„Korupcia je rúhanie. Kto ju vidí v cirkvi a mlčí o nej, stáva sa spolupáchateľom“ pápež František
„Korupcia zapácha, skorumpovaná spoločnosť zapácha. Kresťan, ktorý do seba vpustí korupciu, zapácha,“ povedal pápež vo svojom príhovore. Vyzval cirkev a veriacich, aby sa vyhýbali zločincom.
Arcibiskup Cyril Vasiľ SJ na národnej púti v Šaštíne 15. septembra 2015 jasne pomenoval aj príčiny „blbej nálady“ mnohých obyvateľov, a straty dôvery v autority.
„Celé desaťročia hovoríme o obnovení právneho systému, … a napriek tomu, podľa nedávnej medzinárodnej štúdie Slovensko v oblasti vymožiteľnosti práva nielenže skončilo z krajín Európskej únie, samozrejme, ako úplne posledné, ale spomedzi 144 krajín sveta sa umiestnilo na obdivuhodnom 140. mieste.
Keďže sa šíria rôzne klebetné verzie, kresťanov nehodné, zverejňujem listy, žiadosti a fakty, ktoré sa mali vyriešiť vo vnútornom cirkevnom fóre. Boli odignorované, práva pošliapané. Plním si teda povinnosť svedčiť aj verejne o pravde.
Tí, čo zákony porušovali, boli podľa evanjelia včas napomenutí. Bol som obvinený, že nerobím pokánie. Niekým, kto pokánie nerobí vo veci sám
Dozvedel som sa, ale nie priamo do očí od niekoho kompetentného, že som mimo službu vôbec nie za to trápne obvinenie, ale vraj preto, že evanjelizujem slobodne už 8 rokov v rádiu. S príkazom Pána Ježiša, s rozkazom pápeža Benedikta XVI, ale bez dovolenia slovenského biskupa, čo o moje kňazstvo, sociálny status a život nejaví 9.rokov absolútne žiaden záujem. Ten je „viac“ ako Ježiš či pápež, však?!
Záležitosť neprešla zákonným spôsobom.
Kto je za to priamo zodpovedný, tomu slušne a v pokoji radím napraviť spomínanú iregularitu, kým mu je dopriaty nebom a životom čas na zmenu.
Keďže mi od počiatku „zabudli“ prideliť cirkevného právnika, a ma extrémne iba nenávistne negativizovali, pre zaujímajúcich sa o kauzu tým prezradili, že vypotili reálne cirkevnoprávne neplatný proces. Volá sa to ľudovo svojvoľná murárčina. Je to jeden z ich naklonených múrov, ktorý raz padne na toho, kto ho staval.
Delegovali mi tak POVINNOSŤ podľa spravodlivosti obrániť sa teda sám.
Kán. 1734 – § 1. Skôr než niekto podá rekurz, musí písomne žiadať odvolanie alebo opravu dekrétu od jeho pôvodcu; predloženie tejto žiadosti sa súčasne chápe aj ako žiadosť o pozastavenie vykonania. § 2. Źiadosť sa musí podať v zánikovej lehote desiatich užitočných dní od zákonného doručenia dekrétu.
Kán. 1738 – Predkladateľ rekurzu má vždy právo vziať si advokáta alebo zástupcu, pri vyhnutí sa neužitočným preťahovaniam; dokonca má byť úradne ustanovený patrón, ak ho predkladateľ rekurzu nemá a predstavený to považuje za nutné; predstavený však môže vždy nariadiť, aby sa sám predkladateľ rekurzu dostavil na vypočúvanie. Kán. 1739 – Predstavenému, ktorý o rekurze rozhoduje, je podľa toho, ako si to prípad vyžaduje, dovolené dekrét nielen potvrdiť alebo vyhlásiť za neplatný, ale ho aj zrušiť, odvolať, alebo ak to predstavený považuje za užitočnejšie, opraviť, nahradiť, čiastočne zrušiť.
Kán. 1752 – V kauzách prekladania sa majú uplatniť predpisy kán. 1747, pričom treba zachovať kánonickú miernosť a mať pred očami spásu duší, ktorá musí byť v Cirkvi vždy najvyšším zákonom.
Dôst. generálny vikár Mons. ThDr. Marián Bublinec, PhD Biskupský úrad Nám. SNP 19 975 90 Banská Bystrici V Podlaviciach 15.9.2012
Prosba o prehodnotenie a zmenu rozhodnutia
Týmto listom láskavo prosím o prehodnotenie a zmenu rozhodnutia v súvislosti s mojou suspenziou z kňazskej služby z dňa 12. 9. 2012.
Vzhľadom k tomu, že obvinenia, ktoré boli voči mne vznesené sú krivým svedectvom, čo chcem opakovane a teraz písomnou formou potvrdiť, píšem tento list na svoju obhajobu, ktorú cítim, že mám pre ochranu svojho kňazstva uskutočniť. Ďakujem za ponuku na ročný pobyt v kláštore v
Podolínci pod dohľadom lekára. Po poradení sa pred Eucharistickým Kristom sa mi vyjasnilo, že túto ponuku mám odmietnuť.
Vďaka Bohu, po veľkých skúškach života sa cítim momentálne po telesnej i po psychickej stránke zdravý a na chorého hrať sa mi nepatrí. Chyby, ktoré som v živote urobil ma dostatočne potrestali a nemyslím, že k nim mám pridávať tento kajúco-liečebný pobyt mimo kňazskej služby. Napriek tomu, že posledný list z Biskupského úradu v Banskej Bystrici som nečakal, ďakujem za lekciu z pokory, ktorá mi pripomenula sestru smrť, ktorú ako človek, aj ako kňaz budem raz musieť absolvovať. Viem, ako je dobré hlboko si uvedomiť, že svet aj Cirkev pôjde ďalej aj bezo mňa. V dekréte sa citujú tri kánony, ktoré som vraj porušil. Nie som si vedomý vážneho prehrešenia sa voči týmto cirkevným predpisom. Kňazský stav sa snažím mať v úcte a nemal som nikdy v úmysle zneužiť kňazskú moc. Vážim si svoje kňazské pôsobenie v nemocničnej duchovnej službe. Nie je pravda, že sa odmietam polepšiť, ak spozorujem u seba určité chyby, ktoré patria k prirodzenosti každého človeka. Snažím sa pracovať na formovaní svojej osobnosti a svojho kňazstva prostredníctvom modlitby, sviatostného života a snahy o bratské a sesterské medziľudské vzťahy podľa evanjeliových rád. Svedectvá, ktoré boli voči mne vznesené 21.8.2012 určite neboli o ťažkých hriechoch, ani o psychickej deviácii, ktorú treba okamžite spacifikovať a izolovať. V súvislosti s mojim obvinením mi nebolo umožnené nahliadnutie do zápisnice, ktorá bola po spomínanom krivom svedectve voči mne napísaná, čo výrazne sťažuje moju obranu , vzhľadom k tomu, že nemám vedomosť o tom, aké body uvedená zápisnica obsahuje. V deň jej podpisovania som nebol prítomný v Banskej Bystrici, ale na dopredu ohlásenej dovolenke. Tu nastalo ďalšie z vážnych porušení normálnych bratských vzťahov a aj cirkevných predpisov. Ešte závažnejšie , až zvláštne náhliace sa!, je odsúdenie obvineného, ktorý je bez znaleckého posudku a bez zákonitého rozhodnutia súdu chránený prezumpciou neviny Ústavou Slovenskej republiky, v článku 50. A to zo strany predstaviteľa Katolíckej Cirkvi, Mons, ThDr, PhD, ktorý sa mi doteraz javil a verejne pôsobil ako milý a inteligentný človek… Ide tu o pokus ma urgentne spoločensky znemožniť a z môjho pôsobiska doslova vyštvať. Takéto suspendovanie z kňazského stavu považujem za nedôstojné človeka! Už trestuhodné a nenáležité. Mimoriadne pochabé a ľahkovážne. Stalo sa mi za 22 rokov kňazskej služby už niekoľkokrát, že ma ktosi udal a prosil by som Vás, aby ste naše meno a prácu chránili, a nie naopak, napomáhali niekomu, kto nám chce ubližovať a až primitívne nerešpektuje pritom zásady z evanjelia ani elementárnu slušnosť. Pre vyššie uvedené skutočnosti prosím o interné a pokojné prehodnotenie daného stavu a znovu zaradenie do kňazského presbytéria banskobystrickej diecézy bez externého riešenia na súde či škandalizačnom pretriasaní na verejnosti, ktoré by poškodzovalo meno Sv.Cirkvi. Ďakujem za pozornosť a pochopenie. Sedembolestná Panna Mária, do Tvojich rúk zverujem rozhodnutia našich predstavených. Tebe zverujem svoj kňazský i ľudský príbeh. Veľká Vďaka Ti za ochranu pre Sv. Cirkev . S úctou
Pri návšteve Bú som prosil M.B. o nahliadnutie do zápisnice o údajnom udaní. Zaklamal mi do očí: „Už nie je na to /vraj/ čas.“ Povedal som mu, že to, čo vyvádza je jeho svojvoľný amatérizmus. Na žiadosť o zmenu rozhodnutia písomne vôbec nereagoval. Pri čaji na námestí pred Bú 27. 9.2012 mi už psychiatra nenanucoval a opäť podlo zaklamal do očí: “ Budeš mimo pastoráciu tri mesiace, choď niekde na faru, a potom sa vrátiš.“ Dodnes sa za svoje deliktné správanie neospravedlnil. / máj 2022/
Pápež František také jednanie v cirkvi volá rakovina klerikalizmu. Benedikt XVI. napísal, že niečo podobné falošné tzv. bratríčkovanie, treba rozhodne vyhnať z cirkvi.
Kán. 1737 – § 1. Kto sa domnieva, že je dekrétom poškodený, z akéhokoľvek oprávneného dôvodu môže podať rekurz u hierarchického predstaveného toho, kto dekrét vydal; rekurz sa môže podať u samého pôvodcu dekrétu, ktorý ho musí ihneď odoslať kompetentnému hierarchickému predstavenému. § 2. Rekurz treba podať v zánikovej lehote pätnástich užitočných dní, ktoré v prípadoch, o ktorých sa hovorí v kán. 1734, § 3, plynú odo dňa, keď bol dekrét doručený, v ostatných prípadoch však plynú podľa normy kán. 1735. Kán. 1738 – Predkladateľ rekurzu má vždy právo vziať si advokáta alebo zástupcu, pri vyhnutí sa neužitočným preťahovaniam; dokonca má byť úradne ustanovený patrón, ak ho predkladateľ rekurzu nemá a predstavený to považuje za nutné; predstavený však môže vždy nariadiť, aby sa sám predkladateľ rekurzu dostavil na vypočúvanie. Kán. 1739 – Predstavenému, ktorý o rekurze rozhoduje, je podľa toho, ako si to prípad vyžaduje, dovolené dekrét nielen potvrdiť alebo vyhlásiť za neplatný, ale ho aj zrušiť, odvolať, alebo ak to predstavený považuje za užitočnejšie, opraviť, nahradiť, čiastočne zrušiť. Kán. 1752 – V kauzách prekladania sa majú uplatniť predpisy kán. 1747, pričom treba zachovať kánonickú miernosť a mať pred očami spásu duší, ktorá musí byť v Cirkvi vždy najvyšším zákonom.
Hierarchický rekurz podľa kán, 1733 až 1739 CIC 83
J. E. Mons. JCDr. S. Zvolenský, PhD.
Arcibiskup metropolita
Špitálska 7
814 92 Bratislava
Prosba o prešetrenie rozhodnutia diecézneho administrátora
Vaša Excelencia, obraciam sa na Vás s prosbou, aby ste ako metropolita,
pod ktorého patrí naša Banskobystrická diecéza a ako sudca Najvyššieho
tribunálu Apoštolskej signatúry, ktorá sa stará o správne vysluhovanie
spravodlivosti v Cirkvi, aby ste láskavo dali prešetriť moje odvolanie
z pastorácie z 5.9.2012. Posúďte sám, či nebola vykonané až zarážajúco.
V júli som bol zastupovať kolegu v nemocnici v Martine na jeden týždeň.
Istá J.R. z Martina ma po asi hodinovom rozhovore o mesiac na to obvinila
na Biskupskom úrade z viacerých a iba zlých vecí, ktoré boli krivým svedectvom.
Kôli tomuto podnetu ma náš terajší diecézny administrátor Mons. M. Bublinec
zbavil kňazského pôsobenia ako blesk z jasného neba a uprostred služby
v nemocnici. Dopustil sa viacerých vážnych chýb, ktoré sa robiť nemajú. Napr.
neukázal mi zápisnicu o vypočutí, písomne ma nenapomenul, unáhlene vydal
znevažujúci dekrét. Vôbec nebola predvolaná rehoľná sestra Paula, ktorá
v Martinskej nemocnici rozdáva Najsv. Eucharistiu, ktorá bola priamym
svedkom toho rozhovoru, ale iní, vraj dôveryhodní štyria svedkovia, ktorí tam
vôbec neboli. Rozviazali so mnou nedôstojne pracovný pomer po 22 r. služby
ktorú som sa snažil konať s láskou i vďakou s vernosťou Bohu i nášmu pápežovi.
Som evidovaný od 1.10. na úrade práce ako nezamestnaný. Viackrát mi bol
ponúkaný, akoby až nanucovaný, jednoročný pobyt v kláštore pod dohľadom
psychiatra. Odmietol som ho, lebo na psychicky chorého sa mi hrať nepatrí.
Prepáčte, že opisujem tieto nepríjemné veci na svojho ordinára, ale iba sa
snažím oprávnene brániť.
Veľmi ma prekvapilo, že tak silno negatívnym rečiam pán administrátor uveril,
a že ma unáhlene a nemilosrdne ako kňaza odstavil. Právnik z Biskupského
úradu ma ani nevidel. Obvinili ma z vážneho porušenia troch kánonov,
ktoré som nemal ani v úmysle porušiť.
Myslím si, a prosím Vás o prešetrenie, že v tomto prípade sa vážne
zo strany nadriadených porušili kánony CIC 220, 1390/ 2/ a 1339/3/.
Tiež článok 50 Ústavy SR o prezumpcii neviny , čl.19,1 a čl. 17,7.
Akoby vôbec nebrali vážne cirkevné i občianske záležitosti podriadeného.
Otec arcibiskup, pekne Vás prosím o záchranu svojho kňazstva a ochranu
povesti, lebo ma spustili ako Jeremiáša do cisterny, kde nepatrím.
Aj o rady, ako mám v tejto nepríjemnej situácii postupovať, aby som zachoval
pravidlá matky cirkvi, lebo ich chcem zachovať v prvom rade.
Pochválený buď Ježiš Kristus.
Vďaka Ti, Sv. Panna Mária Sedembolestná a Matka kňazov za ochranu.
V Podlaviciach, 3.10. 2012, / zaslané doporučene, na meno/
/Písomná odpoveď žiadna. Povinnosťou metropolitu bolo dať vec prešetriť.
Vinníkov napomenúť a dohliadnuť, aby škody boli nahradené.
Nekonanie bolo bezprávie. Všetky ďalšie úkony sa tvárili akože ideme podľa cirkevného práva,
Môže však právo byť položené na tejto elementárnej NEPRÁVOSTI?
Nereagovanie na Hierarchický rekurz, nepridelenie zákonitej právnej ochrany je podstatný dôkaz toho, že suspendácia z kňazského stavu je nie je platná. Kto tvrdí opak, ten klame.
Šuškajú si exkolegovia medzi sebou všelijaké rozkoktkodákané slepačince. Aj tú podstatnú, že som mimo oficiálnej služby kôli vysielaniu v rádiu. Tam slobodne vysielam asi iba preto, lebo sa takto veci udiali.
17.6.2013 ma nový biskup v BB prijal druhý krát. A už nikdy viac. Oznámil divným hlasom, že mám byť mimo služby roky. Nebol na to žiaden dôvod. V liste z januára 2013, ked nastúpil, mi tvrdil, že ma rád vráti do pastorácie, ak splním 5 celkom racionálnych bodov pokánia. Pol roka som ich teda plnil. O žiaden medicinálny trest tu však nešlo… Ale o kvalitnú drámu.
Pri tomto stretnutí sa mi ale vyjasnilo, že o žiadne reálne pokánie on vlastne záujem nemá. Vraj som ho ešte nezačal ani plniť… Bol to veľmi nečestný a nedôstojný podvod od počiatku.
Chcel ma ako kňaza anulovať. A išiel na to sofistikovane ako agent tajných služieb.
Tak som mu to priamo do očí vtedy aj povedal. A tie roky mimo ofic. službu boli dosť veľká ukrutnosť.
Vraj nevedel o žiadnej práci pre mňa. Ubytovať ho v biskupskom paláci či niekde inde v dôstojnej izbe vraj nebolo kde. Počiatočný hlasný smiech (ááá, už sme ho dolapili … zmenil v okamžiku stretnutia v tvárou v tvár na krematórne strašidelnú vážnosť. Dal mi za 22 r. služby 200 euro, / 30 strieborných mincí?/, dlhšie rozmýšľal, že koľko som asi hoden… Dal som za to opraviť zhorenú spojku na aute. Farizejsky ma aj “ ráčil požehnať“. Viac sa nechcel ani stretnúť ani vidieť.Veľmi ďaleko od normálneho či otcovského prístupu.Hru na „pokánie“, bez preukázania nejakého deliktu, nepokladám ani za čestnú, ani za kňaza dôstojnú.
Až potom som dostal možnosť pôsobiť v internetovom rádiu. Veď som dostal príkazom sa zamestnať a ohlasovať evanjelium Ad gentés a nie iba slovami. A toto evanjelizačné pôsobenie, ktoré mi v dekréte cez tie ich manipulácie nepriamo umožnili a prikázali, je vraj bez dovolenia biskupa, ale s dovolením, ba príkazom pápeža, bolo falošne označkované za niečo nedovolené, a to bol vraj dôvod na falošné laicizovanie, čiže na popravu zasväteného kňazského stavu, ktorého som sa v skutočnosti vôbec nezriekol. Toto nanucovanie určite nebolo ani férové ani zákonité. Právne sa to nazýva iregulárny stav. Čiže rana na Krisovom tele. A čaká to na liečivý dotyk a zásah doktora. Prekvapilo ma, že na Slovensku ho medzi katolíkmi a toľkými doktormi niet? Chce to iba trocha odvahy neklaňať sa modle biskupa, však chlapci?
Mám tú veľkú česť byť prenasledovaným katolíckym kňazom novodobým biskupom z Nitry „Wichingom“. Je to veľká česť, ak atentátik prišiel prirodzeným a nie nafingovaným spôsobom. Chcel som zachovať pravidlá slušnosti, aj pravidlá cirkvi. A tvrdo som sa zrazil s niekým, kto tie pravidlá zachovať nechcel. Ale postupoval svojvolne a manipulačne.
Blahoslavení prenasledovaní pre spravodlivosť, lebo ich je Kráľovstvo nebeské, povedal nám Pán Ježiš.
To, čo sa nám zdá divné či až hrozivé z pozemského pohľadu, môže byť z pohľadu nebeského cenný poklad.
Po 22.r. neodfláknutej práce ešte 9 rokov toľkých milostí.
Najvzácnejší to dar od Nebeskej Matky. VĎAKA.
Ctihodný pán biskup Marián. /V Banskej Bystrici 9.12.2013/
Patrí sa mi pekne poďakovať sa Vám i bratovi Radoslavovi, riaditeľovi Charity, za možnosť bývať v Dome núdznych na Tajovského ulici.
Za tých pár týždňov, čo som tu mi prichádzajú rôzne myšlienky, ako to tu zlepšiť. Dáva sa tu denne polievka, chlieb, káva a šaty, čo je dobre, ale je to iba charita. Mali by sme byť Katolíckou charitou, čiže viesť iných do neba. K jedlu by sme mali pripojiť modlitbu, ku základnej hygiene pripojiť aj výchovu ku elementárnej slušnosti a poriadku. Tých schopnejších aj ku zbožnosti.
Vyskytujú sa tu totiž nevďačnosť, arogancia, darebáčenie, beznádej živená asi nemodlením sa, zabíjanie času … Stalo sa tu nedávno napr., že bohoslovca Michala ktosi z klientov drzo hodil o plot a prišla to aj riešiť mestská polícia.
Chce to tu pevnú chlapskú ruku, aby tu bola disciplína.
Keď sú tu šaty zadarmo, stáva sa neraz, že ktosi si zoberie plné vrecia, a rozpredá. Možno by tomu zabránilo dať tie šaty za minimálny poplatok.
Minulý týždeň som zbieral za tašku odpadkov okolo tohto domu, čo tu návštevníci zanechali. Stále tu pýta ktosi peniaze, a my by sme im mali niečo vymyslieť, aby si tie 1-2 eurá čo pýtajú nejakou zmysluplnou činnosťou sami zarobili. Mala by tu byť aj možnosť pracovať 1 – 2 – 3 hod. napr. pri upratovaní mesta či inej pomoci napr. starším občanom, predajom časopisu Nota bene, žehlením, odpratávaním snehu …
V priestoroch tohto domu by mali bývať a dlhšie sa zdržiavať iba tí, čo žijú duchovne, a je pre nich samozrejmá nedeľná Eucharistia. Myslím si, že ak tu bude žiť viac ľudí žijúcich v milosti posväcujúcej, tak hrubosti, bezdomoveckého zápachu, pľuvancov na zemi, špakov a nečistôt bude aj duchovne aj viditeľne stále menej.
Najlepšie by bolo, ak by tu žili a posvätili to tu sestry matky Terezy alebo niekto im podobný, komu nie je cudzia adorácia, sv.ruženec a náš pápež František.
Posvätiť tieto priestory by malo byť pre nás to prvoradé.
Neviem či viete o možnosti, že cez úrad práce sa dajú zamestnať aj viacerí asistenti na 4 hod. denne, a od štátu dostanú za to do 200 eur. Treba podať žiadosť a vybavenie trvá vraj mesiac. Tak by sa mohlo ušetriť , a peniaze pre charitu investovať účelnejšie.
Vraj koncom roka tu pracovne končia dvaja zo sociálnych pracovníkov. Ak by ste uznali, že mám priložiť ruky a srdce k tunajšiemu dielu, rád tak urobím.
Pracujem ako šofér v pekárni na Sliači. Rozvážam po našom meste chlieb, bagety a koláče.
Úctivo Vás týmto listom prosím, podobne často vzývam Tri krát Svätého Boha i Nebeskú Matku, o možnosť vysluhovať sviatosti, najmä slúžiť sv. omšu.
Kňazskú dušu nemôže nebolieť , najmä v nedele, že nie je s bratmi pri oltári.
Veď som mimo službu a pokánie sa snažím robiť už 59 týždňov.
Prosím o zhliadnutie na to, čo hovorí naše cirkevné právo, že ak sa ktosi potrestá, nech sa to deje s kánonickou miernosťou.
Nepoškvrene Počatá Panna Mária, Matka Cirkvi, vďaka za mocný príhovor.
/odpoveď : neprekačujte svoje kompetencie na charite!/
Vážený pán biskup /V Banskej Bystrici, 2. marec 2014/
Trest ktorý ste mi udelili je neprimerane veľký. Iba mlčať by bol z mojej strany už prejav masochizmu.
Komorník Benedikta XVI. Paoletto „Paľko“ spôsobil Jeho Svätosti veľký podraz a celoplanetárne pohoršenie. Roky mu kradol ako straka dôverné dokumenty aj súkromnú korešpodenciu, podhodil ich novinárovi, ktorý cez tlač vydieral pápežských spolupracovníkov, že keď neodstúpia, tak … Bol odsúdený cirkevným súdom vo Vatikáne na jeden a pol ročné väzenie. Po roku bol vraj už omilostený a pracuje v nemocnici. Za donebavolajúcu drzosť… Škótsky kardinál O´Brian sa verejne priznal, že udržiaval viacero intímnych vzťahov zo svojimi kňazmi. Bol za to poslaný do kláštora v Ríme na niekoľkomesačné pokánie. Za sexuálne zvrhlosti… V roku 2001 sa v našej diecéze stalo asi najväčšie pohoršenie v jej histórii. Kňaz Štefan , ktovie v akom ošiali, umlátil k smrti istého horára, zapálil ho a pred každým tvrdil, že si „na nič nepamätá.“ Dostal 13 r. väzenia, kde aj umrel. Boli toho plné médiá a celoslovenské zdesenie. Tento kňaz nebol suspendovaný, ale preložený do kňazského domova až do rozsudku. Za vraždu… V jednom z našich miest kázal kaplán a postavila sa žena, ktorá mu nahlas vytkla že čo tu on káže, veď dal potratiť ich dieťa. Slúži v pastorácii a trest žiaden… Keďže sa to u nás neraz preháňa s milosrdenstvom a bagatelizujú sa aj zločiny, na druhej strane sa za malé prehrešky udeľujú neprimerané tresty. Asi aby bola nastolená akože „rovnováha“? Váš predchodca v úrade mi do očí povedal, že mám byť mimo službu tri mesiace. Žili sme vedľa seba 22 rokov, a ani raz ma nenapomenul či slovne či písomne že by som konal niečo zlé. Čestné slovo. Ani nikto z veriacich, ktorým som slúžil nevyslovil slovo, že by som spôsobil tzv. pohoršenie. Ani o.biskup Rudolf. Ten, kto Vám to povedal, a nepovedal to mne, čo je jeho elementárna povinnosť ako kresťana, ma vedome očiernil. Je to pravdepodobne on, kto ma niekoľkokrát osočil aj v likvidačnom dekréte,
na ktoré bez povolenia metropolitu vôbec nemal ani oprávnenie , podľa cirk.právnika z Leedsu vo Veľkej Británii, Patrika Hannesyho / + 5 ďalších prepustených kňazov diec.BB v r.2012/Rakovina klerikalizmu a učebnicovo „príkladná“. Ostatným doktori tieto strašné rany nevidia? Nik tu v SR nemá odvahu sa ich dotknúť? Viete že ignorovaním týchto faktov sa stávate spolupáchateľmi tohoto už mafiánstva?
Kán. 428 – § 1. Keď je stolec uprázdnený, nemá sa nič meniť. § 2. Tým, ktorí sa prechodne starajú o riadenie diecézy, sa zakazuje robiť čokoľvek, čo by mohlo znamenať akúkoľvek ujmu pre diecézu alebo biskupské práva; zvlášť sa im zakazuje aj komukoľvek inému, či už osobne alebo cez iného odstrániť alebo ničiť akékoľvek dokumenty diecéznej kúrie alebo v nich čokoľvek meniť
Prepáčte, ale ktosi sa vrhol na moju kňazskú a ľudskú intimitu, a moje nebránenie sa by bolo už prejavom patologickej zbabelosti. Alebo aj toho, že vlastne identitu katolíckeho kňaza ani nemám. Vy ste neurobil dobre, že ste týmto špinavým rečiam založeným na udaniach, a nie na bratskom napomenutí, uveril. A tiež že trestáte iba jednostranne. Bývalý gen. vikár Marián Bublinec urobil pri mojom prepustení z kňazskej služby amatérske „údery pod pás“, ktoré som mu do očí aj písomne oznámil. Iba tak prezradil, že ho nevedie láska ale zlosť a asi aj pomsta. V dekréte ma okrem iného osočil ako toho, kto sa vraj „nechce polepšiť“, a komunikáciou s Vami zámerne spôsobil, že z tri mesiace sa vygradovali na roky trestu. Kyjakom po hlave, dýku do chrbta a hodiť brata cez palubu… A poďme si hneď potom pripraviť prednášku o kráse Najsvätejšej Trojice…To takto?? Pri vyhodení z práce, bez normálneho poďakovania za 22 r. službu,mi 20. 9.2012 nariadil prečítať asi dvojstranový dokument, zoznam vykonštruovaných „zločinov“, ako dohodu o ukončení pracovného pomeru, ktorý som odmietol podpísať a povedal som im priamo, že ide o neprávosť. Na obhajobu a prečítanie zápisnice o obvinení vraj „nebol už čas“. Bol mi niekoľkokrát ponúkaný pobyt v kláštore v Podolínci s pobytom u lekára psychiatra, čo som odmietol, lebo to porušuje našu ústavu čl.17. aj normálnu ľudskú dôstojnosť. Na druhý deň mi zavolal d.p. riaditeľ Bú V. Farkaš, aby som to doniesol, kde bol tento dokument zničený, a bol mi daný dokument iný, ktorý som použil na úrade práce. Tam nebol „zločin“ ani jeden. Vraj sme sa dohodli. Vôbec sme sa nedohodli. Bola to séria klamstiev. /Jn 8,44/ A sú o tom dôkazy. Takéto správanie je nezákonné a katolíckou morálkou zakázané. Radšej som o tom mlčal. Budem Vám povďačný, ak mi to pomôžete nezverejniť. Vašou povinnosťou je ho za tieto úmyselné fauly napomenúť. Ani sa mi osobne neospravedlnil. Bolo to veľmi unáhlené. Také chovanie je znevažovanie. /Jn 8,49/ Napľuť na iného a hodiť aj kameňom je síce v Novom zákone, ale je v protiklade so Sv. Duchom evanjelia. Predpokladám, že Vám to zatajil. Vaše rozhodnutia tieto jeho zlé skutky kryjú.
«Katolícka cirkev nikdy nepodporovala a nikdy nebude podporovať porušovanie
ľudských práv alebo akúkoľvek formu nespravodlivej diskriminácie voči ľudskej
osobe» kardinál Turkson, predseda Pápežskej rady pre spravodlivosť a pokoj
Prepáčte, ale ak nezmeníte svoje rozhodnutie, som vo svedomí povinný tieto farizejské a neetické spôsoby oznámiť Vašim nadriadeným, v rámci interného fóra a tzv. napomenutia medzi 6.očami. Neprimeranosť Vášho trestu pociťujem aj v tom, že sa mi tými „rokmi“ trestu nanucuje laický stav. Som klerik, a poslanie byť svätým laikom v Božom diele som doteraz nedostal. Je podľa našej viery laikovi nanucovať trestom zasvätený stav či opačne? Je normálne robiť z kňaza šoféra či z lekára elektrikára? Jednou z Vašich povinností je napomáhať kňazom aby nestrácali svoju identitu! Starať sa o svojich kňazov ako o synov. Vaša starosť voči mne nie je otcovská. Vás nezaujíma kvalita pokánia, ale iba kvantita dĺžky času? Ak si myslíte že toto je katolícke, tak teda nie je! Je to odfláknuté… Tí čo ma stretajú si asi myslia, že som asi musel vykonať niečo ultra desivé, keď som dostal tak závažné a dlhé tresty, napr. horšie než vyššie uvedené prípady. Štvrtým listom Vás žiadam, a snažím sa, aby boli všetky úctivé, ale ako kňazovi ste mi nedali absolútne žiadnu možnosť sa prejaviť. Pokánie, ktoré sa snažím toľké mesiace robiť máte úplne za nič? Toto nie je podľa katolíckej viery. Ani spravodlivé, ani milosrdné. Vďaka za zamyslenie. Myslím, že nad podstatnými vecami.
Požehnaný pôstny čas.
S bratskou úctou
Kán. 1726 – Ak na ktoromkoľvek stupni a štádiu trestného súdneho konania je jasne zistené, že vinník delikt nespáchal, sudca to musí vyhlásiť rozsudkom a vinníka oslobodiť, hoci by súčasne bolo zrejmé, že trestná žaloba zanikla.
Dôstojný otec biskup.
V Dome núdznych koncom septembra odchádza jeden zo sociálnych pracovníkov. Pekne Vás prosím o možnosť pracovať na jeho pracovnom mieste. Bývam tu už 11 mesiac. S hľadaním zamestnania je to veľká bieda, posledne mi odpísali, že sa nás na jedno miesto hlásilo 47. Žiadostí som poslal asi sto. Doteraz som vypomáhal, ale iba na rôznych brigádach. A tak chodím do hospicu, kde pomáham umývať riad a navštívim aj starších kňazov. Ďakujem za pomoc. Požehnaný deň.
V Banskej Bystrici 22.9.2014 P P
Vážený pán magister, nie je vhodné, aby sme Vás spomínaným spôsobom zamestnali. S pozdravom + M.Ch
Kán. 1389 – § 1. Kto zneužíva cirkevnú moc alebo úlohu, má byť potrestaný podľa závažnosti úkonu alebo opomenutia nevynímajúc odňatie úradu, ak za takéto zneužitie nie je už zákonom alebo príkazom stanovený trest. § 2. Kto však zo zavinenej nedbanlivosti nezákonne vykoná alebo opomenie úkon cirkevnej moci alebo služby, alebo úlohy na škodu iného, má byť potrestaný spravodlivým trestom.
Vážený pán biskup. / 3.12.2014/ Žiadal som a žiadam od ctenej Kongregácie pre klérus anuláciu suspenzie alebo prešetrenie nezákonného konania, ktoré ku nej viedli. To vyšetrenie bola Vaša povinnosť, ktorej ste sa vedome vyhol. A napíšem Vám aj prečo. Ako ste sa ujal svojho úradu v Banskej Bystrici ste ma tu mať nechcel. Ostatné je divadielko. To Vám hovorím narovinu, ako chlap chlapovi. Som 24 rokov katolíckym kňazom z Božej, nie svojej vôle. Meniť svoju identitu by znamenalo pre mňa ísť proti Božej vôli aj proti svojmu svedomiu. Mám v tom a mal som po celý čas od vysviacky veľmi jasno. Toto berte na vedomie a toto láskavo oznamujem aj J. Em. kardinálovi Stellovi. Laicizácia nie je správny smer pre môj život. Nie je na ňu žiaden vážny dôvod. Je to svojvôľa pár jedincov heretického a cirkvou zakázaného hnutia Nazaret, ktoré som roky kritikou nešetril a možno aj niekedy prehnane provokoval. Oni sa rozhodli so mnou podlo skoncovať a zneužili Vašu osobu i biskupský úrad. Majú na rováši aj iné duchovné brvná. A vedia ako veľkou lupou zväčšovať aj malé smietky. Vaša spoluvina je v tom, že tie do očí bijúce intrigy kryjete a za dva roky ste svoj úrad od ich presväto – zákerného dymu nestihol ešte vyvetrať. Séria listov, ktoré ste mi počas dvoch rokov zaslal má úroveň cirkevného tajomníka z čias socializmu, a nie katolíckeho sídelného biskupa v 21 st.
Prosil som Vás o milosrdenstvo, a ako odpovede som dostával stále ťažším „kladivom po hlave“. Ani milimeter zmilovania! Zakončené nehoráznou ponukou na „klerickú šibenicu“. A ešte sa do toho pokúšate namočiť aj Vatikán….
Čím viac som sa o pokánie snažil, tým viac Vás to nezaujímalo. A tak mi po nejakom čase došlo, že ten prvý list , čo ste mi zaslal v januári 2013 ste nemyslel vôbec vážne. Bola to akoby zásterka, pod ktorou sa skrývala snaha ma z kňazského stavu poslať natrvalo preč. To už zjavne priznávate v liste poslednom. Prísľub odpustenia ste myslel naozaj alebo to od počiatku bol sofistikovaný podvod? Kňazi sú z Vášho spôsobu trestania vydesení viac ako ja, lebo si sami seba predstavujú v podobnej situácii. Je tu reálna hrozba, že toto bude pokračovať na niekom ďalšom. Takto tvrdé a nedôstojné správanie voči kňazskému stavu a proti predpisom matke cirkvi Vám nedovolíme. Máte nám slúžiť, nie tvrdo panovať. A úplne ignorovať napr. kánony 1340,2 , 1341 či 220.
„Spamätajte sa!“ napísal sv. Ján Pavol II. jednému biskupovi. To píšem aj ja Vám, lebo experiment, ktorý robíte, sa nazýva odborne bossing, čiže je to už šikanovanie. Ste v protismere. Zastavte sa a obráťte, aby ste sám nezhavaroval . V pokoji, v pravde a včas Vás varujem. Toto sa týka vonkajšieho fóra. Vo fóre vnútornom som Vás povinný veľmi vážne napomenúť za nebratské konanie. V hlbokom rozpore s katolíckou náukou je nielen Vaše divné trestanie klerikov, ale absolútna neochota niekomu úprimne sa snažiacemu a prosiacemu odpustiť. Možno ostatným áno, ale Pakošovi? Nikdy… A ten Pakoš je nie kresťan? Pán biskup, je to už mnohým príliš nápadné … Jedného z Vašich diecéznych kňazov, ktorý 22 rokov slúžil v prvej pastoračnej línii ako vedel, necháte žiť medzi bezdomovcami, s oficiálnym mesačným príjmom 61,50 eu? Posielate ho do zamestnania, keď sú tu toľkí nezamestnaní? A keď Vám oznámi, že žiadal o prácu na sto miestach písomne a na ďalších sto osobne, a že mu asi jeden z desiatich aj odpovedal, že prácu pre Vás nemáme alebo iný že ste napr.47 v poradí, tak s Vami to ani trochu súcitne nepohne? Podľa predpisov Sv. cirkvi ste povinný o klerikov sa starať. Násilne niekoho laicizovať nesmiete. List doporučujúci mi žiť všeobecné kňazstvo nie je legálna ani platná laicizácia. Myslíte si, že ste si takto prisvojil aj právo potrestaného klerika sociálne zlynčovať? A on má klamať seba aj iných, že už klerikom nie je? Odvrhnutie klerika od spoločenstva ostatných kňazov, čiže žiadna pozvánka na rekolekcie, nezasielanie Acta curie, bývanie mimo fary, zákaz vykonávať prácu pre diecézu, vyhodenie z práce, žiaden cirkevný príjem, zákaz slúžiť akékoľvek sv.omše… Nikto/?/ zo strany diecézneho biskupa nie je poverený, aby sa staral a dohliadal na vývoj potrestaného kňaza, nezáujem o to, ako kňaz žije, či sa snaží, či na cirkev dlabe, či žije v hriechu alebo či je v Božej milosti, či má z čoho žiť, či má prácu, aké má vo svojej rodine pomery, či sa nezbláznil, a pod. Nikto z kúrie ho odborne neinštruuje, aké sú povinnosti a práva potrestaného klerika a ako sa má legálne brániť, keď má pocit neprimeraného trestu, a pod. To je pre boží ľud myslíte na povzbudenie? A pre svet príklad starania sa o tých vlastných? Nazdávate sa, že toto je prax v súčasnej katolíckej cirkvi? Skôr je to jeden z ďalších zúfalých prejavov polokatolicizmu. Spomenuté je totiž v normálnych diecézach normálne, ale na Slovensku sa ešte II.Vatikánsky koncil celý neuplatňuje. Ani Kódex kanonického práva. Pre aký dôvod takto konáte? Pastier má baránky pásť, nie ich biť palicou, ako to pripomenul nedávno pápež . Toto kňazov doslova zastrašuje. Až desí. Sú to pre nich samých, pre ich rodiny a priateľov hlboko zahanbujúce a pohoršujúce veci. Kruté tresty ako inkvizičné strašidlá sa v cirkvi už pár storočí u civilizovaných veriacich nepraktizujú. Svedčím z prvej ruky, že sa to deje ako „normálne“ v našej banskobystrickej diecéze a je to jeden z dôvodov, prečo nám mnohí nadávajú oprávnene do pokryteckého a staromódneho spolku, ktorému sa so škodoradosťou vyhnú, keď idú napr. okolo kostola. Vidia totiž hlboký rozpor medzi príkladom pápeža Františka a úplne opačným správaním, napr. toho, čo popisujem. Alebo napr. na Katolíckej Univerzite, kde išlo pravdepodobne okrem škandalóznych odmien aj voči p.rektorovi o šikanovanie kolektívne, tzv.mobbing. V CIC Vám je dané za povinnosť trestať s kánonickou miernosťou. Trest ste mi umelo predlžoval a keby som sa nebol ozval do Ríma, tak by ste vyťahovali stále niečo negatívne, aby ste mal dôvod trestať. Nič hodné pochvaly počas dvoch rokov snaženia a ťažkých tlakov na psychiku? Nič dobrého počas 22 r. služby? Podľa Vás NIČ? Len všetko zlé? A čokoľvek by som robil, akokoľvek by som sa snažil by bolo asi o ničom?? To chcete takto klerika trestami dohnať do zúfalstva? Alebo až ku samovražde ako sa to stalo v podobnom prípade jednému odpisovanému kňazovi v Poľsku, čo sa v zúfalstve upálil na cintoríne ? To toto je tá kánonická miernosť? Toto je trpké ovocie nenávisti. Nenávisti voči vlastnému telu. Ďakujem za úžasnú príležitosť prerozjímať si hlbšie nad Mt 24,1O-12. Aj nad ôsmym blahoslavenstvom. V tejto situácii je celkom vhodné aj Slovo v Lk 12,47. Napísal ste mi až tri krát o nejakom veľkom pohoršení, ako následku môjho správania. Nevieme o ňom, ani kolegovia kňazi ani blízki laici. Spáchať delikty som vďaka Bohu k životu totiž nikdy nepotreboval. A robiť ťažké hriechy v úmysle nemám ani to neplánujem. Pripomínam Vám, že ak sa veci začnú vyšetrovať, a bude sa zisťovať skutková podstata, odhalia sa aj ďalšie „perly“ tej vyskočenej mníšky, ktorú veru ani nepoznám. Po obvinení proti 6.prikázaniu tam boli aj kvalitnejšie osočenia, že vraj nemám svedomie, že som asi taký zlý ako netvor, že sa napr. nespovedám a padlo tam od nej ťažkokalibrové obvinenie na adresu o.biskupa Rudolfa, že vraj je „nadržaný buzerant“!! Plus falošne strašidelné emócie v schizoafektívnom záchvate. Bol to slušný herecký výkon. Zareval som vtedy na ňu, že ako sa to opovažuje takéto špinavosti o zosnulom biskupovi na verejnosti a odišiel som z miestnosti. Toto podstatné tam Váš predchodca neviem či zapísal do zápisnice. Preto ju vraj nebolo už čas podpísať, lebo si ako Viching vybral a nafúkol niečo, čo nafúknuť potreboval, aby mohol kolegu zoťať. A zaklamal mi aj do očí. A potom Vám nabulikal špinavosti, ktoré vraj počul a nepreveril. Nahrával som si to po rade právnika na mobil. Od počiatku to bolo nehorázne chrapúnstvo a sú tam aj ďalšie lži a manipulácie. To takéto necharakterné neprávosti a zlomyselné osoby kryjete, a na tomto je postavená tá Vami odporúčaná „laicizácia“ pre tzv. „spásu mojej duše“ ? Radím Vám, aby ste si to v kľude pred bohostánkom, v chráme dôkladne vyvetranom od „nazaretského“ dymu, dobre premyslel. Kódex potrestaných klerikov aj chráni. Má sa dbať, aby im materiálne nič nechýbalo /kánon 1350/. Vás vôbec nezaujíma, že jeden z nezdarebáčených klerikov banskobystrickej diecézy posledné mesiace prežíva už z vyžobraných peňazí ? Myslíte si, že to pre Vás nebude mať žiadne trestnoprávne následky? Na úprimnú prosbu pracovať ste mu odpísal, že nie je vhodné, aby pracoval ani na charite? Asi vhodnejší sú tam zamestnanci – pani, ktorá má aj inú robotu, čiže má dva príjmy, a pán, čo nepatrí medzi praktizujúcich veriacich a má tiež druhý určite slušný príjem ako policajt na dôchodku. A šéfuje tomu niekto, čo má na starosti tri farnosti, teda prácu a dve nadpráce. A čo tak skúsiť to urobiť ako brat bratovi a nie ako vlk inému vlkovi. Napr. tých potrestaných klerikov tam zamestnať, aby si svoje pokánie mimosviatostnou prácou odpykali, plat im ponechať a ušetriť charitnému účtu do roka okolo 10 000 euro. Upozornil Vás vôbec niekto, že takto sa nerozumne plytvá toľkými charitnými peniazmi? Tie patria núdznym alebo charite a nepatria niekomu ako nadbytočný plat. Toto tiež vydesí toho, kto sa o tom dozvie. Nie je to už neba volajúca nerovnováha? To je tá subsidiarita, odporúčaná sociálnym učením cirkvi made in Slovakia? Nerobme si posmech z núdznych či z veriacich nezamestnaných. Ani z učenia sv. cirkvi. Nebo sa na nás pozerá… Celé dni je tam pustený televízor. Desiatky krát boli tamojší „núdzni aj s dôchodkom“ upozorňovaní, že to počuť cez dvere, že sledovať tie reklamy každých 15 minút ich raz osprostie, že po 22 h je nočný kľud. Tým pozeraním asi zaháňajú nudu a že to vyrušuje iných, na to zabúdajú, lebo chodia neraz pripití. Z jednej izby sa ozývalo viac krát „do pi . e“, z druhej „ten ko .. t vyje…ý“. Aj „Bo.a“ Z 13 obyvateľov Domu núdznych chodíme do kostola v nedeľu dvaja. Ostatní hnijú v ťažkých hriechoch väčšinou v „adorácii“ pred modlou TV. Nik zo sociálnych pracovníkov nemá vraj za povinnosť im to ani nepripomenúť, že je to nejaká základná povinnosť tunajšieho obyvateľa ísť sa v nedeľu do kostola poďakovať. Nik z nich nemá za povinnosť im pripomenúť starostlivosť o spásu svojej duše?? Ide asi o tých vhodných „profesionálov“ v cirkevnom zariadení, však? Napomenul som ich, viac krát pozval, ale oni tam chodiť vraj nezvyknú. Do krčmy ale zájdu. Idú do večného trápenia a mi ich za ich spirituálne darebáčenie „potľapkávame po pleci a aj prikrmujeme“? To, že sa tu vlastne ticho schvaľuje a koncentruje tento nekatolícky zápach je podľa Vás v poriadku? Musím z tej psychiatrickej atmosféry občas odísť do ticha, aby som si nepoškodil duševné zdravie. Takéto spravovanie Vašej katolíckej charity je vhodné, pán biskup? To toto je držanie sa Vášho biskupského hesla v praxi? Začnite so sebou prosím Vás niečo robiť, lebo tých trápností pribúda… O.b. Rudolf podobné primitívne nehanebnosti v cirkvi riešil okamžite, osobne a razantne, niekedy aj krikom spravodlivého hnevu. Aj posledný z Vašich kňazov je kňaz a biskup má mať o neho zvláštnu starostlivosť. Z toho, kto sa snaží robiť pokánie sa posmech robiť nemá. A s kňazstvom či s osudom kňazov sa zahrávať nesmie. Čokoľvek robíte jednému z Vašich kňazov, robíte to duchovne aj ostatným. A robíte to aj Kristovi, ktorý je v nich zvláštnym spôsobom prítomný. Naprosil som sa Vás už dosť. Takej komunikácii zatiaľ rozumieť alebo nechcete/?/v tom horšom prípade alebo neviete, v tom prípade lepšom. „Plaziť sa“ pred predstaveným za povinnosť už nemám. A tak Vás teda odteraz žiadam, aby ste si ráčili plniť svoje elementárne povinnosti biskupa katolíckej cirkvi a nepodporovali viac u seba ani svojich podriadených zjavne už heretickú ortopraxiu. Sv. František Xaverský a ostatní svätí, orodujte za nás. Život v pravde, dotyk Božieho milosrdenstva Vám praje a modlí sa za Vás
Kán. 1341 – Ordinár má dbať, aby sa súdny alebo administratívny postup na uloženie alebo vyhlásenie trestov začal iba vtedy, keď zistil, že ani bratským napomenutím, ani pokarhaním, ani inými prostriedkami pastoračnej starostlivosti sa nemôže dostatočne odstrániť pohoršenie, obnoviť spravodlivosť a napraviť vinníka
Excelencia, píšem Vám vysvetlenie i bratské napomenutie „medzi 6.očami“./V Banskej Bystrici 24.3.2015/ Na žiadosť o osobné prijatie prišla negatívna odpoveď. A tak bolo zaslané písomne/
Chcel som tak učiniť s hlavným radcom z prezidentskej kancelárie p.Liškom osobne.
Pápež Benedikt XVI. v roku kňazov dal ďalší misijný rozkaz: „Kňazi, evanjelizujte internet!“
Sme povinní poslúchať pápeža. Svojím kňazom to pekne pripomeňte a povzbuďte ich v tom… A usmernite nás ak by sme v niečom vybočili z Božích plánov. Zakazovať kňazovi evanjelizáciu digitálneho kontinentu je proti príkazu pápeža, ktorý nebol pápežom Františkom odvolaný.
Slobodný vysielač je internetové rádio. Nehrám sa na to, že ma niekto z KBS poveril, ale robím si iba povinnosť kresťana. O katolíckej Cirkvi hovorím v zásade pozitívne, ak spomeniem niečo negatívne tak pripomeniem, že to sú judášstva, ktoré vieru zrádzajú. Treba hovoriť aj o tom, nie iba že všetko je v poriadku. Niektoré veci treba po ignorovaní bratského napomenutia aj verejne pranierovať. Je to jedna z povinností katolíckych médií. Keďže sa to tam roky tak nedeje, problém si nájde riešenie na iných miestach, ktoré spravujú ľudia dobrej vôle. Ako to bolo v dejinách často.
Musím Vám pripomenúť aj tieto nepríjemné skutočnosti, ktoré sa dejú v banskobystrickej diecéze.
Uprostred pastoračnej služby som bol udaný, nenapomenutý medzi 4. a 6.očami, viacnásobne osočený, kôli tomu vyhodený z práce, oklamaný, že už nie je čas sa pozrieť na zápisnicu z toho udania, oklamaný do očí vraj mám byť mimo službu tri mesiace, osočený v odvolacom dekréte vraj sa nechcem polepšiť, vraj som zneužil kňazskú moc, vraj som spáchal delikt, čiže ťažký hriech na úrovni kriminálneho činu, ktorý sa nestal. Spomenuté tresné činy proti pravde a láske osobne kryjete a ponechávate nevyšetrené a vinu vrháte len na toho, kto bol takto temnými silami napadnutý. Títo delikventi sa tešia úcte a mne ponúkate stále väčšie pohanenie. Žiadal som niekoľkokrát, aby to bolo legálne vyšetrené. Vás osobne, pár listami, potom Diecézny cirkevný súd, Metropolitný tribunál a príslušnú Kongregáciu pre klérus vo Vatikáne a za dva a pol roka to nikto zatiaľ nevyšetril. Z kongregácie mi prišla iba otázka, či nechcem byť laikom, čo som nežiadal, ani po tom netúžim. Včera mi pán riaditeľ charity po príchode od Vás oznámil, že iné z Vatikánu ani nemám čakať. Prepáčte, ale mám povinnosť sa brániť. A Vy máte povinnosť to riešiť. Vedome to vyše dvoch rokov odmietate. Potrebujete obetného baránka? Ale veď tým už je Kristus. My už nemáme povinnosť nechať sa zdeptať. On to urobil za nás. Preto asi požiadam o prešetrenie tejto záležitosti J. exc. pána prezidenta SR alebo ombundsmana, pretože som aj občan SR. Povinnosti voči spoločnosti som si konal tak ako som vedel, a teraz potrebujem, aby sa zastal niekto mojich práv, pretože boli hrubo porušené, a nikto s nadriadených v cirkvi kde patrím, svojho člena spravodlivo neháji.
Toto je nelegálny a vážny stav v našej cirkvi a treba na to verejne upozorniť?
Toto je zjavná neprávosť, ktorá byť v katolíckej Cirkvi nesmie.
Som iba stále viac trestaný a spoločensky znemožňovaný. Nemôžem sa na to iba nemo prizerať, lebo katolícka viera ani zdravý rozum mi to prikazuje niečo s tým robiť. Dajte pozor, aby keď si na to niekto posvieti, aby ste sám nemal s tým problémy, lebo sa porušila aj Ústava a zákony SR. A podľa zákonov štátu aj neoznámenie trestného činu niekoho je trestné. V liste pánu hlavnému radcovi píšete, že vraj moja žiadosť o anuláciu suspenzie a o prešetrenie odchodu z kňazskej služby bola kongregáciou zamietnutá v novembri 2014 a pýtam sa prečo som o tom nebol Vami upovedomený? Vy súhlasíte s deliktami, ktoré boli pri mojom prepustení?? Chcete ma ako kňaza úplne zlikvidovať?
A to v cirkevnom roku zasväteného života?
Dostal som od Vás úlohu, aby som robil pokánie. A tak ho robím, ako viem. Keďže deliktom a ťažkým hriechom som sa v živote vyhýbal, preto vo svedomí cítim, že trest, ktorý mi je ukladaný je neprimerane veľký a dlhý. Toto je 7.list, ktorým Vás prosím o milosrdenstvo, a od Vás dostávam iba ďalšie vyhrážky a stupňujúce sa tresty. Napomínam Vás, že je to v hrubom rozpore s učením katolíckej Cirkvi. Aj zo zdravým rozumom. Za nič ani za žiadnu dobrú snahu som nebol doteraz Vašou excelenciou pochválený, ale hľadá sa už štvrtá zámienka na to, ako mi trest umelo iba predlžovať a stupňovať. Predpis cirkvi hovorí jasne, že ani potrestaný klerik nemá čo žobrať! Jeden z Vašich klerikov, ktorého ste vo svojom srdci už asi odpísal a laicizoval, čo je prekročenie Vašich kompetencií, už niekoľko mesiacov žobre, aby žil dôstojne, lebo nemá iný zdroj obživy. Pápež František nedávno verejne pripomenul, že ponižovanie v trestaní je zakázané. Kánonické právo prikazuje kánonickú miernosť. Žiadam Vás o primeraný príjem, aby som mohol dôstojne žiť. Misionárskej a charitnej práce je dosť.
Ako jednu z úloh som dostal nájsť si zamestnanie. Bol som na sto miestach osobne a a na vyše sto pracovných ponúk som reagoval písomne. Ponúkal som sa na uvoľnené miesto sociálneho pracovníka na charite, ale Vami to bolo zakázané, vraj to nie je vhodné. Miesto dostala osoba, ktorá má druhú prácu a teda aj druhý finančný príjem. Je tam iná osoba, ktorá má okrem tejto práce aj veľký policajný dôchodok. Riaditeľa robí niekto, kto spravuje okrem charity ešte dve farnosti. Toto nazýva pápež Pavol VI. pohoršujúcim a krikľavým delením moci. Jeden je preťažený a iný nepovšimnutý. Je nás v tomto meste šesť tisíc nezamestnaných. Ak peniaze, ktoré sú určené pre charitu alebo pre núdznych idú aj na nadbytočné platy zamestnancom, vzhľadom na toľkú nezamestnanosť v spoločnosti , sú nemravne použitými peniazmi. Vy ste za to ako prezident diecéznej charity zodpovedný. Robíte si takto posmech z nás nezamestnaných? Pripomínam Vám, že si ho tak robíte aj z trpiaceho Krista v chudobných. Myslíte si, že toto je primerané správanie katolíckeho biskupa? Musíme Vám to pripomenúť, lebo nevieme, či tu zajtra budeme. Je to jednoznačne proti sociálnemu učeniu cirkvi, a bratsky Vás úctivo napomíname v tejto záležitosti, aby ste v spomínaných troch bodoch urobil nápravu, lebo tým škodíte aj sebe, aj nám nezamestnaným , aj charite , aj katolíckej Cirkvi. Pre našu spoločnosť je to odstrašujúci príklad. Veriaci vo vnútri cirkvi sú zo spomínaných vecí zarazení a veľmi smutní. Určite je vo Vašich možnostiach to toho vniesť poriadok a trocha radosti.
Našou povinnosťou je Vás vážne na to upozorniť. Žiadame Vás o nápravu hore uvedených záležitostí a uvedenie do normálneho stavu v súlade s učením katolíckej Cirkvi.
„Podľa toho spoznajú, že ste moji učeníci, keď sa budete navzájom milovať.“ Ježiš Kristus
Láska k Bohu sa prejavuje tak, že sa snažíme zachovávať jeho prikázania. A láska ku cirkvi sa prejavuje podobne.
Pozdravujú Vás obyvatelia Domu núdznych.
Ísť legálne biskupa napomenúť či to podpísať sa neodvážil žiaden z oslovených BB kňazov, ale dvaja odvážni laici P.K. a N.L. V núdzi spoznáš priateľa./
kán. 1389 – § 1. Kto zneužíva cirkevnú moc alebo úlohu, má byť potrestaný podľa závažnosti úkonu alebo opomenutia nevynímajúc odňatie úradu, ak za takéto zneužitie nie je už zákonom alebo príkazom stanovený trest. § 2. Kto však zo zavinenej nedbanlivosti nezákonne vykoná alebo opomenie úkon cirkevnej moci alebo služby, alebo úlohy na škodu iného, má byť potrestaný spravodlivým trestom.
Váž. Prof. JUDr. Mária Patakyová PhD. Kancelária verejného ochrancu práv Grösslingová 35 P. O. Box 1 820 04 Bratislava 24
Prosba o ochranu pred závažným porušovaním práv občana SR / 7.11. 2017/
Obraciam sa na Vás s prosbou o právnu ochranu mojej osoby. Som katolíckym kňazom, ktorý bol daný mimo pastoračnú službu vykonštruovaným administratívno trestným procesom, /špeciálne zavedený do praxe pápežom Benediktom XVI v januári 2011/ ktorý sa používa iba vo výnimočných prípadoch pre klerikov obvinených z pedofílie, z čoho som vďaka Bohu obvinený vôbec ani nebol. A zneužite tohto procesu voči mne bolo nezákonné a zámerné. V roku 2012 ma po 22 r. službe nezákonne prepustil zo zamestnania vtedajší administrátor a dočasný správca banskobystrickej diecézy a pritom hrubo porušil predpisy kanonického práva lebo nemal na také konanie právo. Nezákonne ma posielal aj na psychiatrické vyšetrenie a porušil tak aj Ústavu SR čl.17. Použil pri tom falošné obvinenia, sfalšoval dokumenty tým, že skartoval dohodu o vykonaní práce, ktorú som odmietol ako nezákonne vyrobenú podpísať a podsunuli mi na druhý deň inú. Tá prvá bola plná falošných obvinení a tej druhej nebolo obvinenie ani jedno. Nedal mi ani prečítať zápisnicu o falošnom obvinení, ktorú mi ukázali až v r. 2016. Dodnes nemám pôvodnú dohodu o ukončení pracovného pomeru , ktorú pred dvoma svedkami podpísal zástupca diecézy, lebo nový biskup nebol ešte vymenovaný. Prípis o odpracovaných 22.rokoch čo mi nanútili, mi bol podsunutý ako náhražka za nezákonne podpísanú zmluvu, ktorú vyslovene protizákonne skartovali. Ústava SR (17/7) Skúmanie duševného stavu osoby obvinenej z trestného činu je možné iba na písomný príkaz súdu Kódex kanonického práva / CIC 83/ Kán. 428 – § 1. V čase, keď niet ešte sídelného biskupa, nemá sa nič meniť. § 2. Tým, ktorí sa prechodne starajú o riadenie diecézy, zakazuje sa robiť čokoľvek, čo by mohlo znamenať akúkoľvek ujmu pre diecézu alebo biskupské práva; zvlášť sa zakazuje im a dôsledne aj všetkým ostatným či už osobne, alebo cez iného odstrániť alebo ničiť akékoľvek dokumenty diecéznej kúrie alebo v nich čokoľvek meniť. Povinnosťou Biskupského úradu bolo mi poskytnúť cirkevného právnika a odborné právne poradenstvo. Nestalo sa tak dodnes. Vo fiktívnom a nezákonnom procese na tzv. laicizáciu, čiže konečné prepustenie z kňazského stavu/ akoby vyradenie dôstojníka z armády/ sedel pri mne dve hodiny jeden z kňazov, ktorý ma tam vraj mal obhajovať, ale nikto sa ho na nič nepýtal. Bola to nedôstojná fraška dopredu rozhodnutá a postavená na neprávosti. Domáhal som normálneho súdneho procesu na čo mám ako člen cirkvi právo, a tri krát som písomne predvolal na cirkevný tribunál v Banskej Bystrici tých, čo proti mne krivo svedčili a dopustili sa trestného činu nepravdy a trestného činu ohovárania /Tr.z. 373/, aby teda aj dokázali čo tvrdia, lebo to je ich povinnosť podľa kánona CIC 1526. Kán. 1526 – § 1. Bremeno dokazovania pripadá tomu, kto niečo tvrdí Tresný zákon SR • 373 Ohováranie Kto o inom oznámi nepravdivý údaj, ktorý je spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u spoluobčanov, poškodiť ho v zamestnaní, v podnikaní, narušiť jeho rodinné vzťahy alebo spôsobiť mu inú vážnu ujmu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky. Normálny súdny proces mi nebol doteraz umožnený. Ale v nezákonne uvalenom administratívno trestnom procese ich mimo mojej osoby vypočuli v r. 2016 a oni ma obvinili ešte ťažšími obvineniami ako to bolo v r.2012. Pán inštruktor procesu mi zaslal list, v ktorom falošne tvrdí že dokazovanie bolo ukončené. Pravda je taká, že dokazovanie žiadne ani nebolo. Bol to ukážkový výsmech z práva a dôstojnosti človeka v presnom protiklade s Ústavou SR aj učením a zákonmi katolíckej cirkvi. Počas tohto trápneho procesu som skúšal podať aj žiadosť, tzv. Sporovú žalobu, kde bolo povinnosťou cirkevného súdu I.inštancie zistiť, či sa mi stala škoda a mali mi pomôcť mi ju vymôcť. Hodili tú žiadosť do koša s absolútnym nezáujmom a odhovárali ma porušovať zákon. kán. 128 Ktokoľvek nezákonne právnym úkonom, ba akýmkoľvek iným úkonom spôsobeným úmyselne alebo z nedbanlivosti spôsobil inému škodu, je povinný spôsobenú škodu nahradiť. Kán. 1729 – § 1. Poškodená stránka môže v samom trestnom súdnom konaní predložiť podľa normy kán. 1596 sporovú žalobu o náhradu škôd, ktoré jej boli spôsobené deliktom § 2. Zákrok poškodenej stránky, o ktorom sa hovorí v § 1, ak sa nevykonal na prvom stupni trestného súdneho konania, sa viac nepripúšťa. Počas dva a pol r. ma nechali bývať v nedôstojnom prostredí/ V Dome núdznych medzi bezdomovcami, napr. s vrahom na jednej izbe, alebo vo vedľajšej izbe sa strašne hrešilo/, nechali ma rok a pol žobrať, ponižovali ma aj tak, že ma vraj nemôžu zamestnať, a rok som musel pracovať inde bez pracovnej zmluvy/ V liste do prezidentskej kancelárie v BB, kde som žiadal o právnu pomoc, tvrdili, že vraj je o mňa nadštandartne postarané. Biskup surovo zaklamal, čím sa sám usvedčil, vraj je už o mne aj vo Vatikáne rozhodnuté a to ani ten hanebný adm.trestný proces ani nezačal. Mne napísal že vraj som urobil veľké pohoršenie. O tom nevie nik z mojich známych, veriacich, čo som im slúžil, ani ja. Do očí mi to za 27 r. čo som kňaz nepovedal nik. A na cirkevnom súde nebolo treba nič dokazovať. Výsmech z práva, z Vatikánu, z kresťanskej viery, aj z trpiaceho človeka… Kán. 220 – Nikomu nie je dovolené nezákonne poškodiť dobrú povesť, ktorú niekto má, ani porušiť právo akejkoľvek osoby na ochranu vlastného súkromia. Kán. 1350 – § 1. Pri ukladaní trestov klerikovi treba vždy dávať pozor na to, aby mu nechýbalo to, čo je potrebné na slušné materiálne zabezpečenie Kán 1390 § 2. Kto cirkevnému predstavenému poskytne iné osočujúce udanie o delikte alebo ináč poškodí dobrú povesť druhého, môže byť potrestaný spravodlivým trestom, nevynímajúc cenzúru. § 3. Osočovateľ môže byť prinútený, aby poskytol aj primerané zadosťučinenie. Kán. 1391 – Spravodlivým trestom podľa závažnosti deliktu môže byť potrestaný:
kto vyhotoví falošný verejný cirkevný doklad alebo pravý zmení, zničí, ukryje alebo falošný či zmenený používa;
kto používa iný falošný alebo zmenený doklad v cirkevnej veci;
kto vo verejnom cirkevnom doklade tvrdí nepravdu.
Keďže týmito aj ďalším neľudským konaním porušili ľudské práva občana SR, prosím Vás pani ombudsmanka o pridelenie seriózneho právnika, ktorý prešetrí spomínané nezákonné činnosti pracovníkov Biskupského úradu v Banskej Bystrici. Počas 5. Rokov som dal vec zatiaľ bezvýsledne vyšetriť asi 40 listami kompetentným inštitúciám. Ak sa niekto z týchto inštitúcií o vec telefonicky či písomne zaujímal, terajšie vedenie Biskupského úradu Banská Bystrica objektívne šetrenie vytrvalo ignoruje. Prosím Vás o seriózne preskúmanie spomínaných vecí, zdokumentovanie týchto škandalóznych porušovaní cirkevných aj ústavných práv. A váhou svojej spoločenskej autority o odoslanie týchto materiálov apoštolskému nunciovi Vatikánu v Bratislave. Alebo o iniciovanie seriózneho občiansko – súdneho sporu, ak by záležitosť nebola vyšetrená ani nunciom. Lebo sa tu jedná o nie malé veci. Vedenie Biskupského úradu v Banskej Bystrici , nám. SNP 19, bez škrupúľ zanedbáva svoje pracovné povinnosti a šikanuje toho, kto sa snaží o čestnú obhajobu svojich občianskych a stavovských práv. Ústava SR Čl.19 (1) Každý má právo na zachovanie ľudskej dôstojnosti, osobnej cti, dobrej povesti a na ochranu mena Čl.46 (1) Každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde a v prípadoch ustanovených zákonom na inom orgáne Slovenskej republiky. 3) Každý má právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím súdu, iného štátneho orgánu či orgánu verejnej správy alebo nesprávnym úradným postupom Čl.50 (2) Obvinený má právo, aby mu bol poskytnutý čas a možnosť na prípravu obhajoby a aby sa mohol obhajovať sám alebo prostredníctvom obhajcu.
Vatikánska zmluva so Slovenskou Republikou z r. 2000 deklaruje, že Kódex kanonického práva a zákony SR sa vzájomne rešpektujú a majú rovnakú právnu účinnosť. Článok 1 1. Slovenská republika a Svätá stolica (ďalej len ”zmluvné strany”) sa vzájomne považujú za nezávislé a autonómne subjekty medzinárodného práva a budú tieto princípy uplatňovať vo svojich vzájomných vzťahoch. 2. Zmluvné strany vzájomne uznávajú právnu subjektivitu druhej strany, ako aj všetkých právnických a fyzických osôb, ktoré ju majú podľa právneho poriadku Slovenskej republiky alebo podľa kánonického práva. Článok 2 1. Slovenská republika uznáva právo Katolíckej cirkvi v Slovenskej republike (ďalej len ”Katolícka cirkev”) a jej členov na slobodné a nezávislé pôsobenie, ktoré zahrňuje najmä verejné vyznávanie, hlásanie a uskutočňovanie katolíckej viery, slobodu pri plnení poslania Katolíckej cirkvi, vykonávanie jej kompetencií ustanovených kánonickým právom, vykonávanie vlastníckeho práva k jej finančným a materiálnym prostriedkom a spravovanie jej vnútorných vecí. Kôli neprešetrovaniu som bol vec nútený nahlásiť Polícii SR pred ukončením trojročnej lehoty. Odpovedali mi z Okresnej, Krajskej i Generálnej prokuratúry , že vraj ide o občiansko – právny spor a že to vyšetrovanie má pokračovať v inej inštitúcii. Možno aj Špeciálnej prokuratúre keďže katolícky kňaz podlieha ochrane CIC 83, ktorý je aj medzinárodným právom. Prípad som dal zákonite vyšetriť týmto kompetentným inštitúciám: Biskupskému úradu v BB, Diecéznemu a Metropolitnému cirkevnému súdu v BA, metropolitovi SR v BA, Kongregácii pre klérus v Ríme, apoštolskému nunciovi v SR, prezidentovi SR, Inšpektorátu práce v BB, Polícii SR. Ak sa niekto z týchto inštitúcií o vec zaujímal, terajší vraj otec biskup v Banskej Bystrici vyšetrovanie vedome a vytrvalo hatí. Asi preto, lebo nemá čisté svedomie. Tým však už trestuhodne porušuje zákony SR aj kanonického práva. Zámerne tak spôsobuje pošliapavanie elementárnych ľudských práv o slušnosť sa snažiacemu občanovi SR, poškodzovanie dobrého mena, psychické týranie a zhoršenie zdravotného stavu a sociálnu likvidáciu svojho podriadeného. Toho iba tresce a páchateľov trestných činov kryje. Bol som už zúfalý a na pokraji psychického zrútenia z tohto 5.r. cynizmu, nemilosrdnosti a aj nespravodlivosti. Mojou povinnosťou je bojovať proti takej neľudskosti a ďakujem Vám ak mi v tom napomôžete. Myslím, že je to vo Vašej kompetencii.
Tá naša „ombudsmanka“ poslala asi za 3 mesiace pár okopírovaných fráz. Pomoc absolútne žiadna. Tá obhajuje „statočne ako levica“páchateľov bezprávia. Ako občan SR som z jej neetickej nadpráce zhrozený.
Tretí krát odpoveď z Bú, vraj som urobil nejaké veľké pohoršenie, o ktorom mi
doteraz /koniec mája 2020/ nik nepodal žiaden deliktný dôkaz. Vraj je o mňa medzi bezdomovcami
na charite v BB nadštandartne postarané/ bez príjmu, bez práce.../
A vraj je o mojom osude už rozhodnuté aj vo Vatikáne. Všetko ťažké a bezohľadné klamstvá.
Vo Vatikáne nevedeli o tom ešte nič.
kán. 128 jasne deklaruje, že „ktokoľvek nezákonne právnym úkonom, ba akýmkoľvek iným úkonom spôsobeným úmyselne alebo z nedbanlivosti spôsobil inému škodu, je povinný spôsobenú škodu nahradiť.“
Úbohý súdruh biskup… / Zaslané 2 x, v r. 2017 a v pôstnej dobe r. 2020/ Oznamujem Vám vo Vašom živote po evanjeliu pre Vás asi najdôležitejšie informácie. Vari Vám podstatne napomôžu aj ku životnej orientácii aj spáse vlastnej duše. V júni 2017 ste mi cez p. oficiála poslal laicizačný dokument, ktorý som odmietol podpísať lebo bol svätokrádežne vyhotovený. Vašou povinnosťou bolo obnoviť cirkevný súdny proces. Vedome ste tak dodnes neučinil. Miesto toho ste zverejnil, vraj som Vatikánom laicizovaný v Acta curie. Poškodil ste dobré meno nielen mojej osobe, ale aj pápežovi Františkovi, BB diecéze aj sebe. Je to jasný a ďalší protiprávny čin. Tých vážnych už zločinov, ukutých v dielni Vašej osobnej nenávisti voči tomu, kto sa snaží hovoriť pravdu a snaží sa správať slušne, máte na svedomí viac: Zinscenovanie vykonštruovaného administratívno – trestného procesu voči kňazovi, ktorý ani nebol obvinený z pedofílie, hoci tento proces je iba pre takto či podobne hrešiacich kňazov… Nevyšetrenie udaní a osočení v trvaní 7 rokov Manipulatívneho a nezákonného premiestnenia kňaza do kláštora a na psychiatriu Nevyšetrenie nezákonného prepustenia zo zamestnania Nezákonného skartovania dokumentu Vášho predchodcu Nepostaranie sa o prácu a živobytie prosiaceho klerika Neposkytnutie seriózneho právnika a obhajcu napadnutému kňazovi až diabolsko silnými osočeniami Vytrvalé a opakované ignorovanie akejkoľvek prosby klerika v ozajstnej núdzi Až somársky zaťaté iba negativizovanie všetkého, o čo sa jeden kňazov v živote snažil A verné porušovanie Božích zákonov , kánonov CIC 83 aj Ústavy SR
Keďže celkom vedome páchate kriminálnu činnosť, a toho, kto Vás na tieto hrozivé skutky s úctou upozorňuje jednoznačne prenasledujete a poslali ste ho aj do vyhnanstva, vyzývam Vás v mene Ježiša Krista, presvätej Panny a Matky, všetkých mučeníkov a svätých, aby ste sa spamätali, a dali sa okamžite na pokánie! Hraničí to s hriechami proti Duchu Svätému. Inými klamstvami napadnutého kňaza ste ešte aj osočili, že pokánie robiť ani nezačal, 3 x písomne a bez dôkazov, že vraj urobil veľké pohoršenie a že už nie je ani kňazom. To ma prečo nútite svätokrádežne klamať !!! ??? Vy sa nehanbíte pozrieť sa ráno do zrkadla? Veď je to verná služba , ale otcovi lži… Smietku v oku iného vidíte, a brvná v tom vlastnom nebadáte? Keďže mám nie podozrenie, ale istotu, že ide u Vašej osoby o vedomé páchanie trestnej činnosti, a nielenže za spomenuté veci ste priamo zodpovedný, ale pane, Vy vôbec ani nejavíte znaky ľútosti nad tým??? Opustite úrad sídelného biskupa banskobystrického, a prestaňte potupovať biskupskú stolicu. Začnite robiť ozajstné pokánie. Odporúčam Vám niektorý z prísnejších kláštorov. Raz sa spomínaný a Vami zavinený bordel uprace, a nebude to o 600 rokov. Píšem Vám včas aj preto, lebo si rád plním povinnosti a aby pre Vás nebolo neskoro. Aj aby ste sa neprepadol od hanby, keď sa oslávenému Ježišovi budete pozerať do tváre. Lebo trpiaceho Ježiša v inom človeku, napr. vo mne, či v iných Vami ale veľmi neprimerane potrestaných kňazoch , vidieť Vy veru ozaj vytrvalo nechcete. Alebo nie ste schopný ani elementárnej empatie? A veľká vďaka za ozajstné vyznamenania, ktoré ste mi ráčili udeliť.
Odpoveď žiadna. Kto mlčí, ten svedčí?
Ale to neriešite už závažné poškodzovanie samého seba, „exelencia“...
Akú svätosť to doporučujete? S príkladom od kardinála Adolfa Bertrama
čo o Hitlerovej vojne prehlásil, že išlo o svätú vojnu a čo dal vyzváňať od „šťastia a božieho požehnania“ po zbombadovaní Waršavy a obsadení Francúzka na všetkých kostolných zvonoch vo veľkonemeckej ríši ??? !!!
Nevadí Vám, že robíte aj verejné veľké pohoršenie?
A ostatní kolegovia biskupi, Vy s týmto nezákonným postupom 9. r. súhlasíte?
Mons.Giacomo Guido Ottonello Apoštolský nuncius SR Nekrasovova 17 811 04 Bratislava
20.9.2017 a v r. 2020 som úctivo po 2. x. žiadal o pridelenie cirkevného právnika z Kongregácie pre klérus Vaša excelencia
Nech Vás Pán žehná vo Vašej pozícii apoštolského nuncia na Slovensku.
V roku 2012 som bol po 22 rokoch pastorácie v Banskobystrickej diecéze odvolaný z úradu. Príčinou bolo udanie a osočenie mojej osoby. Dal som veci vyšetriť príslušným cirkevným inštitúciám, ale dodnes prípad nebol vyšetrený. Po 5.rokoch mi diecézny biskup Mons. M.Chovanec nanútil laicizáciu, ktorú som odmietol podpísať, lebo vo svedomí jasne cítim kňazské povolanie. Ani si ma nezavolal, aby mi vysvetlil, prečo mám byť v stave laika. Žiadal som tri krát normálny cirkevný súd, ktorý by vec objasnil, ale tento proces mi nebol umožnený. Miesto neho som bol vmanipulovaný do administratívno – trestného procesu/ podľa právnej úpravy J.Sv. Benedikta XVI. z januára roku 2011/, ktorý sa používa ako urgentný proces iba pre kňazov obvinených z pedofílie. A z tohto trestného činu som nebol ani obvinený. To som sa dozvedel od jedného katolíckeho biskupa z Veľkej Británie. Čiže tento trestný proces bol vykonštruovaný a nezákonne vykonaný. Niečo ako atentát na kňaza. Obraciam sa na Vás s prosbou o pridelenie môjho prípadu niektorému z odborných cirkevných právnikov, ktorý by vec objektívne prešetril, lebo to čo urobili na cirkevnom súde v Banskej Bystrici bola svätokrádež. Modlím sa za obrátenie tých, čo to spôsobili. Prosím Vás o osobnú audienciu, kde Vám budem musieť oznámiť aj iné vážne porušenia cirkevného práva a hrubej neúcty ku Vatikánu a kňazskému stavu na území Slovenskej Republiky. Vďaka Vám o ochranu božích aj cirkevných zákonov. Aj za ochranu kňazských povolaní i kňazskej dôstojnosti.
Odpoveď žiadna. Pochopil som to správne vdp.nuncius, že Vás absolútne nezaujíma páchanie svätokrádežnej trestnej činnosti na území Slovenska?
Prepáčte, ale nerozumiem Vášmu absolútnemu nezáujmu.
Nemôžem mlčať a musím ctených rímskych katolíkov na Slovensku upozorniť, že kanonické právo pre tých, čo sú vážne na cti a právach ako veriaci či cirkevní zamestnanci, ak sú napr. poškodení, a ho chcú poctivo zachovať, pre nich právo a spravodlivosť nemusí ale vôbec platiť.
A tí, ktorí toto spôsobujú, a idú na sväté omše, tí ponúkajú iným za príklad bezprávie, a pri sledovaní tohoto „liečivého divadla“ im prináša zážitok konšternácie, že niečo iné ohlasujeme, a celkom niečo opačné mi žijeme
Kán. 220 – Nikomu nie je dovolené nezákonne poškodiť dobrú povesť, ktorú niekto má, ani porušiť právo akejkoľvek osoby na ochranu vlastného súkromia.
Kán. 221 – § 1. Veriacim prislúcha, aby si práva, ktoré v Cirkvi majú, zákonne vymáhali a obhajovali na kompetentnom cirkevnom fóre podľa normy práva. § 2. Veriaci majú taktiež právo, aby v prípade, že ich kompetentná vrchnosť predvoláva na súdne konanie, boli súdení pri zachovaní predpisov práva, ktoré treba uplatňovať s právnou miernosťou. § 3. Veriaci majú právo, aby boli postihovaní kánonickými trestami iba podľa normy zákona.
Vdp. riaditeľ Martin Dado a vdp. generálny vikár Mons. Branislav Koppal Biskupský úrad Nám. SNP 19 Banská Bystrica
Prosba o urgentnú pomoc
Obraciam sa na Vás s prosbou o pomoc, pretože som sa ocitol v núdzi.
/V Banskej Bystrici 26. 6.2014/
Snažil som sa počas 21 mesiacov robiť pokánie podľa inštrukcií diecézneho biskupa. Jeden z bodov bol nájsť si zamestnanie. Skúšal som to v niekoľkých brigádach, trvalé zamestnanie sa mi nepodarilo nájsť. Rozposlal som vari sto svojich životopisov na rôzne ponuky, bol som vari na sto miestach sa osobne pýtať na voľné miesto. Situácia je zúfalá. Na jedno voľné miesto je aj 40 záujemcov. Na žiadosť a životopis záujemcovi odpovedia iba výnimočne. Prepúšťajú, nemajú… Naposledy som skúšal poisťovať v Generali, ale nebol o to záujem, a tak som odišiel. Zarobené provízie som musel vrátiť. To som sa dozvedel až po odchode. Čiže príjem za posledné tri mesiace mám mínus tristo euro. Včera mi na úrade práce povedali, že dávku v hmotnej núdzi 61 euro dostanem až v auguste. Musel som požiadať priateľov o pomoc. Som kňaz, ktorý sa chce vrátiť do kňazskej služby. Ako som vedel, tak som pracoval pre banskobystrickú diecézu 22 rokov. Žobrať a obťažovať iných o financie je už pre kňaza nie dôstojný stav a pre správcov diecézy nie dobrá vizitka. Prosím Vás o to, aby ste pamätali aj na toho, kto sa ocitol na poslednom mieste medzi klerikmi. Neraz na to vyzýva aj náš drahý pápež František. Prepáčte, že Vám pripomeniem, čo nariaďuje predpis matky Cirkvi
Kán. 1350 – § 1.
Pri ukladaní trestov klerikovi treba vždy dávať pozor na to, aby mu nechýbalo to, čo je potrebné na slušné materiálne zabezpečenie, ak nejde o prepustenie z klerického stavu. Nášmu v.d.p. biskupovi som písal niekoľkokrát, kde ho prosím o milosrdenstvo. Jeho trest pociťujem ako neprimeraný. Aj to, že ma posiela medzi laikov považujem za protiprávne, lebo som klerik a chcem ním aj zostať. Preto som dal žiadosť o anuláciu suspenzie na Kongregáciu pre klérus a čakám na prešetrenie a na odpoveď. Snažím sa žiť dôstojne kňazskému stavu. Modlím sa za nášho biskupa i za návrat do pastoračnej služby. A teraz už aj za záchranu svojej fyzickej existencie, lebo taký stav bez príjmu som ešte nezažil. Je to riadna skúška na psychiku. Prosím Vás o prijatie do zamestnania v charite či v Dome Božieho Milosrdenstva alebo inde. Prosím Vás o pomoc pri vrátení požičaných peňazí a o akékoľvek pracovné miesto primerané dôstojnosti katolíckeho kňaza, lebo po jeden a pol ročnej skúsenosti v sekulárnom prostredí je úloha zamestnať sa pre mňa už neznesiteľným bremenom. Ďakujem za možnosť bývať v Dome núdznych. Vďaka Vám aj za pomoc v existenčnej núdzi.
S katolíckym pozdravom
Kán. 219 – Všetci veriaci požívajú právo, aby pri voľbe životného stavu boli uchránení od akéhokoľvek nátlaku.
Vážený brat generálny vikár./ V Banskej Bystrici 17.7. 2014/ Ďakujem za Vašu odpoveď a za upozornenie, ako zostať verným klerikom. Ak má banskobystrická diecéza 33 klerikov v treste, z ktorých okrem mojej maličkosti nemá nik požiadavky voči Vám, asi to bude jasné znamenie toho, že v klerickom stave už nie sú alebo nemajú už záujem byť. Rozhodnutím administrátora diecézy a aj potvrdením súčasného sídelného biskupa som bol poslaný do stavu všeobecného kňazstva. Vo svedomí to cítim ako protiprávny zásah. Robiť z klerika laika môže urobiť iba Vatikán, tak nás to učili na Cirkevnom práve. Preto som dal podnet na Kongregáciu pre klerikov s prosbou o prešetrenie aj o anuláciu. Čakám na odpoveď. Cítim sa byť klerikom a nemám v pláne zasvätený stav opustiť. Momentálne ste ma de iure zaradili protiprávne bez dovolenia Kongregácie do neklerického stavu. Istý znalec cirkevného práva to nazval svätokrádež. Prajem Vám, aby sa mýlil. Inak vďaka za túto neplánovanú dovolenku. Pripomínate mi povinnosti klerika, ktoré teda ani vlastne teraz nemám, lebo niekto si vymyslel, že ním ani nie som? Je to vlastne klamstvo, ktoré mám iným o sebe ohlasovať? Pretvarovať sa evanjelium zakazuje. To sú veru vážne veci, a z tohto sa žarty nerobia. Pán biskup mi dal za úlohu sa zamestnať. Skúšal som to, aká je situácia som Vám napísal. Do rádia Slobodný vysielač chodím aj preto, že ma neposlali preč, a dali mi možnosť robiť v niečom primeranom stavu kňaza. Nie je to mainstreamové médium, ale osobná iniciatíva pár nadšencov, čo pôsobia na internete preto, lebo verejnoprávne médiá si neplnia svoju povinnosť objektívne informovať svojich občanov. Sú tam tiež nesmrteľné duše, mnohé poblúdené, ktorých spása je najvyšším zákonom Sv. Cirkvi. Tam, kde sú chorí, tam máme podľa evanjelia ísť. Nemusí ísť iba o choré telo, ale aj názory či kňazstvo… Pápež Benedikt XVI. v roku kňazov prikázal každému katolíckemu kňazovi evanjelizovať internet. Väčšina kňazov je v tomto digitálnom médiu a občas tam aj nejakým prejavom či názorom zasiahne. Podľa Vášho názoru by mal ten kňaz pred každým takýmto činom volať na Bú so žiadosťou o povolenie? A ten, čo tak nerobí je už neposlušným klerikom? Nezaťažuje ani otcov biskupov ani kňazov takýmito extrémnymi výkladmi. Usmernenie pápeža je jednoznačné a nik ho doteraz neodvolal. Všetci vrátane celosvetového episkopátu majú za povinnosť to rešpektovať. Dobrý pastier má ísť aj za zatúlanou ovečkou. A nebrať na ňu palicu. To evanjelium nedovoľuje. Prosil som Vás o urgentnú pomoc a Vy na mňa s palicou… Je paradoxné, že keď sa ocitneme niekedy v núdzi, kto a ako nám pomôže a kto nepomôže. Dobre si človek zapamätá, a otvoria sa mu oči… Asi mi neveríte ako je to s hľadaním práce, tak ako som tomu neveril ani ja, že aká je situácia, pokiaľ som ju na vlastnej koži neskúsil. Myslím že je Vašou povinnosťou sa zaujímať o stav Vami podriadených kňazov. A podľa výziev pápeža Františka najmä o tých posledných. Som medzi nimi nechtiac na čestnom poslednom mieste. To čo zažívam je ôsme blahoslavenstvo. A tak teda vďaka. Prosím Vás o príhovor, aby aj potrestaný klerik mal zachovanú svoju kňazskú dôstojnosť. V normálnej diecéze ak dajú klerika mimo sviatostnú službu, dajú mu aj náhradnú prácu, primeranú jeho zasvätenému stavu, pokiaľ jeho trest trvá. Tu sa to tak nerobí, a píšem Vám aj preto, lebo to nie je normálny stav v Katolíckej Cirkvi. Vyhodiť klerika z pracovného pomeru a nechať ho bez príjmu je podľa predpisov kánonického práva nedovolené. To sa robí z tými, čo urobili vážne zločiny a sú preto z klerického stavu prepustení. Pripomeňte to prosím Vás pánu biskupovi. Deje sa tak už pár mesiacov, a je to protiprávne. Nechávate klerika žobrať, aby dôstojne prežil? Ak Vás slušne prosí o pomoc tak sa nad ním škodoradostne usmievate? Osobne sa neidete presvečiť, že napr. momentálne je práce neschopný, lebo má poranenú ruku? Prajem Vám aby Vás to raz veľmi nemrzelo. Je možné, že príde vizitácia a toto sa dozvie? Môžete tým ublížiť aj diecéznemu biskupovi, aj povesti diecézy aj sebe. Veď je to neľudské a nekolegiálne, a nie v zanedbateľnej veci. Všetko sa na niečo deje. Aj toto. Upozorňujem Vás na toto slabé miesto, že ho treba systémovo riešiť, a nenechať veci nedoriešené, lebo sa môžu úplne zbytočne pre neriešenie dohnať do extrému. Modlím sa za Vás a prajem Vám osvietenie Duchom Svätým
Kán. 1397 – Kto vraždí človeka alebo násilím či podvodne unáša, alebo zadržiava človeka, alebo ho mrzačí, či ťažko zraňuje, má byť podľa závažnosti deliktu potrestaný odňatiami a zákazmi, o ktorých sa hovorí v kán. 1336; avšak za vraždu osôb, o ktorých sa hovorí v kán. 1370, trestá sa trestami, ktoré sú tam stanovené.
Kán. 1526– § 1. Bremeno dokazovania pripadá tomu, kto niečo tvrdí.
Kán. 1645 – § 1. Proti rozsudku, ktorý sa stal rozsúdenou vecou, stojí navrátenie do pôvodného stavu, len keď je celkom zrejmá jeho nespravodlivosť.
§ 2. Avšak nespravodlivosť sa považuje za celkom zrejmú, ak:
1. rozsudok sa do takej miery opiera o dôkazy, ktoré sa neskôr ukázali ako nepravdivé, že bez týchto dôkazov výroková časť rozsudku je neudržateľná; 2. sa neskôr objavili doklady, ktoré nepochybne dokazujú nové skutočnosti, vyžadujúce opačné rozhodnutie; 3. rozsudok bol vynesený na základe podvodu jednej stránky na škodu druhej;
Kán. 1728 – § 1. Pri neporušení predpisov kánonov tohto titulu treba v trestnom súdnom konaní, ak tomu neprekáža povaha veci, uplatniť kánony o súdnych konaniach vo všeobecnosti a o riadnom sporovom súdnom konaní so zachovaním zvláštnych noriem o kauzách, týkajúcich sa verejného dobra. § 2. Obžalovaný nie je povinný priznať sa k deliktu a ani mu nemožno uložiť prísahu.
Dodnes nenašli na mne nič pozitívne…. ani jeden kánon na obhajobu pre člena cirkvi … ani jeden…
žiadne ďakujem, žiadne prepáč, žiadna normálna diskusia…
To je nie ani ľudské, ani kresťanské. To je škodoradostný antikrist medzi nami.
Teda nie u všetkých, ale toho, komu zachutilo zneužívať moc a obviňovať z toho niekoho iného, už inak na hulváta obvineného.
To znamená, milí čitateľ, čitateľka, ak by Ťa niekto iba negativizoval a nedal Ti ani pípnuť pri obhajobe, že všetko robíš pravdepodobne pozitívne. Len ťa nemajú radi. A prosia Ťa tak asi a iba o urgentnú duchovnú pomoc.
Kým máte ešte čas, opustite spoluprácu s ním. Píšem to aj pre iných ako varovanie. Aj ako poučenie ako sa brániť, ak sa s niečím takým v živote stretnú.
Ježiš vážne povedal Beda Vám páchatelia neprávostí.
Mali by sme urobiť všetko preto, aby sme medzi nich nepatrili.
Keďže ide o dosť primitívne zrealizovanú administratívnu vraždu cti a kňazského stavu
niekým, ktorí sa prezentujú ako vrajspravodliví vrajpresvätí a vrajprečistí vrajkatolíci,
ktorí po všetkých druhoch férového bratského napomenutia a potom aj verejného, aj opakovaného,
zostávajú pre mňa nepochopiteľnej v zaťatej nekajúcnosti
odporúčam všetkým, čo sa o tomto príbehu niečo dozvedia
hľadať a žiť nejajú presne opačnú spiritualitu
Právne peklo inémiu zo života robí ten, kto ho tvrdohlavo a verne pácha na sebe sám
a jeho snaha o tzv. čistotu je fatálnym sebaklamom
Šokujúce. Zaujímavé. Uletené. Bludné! Presne trafené. Odvážne. Nehorázne Originálne. Smiešne? Úprimné. Tieto pocity Vás budú sprevádzať, ak budete čítať túto knihu. Autor ako veľký kombajn zrovnáva všetky klasy aj s burinou. Celé inštitúcie, vedecké teórie či náboženstvá. Je asi našim najostrejším súčasným kritikom Biblie a Vatikánu. Má očividne predimenzovane nastavený výkon motora mužnosti a má aj občas problémy s brzdením svojich mienok. Tie sú akoby prírodným úkazom spadnutým tu ku nám niekde od sfér slovanských božstiev. Čitateľom skúša pootriasť všetky ich istoty. V pozdvihovaní slovanského sebavedomia je raz originálny inokedy až srandistický. Jeho svojský štýl písania môže byť nominovaný na olympiádu slovanského šovinizmu. Kde by tento náboženský autodidakt, arciprovokatér a autoritozemetrasovič dosiahol určite jedno medailové umiestnenie. Jeho svojrázne národno-buditeľské antivatikánske obrodzovanie kresťanstva je prudkou ľadovou sprchou pre podriemkávajúcich. Ďalším podnetom k diskusii pre prúd tzv. slovanofilov.
I. Ktorá je v skutočnosti tá „ Najdôležitejšia kniha“?
Tak nazval autor /PPK/ v podtitule túto 392 stranovú publikáciu. Venoval mnoho večerných hodín svojho inak pracovného času na napísanie tejto poslednej z jeho kníh. Vydal ju na vlastné náklady, čím nám prezradil, že mu na jej vydaní a verejnom rozšírení, a podelením sa so svojimi objavmi, názormi, výskumami či svojskými experimentami medzi Slovákmi veľmi záleží. Ak sa chceme seriózne baviť o kresťanstve, mali by sme sa dohodnúť, že všetci kresťania v tých 33 tis. denomináciách považujeme za najdôležitejšiu knihu Bibliu, Božie Slovo. V tom sú už kresťania vo všetkých denomináciách stáročia dohodnutí. To žiadame rešpektovať aj od ostrých biblických kritikov, medzi ktorých sa zaradil aj autor PPK. Nikdy nemôžeme pripustiť, že nejaká iná kniha si má právo nárokovať mať tento titul. Bola by to totiž krádež, a to zakazuje už starozákonné Božie 7. Prikázanie. Problémom nás kresťanov je výklad tej Biblie. V každej cirkvi je totiž iný. Výsledok je, že vlastne ani potom sami nevieme, čo je kresťanská hodnota a čo už nie. U katolíkov je aký taký poriadok, lebo rešpektujú pápežské Magistérium. A ako dejinný vývoj jednotiaci prvok a jeho Katechizmus KC, ako odborný a stále sa zlepšujúci výklad Biblie. U protestantov je taká babylonská rôznorodosť biblických výkladov, že to budí u pororovateľov nielen úžas, ale doslova vnútorný chaos vo viere a mravoch. Autor PPK sa tvorbou radí medzi extrémne protestujúcich a cirkevne nezaradených voči zákonitej duchovnej autorite Vatikánu. Nereprezentuje kresťanskú denomináciu, ale je hovorcom mnohých podobne zmýšľajúcich, ktorí si radi v modernom svete pri sčítaní ľudu zaškrtnú kolonku „bez náboženského vyznania“. A popritom sú to občania často úprimne hľadajúci pravé duchovno či hlbší zmysel života než primitívny materializmus. Sú často aj veriaci v Ježiša, ale veľmi svojsky si nevedome interpretujú jeho učenie. Prezentujú aj nekriticky osobné názory v prudkom rozpore s učením Biblie. Jasne treba pripomenúť napr. všetkým propagátorom „Ježiša“ ako nie člena židovského národa, ale národa napr. slovanského, austrálskeho či amerického, že ide o ďalšieho z falošných mesiášov. Ak by niekto, zaoberajúci sa kresťanstvom trval na tom, že nejaká iná kniha alebo jeho osobné názory a nevyzreté experimentálne autoskúsenosti či predovšetkým iba jeho subjektívne nesväté výklady posvätného Božieho Slova v Biblii sú oveľa dôležitejšie, nemôžeme ho brať ani vážne. Musíme ho aj ako Kristovi učeníci aj napomenúť. A napr. sa ho spýtať, či si ozaj myslí, že on je viac než všetci, čo doteraz budovali Božie dielo na zemi? Alebo že ich osoba dostala väčší mandát z neba, aby koordinovala prácu kresťanov ako to dostal priamo od Ježiša apoštol Peter a jeho nástupcovia ako vážnu povinnosť a dejinnú úlohu? Lebo priamo v Biblii sa o tejto ústrednej autorite medzi kresťanmi píše v Mt, 16 kap a Jn v 21 kap. Kto sa chce byť ozajstný Ježišov priateľ, toho musí zákonite napadnúť, že či je rozumné toto usmernenie ignorovať a dôverovať niekomu modernému, kto v Biblii spomínaný ako nejaká spoločenská autorita vôbec nie je… Autor v názve svojej knihy „zamával veľkou antivatikánskou zástavou“ aby si ho všimli mnohí nespokojní polokresťania so súčasným dianím v často zlenivených veľkých cirkvách a zboroch či skorumpovanej politike, ktorá sa neraz prezentuje kresťanskými frázami. Ako riešenie ponúka svojské osobné zážitky a skúsenosti, filozofické úvahy o Satanovi, ktorý ovláda už skoro všetko na tejto zemi. Možno tým prezrádza viac o duchovne svojho ešte stále znesväteného vnútra, než o vonkajšom dianí. Pridávanie šokujúcich správ aj od akademikov, infantilné žonglovanie s tisíckami rokov dozadu, niektorých objavov zakladateľa hĺbkovej psychológie C.G. Junga či nepreverené archeologické objavy nemusia byť zárukou tej najväčšej odbornosti. Neraz až čas preverí mnohé naše tvrdenia. Preto hranie sa na presnú vedu radšej ani nepredstierajme. A aj naše rôznorodé autority si preverme. V tomto bode je odporúčanie autora PPK v mnohých našich oblastiach aj správne. Toto dielo nemožno zaradiť medzi kresťanské reformné diela, lebo nie je zamerané v prvomrade na osobný vzťah ku Ježišovi Kristovi a Jeho Božiemu Kráľovstvu. Skôr je v novodobých slovenských dejinách asi najopovážlivejšou spisovateľskou provokáciou na tomto území. Oveľa razantnejšou než sú knihy napr. Jozefa Banáša, ktorá má asi poriadne zatriasť slovenskými čitateľmi, ktorí sa považujú za kresťanov, hrajú sa nielen na svätých ale aj sebaistých, aby prehodnotili mnohé zo svojho myslenia či konania, či je to v súlade nielen s Kristovými ideálmi ale aj so zdravým rozumom.
II. Ježiš vraj bol Sloven
Ak je intenciou tejto knihy obnoviť kresťanstvo do pôvodnej a čistej podoby, tento úmysel autora by bol aj chvályhodný. Avšak jeho viaceré tvrdenia, napr. že jeho zakladateľ bol Sloven, nie sú veru neomylné. Bol to jednoducho žid. Táto základná téza a ďalšie na ňu nadväzujúce exegézy sú položené totiž na historicky nespoľahlivých pieskových základoch. Skutočné kresťanstvo je položené na pevnej skale. Pravom Kristovi, apoštoloch, Novom zákone a aj Biblii Zákona starého. Ak sa niekto pokúša stavať svoju obnovu kresťanstva na základoch svojich, slovanských či iných, ten sa jednoducho mýli. Radím mu, aby takú stavbu zastavil, a vybral si „pevnejšiu pôdu pod nohami“… Autor sa odvážne snaží vzkriesiť v nás dlho a extrémne potlačované slovanské sebavedomie, čo je veľmi dobré. Ale iným extrémom panslovanského šovinizmu? Čo je už v zjavnom v protikade aj so slovenskou aj kresťanskou identitou? Preto jeho hókus – pókus, akým navrhuje nové kresťanské náboženstvo slovanského typu je nie tým pravým projektom na obnovu národa či sv.viery. Ak by sa snažil viac o osobnú svätosť a študoval by serióznu teológiu a mal aspoň 20 ročnú prax v niektorej z cirkevných denominácií, určite by mnohé vety, čo napísal, opravil a bludné aj vynechal. A svoje extrémne názory by iným ako recepty na obrodenie štátu či cirkví nedoporučoval.
III. Osobné názory a zážitky
sú súčasťou nášho života. Nič proti nim. Každý ich vo vývoji potrebujeme. Máme na ne od Boha právo? Máme. Problémy si narobíme medzi inými hľadajúcimi vtedy, keď po zdieľaní osobne či písomne ich povýšime na vzorové z existujúcich ľudských skúseností. Samozrejme za diktátu nášho ega a bez poctivého a spravodlivého porovnávania so skúsenosťami iných. Napr. zbožnejších, čiže duchovne kvalitnejších od nás. Ak niekto zažije duchovný zážitok, ale nie je prečistený od svojho prežitého minulého hriešneho stavu, budú jeho osobné skúsenosti poznačené miesto nebeskej vône oveľa viac spirituálnym dymom. Tým väčším, čím bude väčšie naše neokresané ego a nevzdelanosť. Ak niekto vykladá kresťanské učenie bez Magistéria pápežov, bez ideálu, rád a skúsenosti svätcov, bez poctivého ponorenia sa do stáročnej teologickej vedy, bude mať s prvotným nadšením za dobrú vec, zakrátko aj problémy so záťažou tieňa vlastného individualizmu. Bude opakovať úplne zbytočne školácke chyby toho, kto začína robiť vedu s veľkou dávkou sebanaivity, že vie veľa viac ako tisícky vedcov pred ním združených vo vedeckej obci, s ktorou on ako samozvaný majstrík sveta, čiže aj diletant, odmietol ako namyslený pubertiak spolupracovať. Ak niekto zažíva rôznorodé sny, vízie, osvietenia mysle, odhalenia, nájdenia…, a nie je za tým Duch Svätý, ale nesvätí vydriduchovia. Voláme to odborne ezoterika. Tá nás určite nespasí. Tá dáva zbrklo neodborné, primitívno jednoduché, marketingové a väčšinou povrchné odpovede na zložité otázky. Tá môže byť vhodnou trochu aj filozofickou partnerkou na dialóg o vážnejších témach, ale za novú dogmatiku. Lebo je vystavaná na rozbúrenej relativistickej vode. Odporučiť ako nejakú vedu by ju mohol iba podpitý hochštapler, znesvätený bosoráčik či veľký srandista. Autor PPK patrí asi medzi tých zábavnejších filozofujúcich autoproducentov. On aj jemu podobní objavitelia nových podtypov filozofií by mali byť niekým upozornení, keď sa idú vyjadrovať verejne v otázke najdôležitejšieho zo všetkých náboženstiev, kresťanského, že jeho verní služobníci počas 2000 r. jeho existencie nezaháľali, ale ho prepracovali do solídnej akademickej filozoficko – teologickej syntézy, ktorá má do detailov prepracované aj podoblasti aj hlavné pravidlá, ktoré boli kodifikované počas 21. koncilových zasadaní ako katolícke dogmy. A ich dvetisícročné skúsenosti veru nie sú povšimnutia nehodné.
IV. Ostré iba negovanie Vatikánu
To je ďalší obrovský neintelektuálny prešľap autora. Ak mnohí slovenskí intelektuáli navždy a bez komentára odložia z rúk túto knihu po prečítaní nadpisu a pár riadkov, je to pre tento už extrémistický defekt. Vatikán je jednoznačne najcennejšia z inštitucionálnych starožitností na našej planéte. Fenomén, zasluhujúci rešpekt a aspoň elementárny záujem o jeho zázračné stáročné pôsobenie počas našich dejín. Malilinký miništátik so 44 hektárovou rozlohou v centre Ríma, ktorý však má najďalekosiahlejší a celoplanetárny dosah na skoro dvesto štátov. Jej monarcha pápež môže účinne do svedomia vstúpiť akémukoľvek papalášovi, bankárovi, prokurátorovi, prezidentovi aj tej najväčšej mocnosti. Ktorý môže zmeniť biblickú sobotu na nedeľu. Môže zakázať sa ženiť 400 tis.katolíckych kňazov a môže im to jedným dekrétom povoliť. Je to sídlo nástupcov apoštola sv. Petra. Ten bol vo Vatikáne ukrižovaný dolu hlavou ako mučeník. Od Syna živého Boha, a nemá tú moc nik iný, dostal tento muž mandát pásť kresťanské ovečky a baránky, čiže právomoc nastavovať pravidlá v etike aj kresťanskej viere. Koordinovať ohlasovanie evanjelia počas celých dejín až do konca sveta. Dohliadať otcovsky aj na ľudskú rasu, aby sa správne duchovne vyvíjala a dohotovovala. Nijaká iná inštitúcia nie je pre otázky náboženstva, práva , viery a etiky dôležitejšia. Preto tá nadúcta a najväčšie očakávania dobrého príkladu, najmä od nás veriacich katolíkov. Ak pápeža niekto začne napádať, urážať a Vatikán iba negativizovať, bolí nás to, ako keby niekto toto robil s našimi starými rodičmi. Preto sa štítime podobných kníh ako je táto. Ak autor zažil rôzne odiozity od Slovákov, väčšinou katolíkov, je to pre túto príčinu. Ak im chcú autori podobného svetonáhľadu pomôcť vylepšiť ich neraz povrchnú kresťanskú vieru, mali by zvoliť inú komunikačnú stratégiu. Jednoduchší ľudia budú na nich gániť, a tí otitulovaní sa pudovo preľaknú už pri nadpise knihy. Klérus to odporučí možno aj okamžite spáliť. Určite aj vo Vatikáne sa nedeje všetko s kostolným poriadkom, aj tam sa dajú nájsť Judáši. No odpísať ho absolútne unáhlene v knihe, a opakovane, je doslova inšpirované pohanskými nečistými duchmi. Je to hrubé porušenie Ježišovho slova: Nesúdťe, aby ste neboli súdení. Neodsudzujte, aby ste neboli odsúdení“ … Preto otcovsky varujem pána spisovateľa, aj jeho sympatizantov, že v tomto bode majstrovsky odsudzujú. Ukážkovo pohoršlivo a zlým príkladom porušujú Boží zákon. A vyzývam ich, aby z toho robili pokánie. To, že kriticky komentujem túto knihu, dávam príklad, že autora neodsudzujem. Ale vraovne napomínam a vediem s ním verejný prorocký dialóg. Podobný štýl komunikácie odporúčam aj iným. Sv. Tomáš Aquinský napísal: „Spravodlivosť je snaha dať každému, čo mu patrí“. Aj Vatikánu, aj jeho hyperkritikom. Aj tým tisíc iným inštitúciám, situáciám, veciam a osobám, čo nás v živote postretnú. Ak to bude naša vizitka, môžeme potom povedať, že sme sa stretli v živote aj so Šťastím.
V. Kríž
ktorý máme v štátnom znaku, prezentuje autor ako praslovanský symbol. Fialový je vraj symbol Ducha. To je jeho originálny, ale ojedinelý názor. Aj to, že latinský kríž je vraj opakom slovanského. Kríž forsírujúci svedkami Jehovovými, čiže iba vertikálny kôl, ani nespomína. Ak chce niekto vedieť o pôvodnom tvare kríža, na ktorom sa udiala spása sveta, odporúčam mu vízie blah. Anny Kataríny Emmerichovej, ktoré sa javia ako najpravdepodobnejšie. Videla, že Ježiš umieral na kríži v tvare Y. Zaznamenal to josobný svedok pri nej , básnik Clement Bretano. To je autorovi PPK aj veľmi mnohým Slovákom akoby celkom neznáme, preto to tu pripomínam. Tvar kríža nie je určite to podstatné. Skôr to, čo je viac krát zdôrazňované v Novom zákone, aj apoštolom Petrom aj Pavlom, že máme dať hlbší, a najmä duchovný zmysel, cez tzv. svätú obetu, ktorú katolíci prežívajú najmä pri svätých omšiach v kostoloch, svojim osobným trápeniam. Prijať ich ako svoj kríž, niesť si ho trpezlivo s Kristom, a dúfať spolu s Ním aj v slávne vzkriesenie. To je kľúčová téma nielen pre pre ozajstných kresťanov, ale nebeskou pozvánkou aj pre všetkých ľudí dobrej vôle. Toto neveriaci, agnostici či inak veriaci fatálne podceňujú. Duchovne spia. Vôbec to nežijú, lebo toto si z náboženskej výchovy na ZDŠ asi nezapamätali, čo aspoň toto kľúčové pre osobnostný vývoj každého človeka teda mohli. V denníčkoch študentov sa to spomína ako motto: Len tri slová v srdci maj, Miluj, trp a odpúšťaj. V jednej vete vystihnutá podstata toho, čo je pravá viera oproti obrovskej presile neopohanských povier a vier už multifaktoriálne sfalzifikovaných. Kresťanstvo ako jediné z tých vari 20 000 náboženstiev tohoto sveta má v centre svojho kultu stýraného a doráňaného 33. r. muža. Predpovedal to, aj tak sa to aj stalo. Prečo? Aby bol dobrým príkladom všetkým svojim nasledovníkom, keď budú niesť storakú podobu svojich osobných krížov. Takto sa vážení putuje do neba. Bez kadejakých vesmírnych túlačiek. Reinkarnáciu plánujú tí, čo sa im do neba ako kinderkom týmto svetom porozmaznávaným „ete nekce“. Najväčšie tajomstvo Ježišovho príbehu, ochraňovaného pápežským Magistériom, bolo – je a bude, že svojou smrťou porazil diabolské sily a vykúpil človeka. Prehrou paradoxne vyhral. Degenerácia ľudstva bola nahradená rozhodujúcou revitalizačnou regeneráciou. Musím to napísať a oznámiť to každému, kto toto prečíta a pripomenúť, že toto je miliónkrát dôležitejšie pochopiť, ako riešiť na akom tvare kríža sa to stalo, kedy, s kým, kde a o koľkej…
VI. Ariánske kresťanstvo
autor prezentuje ako to vraj pravoverné a slovanské. Árius bol v roku 325 na koncile v dnes tureckej Nicei drvivou väčšinou biskupov označený ako heretik a bol za to vylúčený z matky cirkvi. Mal však mnohých vplyvných prívržencov aj na cisárskom dvore, ktorí po smrti cisára Konštantína forsírovali jeho iný názor po celej Rímskej ríši. Išlo o popieranie , že Ježiš má aj božskú podstatu bytia, a že bol a je Druhou Božskou Osobou. Árius hlásal, že je iba človek, ale nie aj vtelený Yahwe. Ako Boží Syn je vraj iba najdokonalejší tvor. Neuznával teda ani NajSvätejšiu Trojicu, ktorá tvorí Jedného kresťanského Boha v Troch Osobách. Čiže najväčšie to z tajomstiev našej sv. viery. Rigídne trval na tom, že Boh môže byť iba a len jedna Osoba, čo prevzal z ultraortodoxného výkladu tradičného farizejského židovstva. Tí, čo brali kresťanstvo iba povrchne, tým sa zdalo, že prehlásenie z Nicejského koncilu unáhlene pridalo do sv. viery patologickú anomáliu – okrem Boha Otca aj druhého Boha – Syna. Pre nich, ako aj pre Židov, bol tento bod jasnou antimonotetistickou neverou a patológiou v spiritualite, a vraj návratom do pohanského polyteizmu, čiže spiatočka ku mnohobožstvu. Tento povrchný názor vyznávala aj sestra cisára, aj cisársky dvor, ktorý ochraňoval už nielen Rímsku ríšu, ale aj ako nečakanú novotu cirkevné dianie v zrazu kresťanskej Rímskej ríši. Božstvo Syna sa verejne a odvážne preto opovážil vyznávať iba málokto. Vtedajší štátny mainstream bol „pravoverne a moderne ariánsky“. Pridala sa ku tomu cézaropapistickému diktátu aj väčšinová mienka zbabelých biskupov. Asi v tom sami nemali jasno. Čiže nerozumeli podstate katolíckej viery, a na učiteľský úrad nemali kvalifikáciu. Božstvo Ducha Svätého bolo v RKC oficiálne prijaté až na Carihradskom koncile v r. 381. Zaujímavé, že nie už v r. 325. Asi najodvážnejší svätý bojovník za kresťanského Boha v Troch Osobách bol vtedy biskup sv. Atanáz z Alexandrie. Päť krát počas 17. rokov ho kôli tomu mocibažní a väčšinoví ariáni šikanovali , zosadili z úradu a putoval do vyhnanstva. Pápež v Ríme Libérius, ktorý ho odhajoval, bol tiež z úradu vyhnaný kôli jednému slovku vo vyznaní viery / neprijal tú tézu, že Ježiš bol Otcovi iba podobný – homoiúsios, ale trval na prísne ortodoxnom znení, že mu bol aj spolupodstatný – z gr. homousios, lat. consubstantialis /. Cisár ho dal kôli inému výkladu viery a iba jednému písmenku v slove väzniť aj bičovať . Donútil ho nátlakom aj podpísať exkomunikáciu na Atanáza, ktorý bol nehoráznym spôsobom vyštvatý z biskupskej rezidencie procisárskym protibiskupom Gregorom, kde boli bité ako žito a z katedrály akoby gestapom násilím vyhodené vtedajšie rehoľné panny aj iní pravoverní katolíci. Kôli takej maličkosti, za ktorou bolo v hre božstvo či nebožstvo Ježišej Osoby, čiže vec pre pravoverné kresťanstvo najvážnejšia. Preto my ariánsku verziu, ktorú znova na scénu priniesli v 19. st. Svedkovia Jehovovi nevyznávame ani ju neodporúčame, a máme ju za jeden z ťažkých a sv. vieru urážajúcich bludov. Sám Ježiš hromovým hlasom povedal: Ak neuveríte, že Ja Som / čiže Ja Som, teraz tu a Som ten Váš Yahwe, Osobne!!!/ zomriete vo vašich hriechoch!“ /Jn 8, 24 /A preto, že zaťato nechceli prijať túto oslobodzujúcu pravdu, povedal im, že „ Váš otec je vrah, klamár a diabol!“ Jn 8,44 Ale je pozoruhodné, že svoje božstvo sám až na túto výnimočnú hádku z farizejmi ukrýval, a až do konca svojho života prikázal apoštolom, aby o tomto TOPtajomstve radšej mlčali. Pomocný biskup Athanasius Schneider z Astany o tých dosť teda turbulentných časoch povedal toto: Boli aj časy, ako počas ariánskej krízy vo štvrtom storočí, keď čistotu katolíckej viery udržiavali skôr laici ako biskupi. Bol to čas, povedal svätý John Henry Newman, keď „bolo dočasné pozastavenie funkcií Ecclesia docens “ Vo svojom slávnom diele On Consulting the Faithful in Matters of Doctrine Newman napísal: „V tom čase obrovského zmätku bola božská dogma o božskosti nášho Pána vyhlásená, presadzovaná, udržiavaná a (ľudsky povedané) zachovaná, oveľa viac Ecclesia docta než Ecclesia docens; že kolégium biskupov bolo neverné svojmu povereniu, kým „telo laikov“ bolo verné svojmu krstu. Raz pápež, inokedy patriarchálne, metropolitné a iné veľké stolice, inokedy generálne koncily hovorili to, čo nemali povedať, alebo robili to, čo zatemňovalo a kompromitovalo zjavenú pravdu; kým na druhej strane to bol kresťanský ľud, ktorý bol pod Prozreteľnostnou cirkevnou silou sv. Atanáza, Hilária, Eusébia Vercelského a iných veľkých osamelých vyznavačov, lebo ten ľud by bez nich zlyhal.“ Rozsiahly doktrinálny zmätok vo štvrtom storočí sa nápadne podobá našej dobe. To, čo o tom čase povedal svätý John Henry Newman, možno dobre aplikovať na súčasný doktrinálny a disciplinárny zmätok, ktorý vytvárajú rôzne synodálne procesy a prípravné dokumenty vydané Svätou stolicou za posledný rok. Kardinál Newman o ariánskej kríze napísal: „Zbor biskupov zlyhal vo vyznaní viery. Hovorili rôzne, jeden proti druhému; po Nicaei nebolo nič pevného, nemenného a konzistentného svedectva takmer šesťdesiat rokov. Boli nedôveryhodné synody, neverní biskupi; bola tam slabosť, strach z následkov, zavádzanie, klam, halucinácie, akoby nekonečné a beznádejné, ktoré sa šírili takmer do každého kúta katolíckej cirkvi. Pomerne málo bolo tých, ktorí zostali verní, mnohí boli zdiskreditovaní a vyštvatí do vyhnanstva; ostatní boli buď podvodníci, alebo boli sami podvedení.“ Rôzne dokumenty vydané počas súčasného synodálneho procesu predstavujú druh zmätku, pred ktorým varoval učiteľ cirkvi svätý Hilár z Poitiers zo štvrtého storočia: „Je nemožné, je nerozumné, miešať pravdu a nepravdu, zamieňať svetlo s temnotou a dávať to do jednoty, mienky akéhokoľvek druhu, deň spolu s nocou“ ( In Constantium , 1) Takto prísni boli v náuke prvotní cirkevní otcovia. A to preto, aby ten najvzácnejší mladý strom nového poznania nebol ohrozovaný starými burinami.
VII. Demokraciu
autor zadupáva pod čiernu zem ako iba zlo. Ona má však aj svoju pozitívnu stránku. Tú do praxe aplikovali už starí antickí Gréci. Bola prítomná aj v mníšskych rádoch u benediktínov pred tisíc rokmi napr. pri volení opáta. Je to na mierumilovný spôsob spolužitia a na pokojnú zmenu vlád. Vrajdemokracia, ktorá nás obklopuje je už zdegenerovaná na démonkraciu. Lebo je pokrytecká a podporujúca nie záujem občianskeho celku, ale extrémnu chamtivosť pár prešibaných viťúzov na čele veľkých firiem. Štáty prepojené s bigkorporáciami = neofašizmus. Už nerozhodujú čestní voliči, ale podľa pápeža Benedikta XVI tzv. anonymná moc. Čiže tí oligarchovia v pozadí a manipulácia ich médií v popredí. V tom má autor dosť aj pravdu, že nás to vedie všetkých spoľahlivo do priepasti. Ak vládnu peniaze + korupcia a cirkevní lídri sa na to príliš tolerantne a hlavne nemo dlho iba prizerajú, nie je to určite kresťanská spoločnosť, čiže Božie Kráľovstvo medzi nami. Skôr sú to „očistcové stony“ občanov aj veriacich, podkurované škodoradosťou prachatých ako povedala sv. Katarína Sienská „vtelených čertov“, zabivakovaných v utajenom vrchole skorumpovanej finančnej pyramídy. Tisícročia fungovala spoločnosť v monarchiách. To odporučil aj sv. Tomáš Aquinský aj viacerí pápeži ako najlepšiu formu spravovania vecí verejných. Čo takto zvoliť si demokraticky na istý čas svojho monarchu? Keďže to postmoderní zdegenerovaní polodemokrati už nikde neponúkajú, ale ako diví iba mopslíkujú dejinným majstrom úžerníkom z Deep state a ich virtuálnym veľkým peniazom. Asi ani netušia, že napomáhajú aj liberálnemu rozvratu, odnárodňovaniu a hrozno-trápno etickými kreténmi a politickými primitívmi dookypťovanej podoby vrajdemokracie. S často nulovou vymožiteľnosťou práva pre obyčajného občana. Demokratické právne peklo… Čiže v Apokalypse predpovedaný nespravodlivý antikristovský systém. Ak sa pritom hráme aj na kresťanov, sme ako smiešni šašovia. Páni spisovatelia, kde je Váš návod, ako oslobodiť ľudstvo od hypnotického vplyvu toho kvantového Rotchildovského počítača, v ktorom sú desiatky núl vari 300 biliónov dolárov umelo a neznesiteľne zadĺženého už celého osem miliardového ľudstva?! Všetci sa mu tupo iba klaniame!? To svoje arcidielo skazy musí asi dovŕšiť do záverečnej antikristovskej totalcontol zo znakom šelmy na ruke a čele + ľudstvo dostane 21 obrovských úderov zhora ako tresty za svoje pohoršujúce hriešne apostázy.
VIII. Idealizácia Slovenstva
v knihe je podobná zamilovanému mladíkovi, čo si idealizuje svoju vyvolenú. Potom, ak si ju aj zoberie, a po rokoch zažije už nielen povrch, ale aj hľbku osoby a vzťahu, zistí, že to idealizovanie bola vtipná pasca matky prírody, aby sa ľudský rod zachovával. Starí Sloveni, naši predkovia mali mnohé pozitíva,na ktoré si treba nielen spomenúť, ale vari ich aj kultúrne obnoviť. Napr. až posvätný vzťah ku našej malebnej prírode, jednoduchší spôsob života, nekontaminovanú výživu, prírodnú liečbu, zdravé pracovné návyky, obdivuhodný tanečný folklór, ľudové zvyky a piesne, občinové právo či výnimočné naše celodejinné nerobenie výbojných vojen a neovládanie iných. Prečo sa na rovnováhu aj poučenie nespomínajú aj naše negatíva? Napr. klaňanie sa bohovi Paromovi či bohyni vraj obojpohlavnej, Šive/Žive? My kresťania ich máme za falošné božstvá, čiže padlých anjelov. To, ako naši predkovia žili viac živočíšne, než duchovne, keď si napr. uctievali aj bohyňu plodnosti Mokoš tak, že si vymieňali vo svätohájoch občas aj manželky, čo nielen Vatikán má za vážny hriech cudzoložstva? Alebo zbožšťovali oveľa viac ako Stvoriteľa svoju dedovizeň, kvetinky, les, hory, čistý vzduch, blesky, potôčik či zvieratá, to je blud panteizmu. Alebo že boli poznačení malosťou závisti, xenofóbiou, nevzdelanosťou, otrockou mentalitou, či iba pozemskou prácou a rodinkou. Autor PPK Slovenov opakovane považuje za pokoriteľov Rímskej ríše, čo by bolo treba aj historicky viac preveriť. Ktovie, či kmene : Markomani, Kvádi, Ostrogóti, Vizigóti, Vandali, Nemci, Huni, Frankovia, Góti majú nejaké slovanské gény. Toto tvrdenie je nielen prekvapivé, ale veľmi unáhlené, asi aj nepravdepodobné. Pápež Pius XI. Povedal, že všetci sme Semiti. Podľa Biblie pochádzame z prarodičov Adama a Evy. Ich príbeh sa odohral niečo viac pred 7000 rokmi. Autor PPK opakovane tvrdí, že Sloveni tu boli už pred 8000 rokmi. Ak to opakovane tvrdí, vôbec to nemusí byť už aj hneď vedecký fakt. Nie je to skôr jeho predsudok a zajatie v ňom? Žeby toto tvrdenie od ruského akademika bolo hodnovernejšie než Biblia? Ctitelia Božieho Slova sa pýtame, odkiaľ čerpajú autori takú až pred osem tisícročnú istotu? Nie je to infantilizmus? Toto sa nám, dnešnej generácii, nedá jednoducho overiť, ani iným vedcom. To je iba naša jedna zo špekulácii, majúca asi za zámer ponížiť Biblické svedectvo, židovský národ a povýšiť vlastnú národnosť nad pôvodných zhora samým Yahwem určených semitov. On sa tam rozhodol vteliť do Sv. Panny a narodiť ako Syn človeka. Židia boli pre svoje či pre svoje najkvalitnešie gény či pre ich malosť medzi národmi, či pre ich monoteizmus jednoducho určení, aby boli lokomotívou dejinného a spoločenského diania. Toto je tá Bibliou spomínaná „vyvolenosť“. Autor PPK tvrdí niečo iné. Vraj slovanské gény sú oveľa duchovnejšie a kvalitnejšie. Naskočil tak na futuristickú vlnu zobúdzajúcich sa a dlho anglosasmi marginalizovaných Slovanov, ktorý je za tzv. propagáciou ešte väčšej vyvolenosti slovanstva nad všetky ostatné národy. Slovanstvo fakt zvíťazí, nie telesnými génami, ale duchovnou kvalitou cností nad neresťami. Ak bude víťaziť atómovými ruskými zbraňami, nebude to tá duchovne najsprávnejšia výhra. Škoda že autor nerozoberá kľúčové dielo Ľ. Štúra : Slovanstvo a svet budúcnosti. Praví Slovania, ktorým patrí aj podľa ezoterického toplídra R. Steinera budúcnosť, sú podľa nás Kristových učeníkov nie tí , podľa telesnej genetiky, s kolektívnejším a menej individualistickým svetonáhľadom, ale sú to tí, v každom národe prítomní, čo vážne a verne nasledujú vo svojom osobnom príbehu pravého Ježiša, vteleného Slova. Ak začneme chápať, že liečenie našich geneticky reálnych a nepríjemne traumatizujúcich komplexov menejcennosti si takýmto solidárnym potľapkávaním sa po slovanských pleciach nevyliečime. S týmto faktom sa radšej nie prepokorne, ale celkom normálne zmierme, a vyhneme sa tak zbytočným antisemitským fóbiám či neurózam, a nasadeniu podobných už toxických tabletiek so všelijakými ultranacionalistickými vedľajšími účinkami, myslím si.
IX. Najbizarnejšie vety,
ktoré kniha obsahuje, určite nie všetky, sú asi tieto:
Metod je Ježiš Kristus a Cyril je Mária Magdaléna.
Keby tie mená boli v uvodzovkách, dalo by sa snáď nad to povzniesť a trochu aj o tom podumať pri teozofickom táboráku. Nie je to autorom adekvátne dovysvetlované. Preto to vyznieva ako najpodivnejšia nominácia na blasfémiu v našej literatúre. Tento ukážkový intelektuálno predivný mentálny výron asi z kmeňa genderus gebuzincus sa nedá vysvetliť ani ako podobenstvo. To takouto nerozšifrovateľnou absurditou chceme koho spojiť a v akom duchu obrodiť ?
V centre tej najposvätnejšej viery je Božské srdce Ježišovo a Nepoškvrnené srdce Panny Márie. Všetko ostatné sú bludy.
Vatikánska biblia je totálne sfalšovaná
To sú veľmi zneucťujúce slová. Aj krivé svedectvo. V tejto knihe aj opakovaný ťažký hriech takto to verejne tvrdiť. Ak nebude vedieť, z čoho sa má vyznať pri sv. spovedi, týmto môže veľmi užitočne začať. Možno má autor na mysli Starý zákon a komplikované textové pasáže o trestajúcom Yahwem. V závere 33 kap. knihy Exodus je málokým povšimnutá dôležitá zmienka, že vládu nad vzdorovitými Izraelitmi a ich trestanie nerobil Najvyšší osobne a sám , ale zveril to podriadenému anjelovi, ktorý ako „bachár“ robil tie tvrdé údery. Odborný detail, však? Ale zmení nám úplne optiku. Povrchní čitatelia biblie ako nie správne informovaní pripisujú tresty iba Bohu, ktorého si pri rýchlom čítaní zmýlili s inou bytosťou a drastickejším vychovávateľom. Origenes, najväčší znalec Svätého pásma, nás učil, že povrchne čítaný biblický text je ako odpudivo horká zelená šupka na orechu. To je niekedy dojem z doslovného znenia či opisovaného historického faktu. Treba nám ísť hlbšie, a objavíme aj tvrdú škrupinu priamo pod tou šupkou. Čiže skryté etické poučenie v texte. Odhalia ho iba tí, čo vedia čítať medzi riadkami, inteligenti. „Inter legere“ znamená z latinčiny „medzi čítaným“… A odporúčal čitateľom biblie rozlúsknuť aj tú tvrdosť škrupiny, čiže iba vonkajšiu morálku, a okoštovať aj spirituálne jadro. To sa podarí iba mystikom a svätcom, ktorým je dopriate tento najhlbší význam textu objaviť a nachádzajú v tam tú správnu výživu pre svojho ducha. Povrchní čitatelia sa priotrávia iba zelenou šupkou, tí obyčajní veriaci neraz hladkajú iba škrupinu. Ale z toho im tvrdnú srdcia. A ak ostanú iba pritom, nebude ich ich viera uspokojovať, a budú riešiť potom svojské vnútorné neurózy, vo vzťahoch budú sami pôvodcami sociopatií a budú sa nekonečne iba spovedať zo závisti, lebo nebudú vedieť, prečo sú ako vyhladovaní ako vlci po rôznych prehnaných pôstoch, škodoradostní ako čerti po neprofesionálnych umŕtvovaniach či závistliví ako farizejkovia.
Vytvorme nové kresťanstvo, pôvodné, slovanské a vzdajme sa toho Vatikánskeho.
Nevidieť žiadne pozitíva na Vatikáne je historická slepota. Už len zamyslenie sa nad tým, že ide o zázračne existujúcu 2 tis. r. najstaršiu inštitúciu na svete, každému intelektuálovi vzbudí nielen veľký údiv , ale aj pri hlbšom štúdiu gradujúcu úctyhodnosť. Iba intelektuálny pochábeľ je schopný zoťať tento duchovný aj historický fenomén jednou znevažovacou vetou. Neuvedomovať si to, že prvých tridsať rímskych biskupov nemalo podiel na cisárskych majetkoch a moci a zomrelo ako mučeníci za sv. vieru je čo, barbarstvo ducha? A čo takto sa nechať Vatikánom aj poučiť? Čo tak nájsť na ňom aj niečo pozitívne? Napr. v umeleckej oblasti. Pracovalo tam niekoľko geniálnych umelcov. Sídli tam aj pápež. V knihe nie je vôbec zmienka o tom, aký je pôvod tohoto najsledovanejšieho svetového lídra v dejinách. To je obrovská chyba tejto publikácie. Taká urážka, že mnohí kôli tomu odložia túto knihu len po prečítaní takých unáhleného antivatikanizmu akoby z univerzity na lazoch. Pred pol tisícročím by bol v prudko kresťanskej Európe autor takto radikálne kritizujúcej knihy odchytený inkvizítormi a upálený na najbližšom veľkomestskom námestí ako odstrašujúci prípad. Dnes žijeme v druhom jednoznačne antikresťanskom extréme, že hlásačov extrémnych či bludných názorov skoro bohorovne tí otitulovaní akoby z vysokého poschodia už len ignorujú. Všimnúť si niekoho hľadajúceho či volajúceho o pomoc v suteréne je asi nad ich veľkospyšnené sily. V prvých storočiach kresťanstva sa pravoverní kristovskí intelektuáli nemohli nestretnúť aj s kontra názormi. Ani ich nenapadlo riešiť komunikáciu s inakzmýšľajúcimi vzdelancami násilným „kyjakom.“ To sa vyskytlo v kresťanstve v druhom tisícročí mnohokrát. Napr. v 1415 boli na Koncile v Kostnici sadisticky upálení za svoje iné názory jeden z najpoctivejších kňazov teológov mistr Jan Hus a o rok neskôr provokácie milujúci intelektuál Jeroným Pražský. Keby len oni!? Akokeby symbolicky týmito dvoma Čechmi bola ukončená skoro 40 r. trojpápežská veľká západná schizma. Oni asi nevedome zobrali do svojho osudu veľkú hanbu a tresty ich súčasníkov, dvoch antipápežov Jána XXIII a avignonského Benedikta XIII, ktorí sa osopili s donebavolajúcou drzosťou na právoplatného vari 90 r. Gregora XII v Ríme. V XVIII. storočí bojoval proti bludom v Čechách, násilne pokatolíčtených po bitke na Bílé hoře v r. 1620 neslávne známy jezuitský páter Koniáš. Ten osobne spálil v ohni tisíce neortodoxných, väčšinou asi protestantských kníh. A z mnohých iných osobne povytrhával niektoré stránky, kde boli publikované nevhodné myšlienky, ktoré vraj podľa neho mohli otráviť jedom bludov nesmrteľné duše. Bol to dosť podstatný pokrok oproti upalovaniu osôb, ale aj tak z dnešného pohľadu išlo až o trápno-komický dobový fanatizmus, ktorí nik z normálnych rodičov, klerikov či pedagógov už nerobí. Takáto prax, hlboko neľudská či smiešna, čo sa vyskytla v dejinách kresťanstva, zasluhujúca tú najostrejšiu kritiku , lebo doslova protirečí Ježišovým slovám na Poslednej večeri: „Vylúčia Vás z cirkví, ba prichádza hodina, keď každý, kto Vás zabije, si bude namýšľať, že takto sa slúži Bohu. Budú tak robiť preto, že nikdy nepoznali ani Mňa ani môjho Otca“ / Jn, 16, 1 – 3/ Čiže stávalo sa mnohokrát v našich dejinách, že si ktosi nebedlivo a hrubo svojvoľne pozmenil veľmi dôležitú kresťanskú hodnotu za hrubú pohanskú antihodnotu. Bolo to aj preto, že sa stratila rovnosť medzi kresťanmi. A počas celých dejín tu bola a je dodnes hlboká priepasť medzi bohatými papalášmi a tými bežnými občanmi či chudobnými. Tých pár mocných si vždy robilo, čo sa im zachcelo, a veľké stádo bolo odsúdené sa na to dostrašene či nemo prizerať. Čakať aj 600 rokov, že sa ktosi za to hore aj ospravedlní. Do čela kresťanských kráľovstiev sa mnohokrát dostali nie mravní jedinci. Aj na čelo diecéz nie čestní kňazi . Aj na pápežský trón nie tí najzbožnejší z biskupov. Jedným dvojslovom: kariérni diletanti. A tí začali amatérsky aj vyčíňať. To potom zanechalo veľmi trpké dejinné ovocie. Nie iba v susednej ČR, kde po 300 r. prenasledovaní nekatolíkov má väčšina tohto národa posledných sto rokov odpor ku všetkému katolíckemu. Podobnú animozitu voči Vatikánu má autor na slovanský spôsob. Škoda, že neišiel v knihe hlbšie aj do historických podrobností. Pridalo by to jeho práci viac na dôveryhodnosti. V počiatočných storočiach kresťanstva sa riešil názorový spor medzi názorovými svetmi pokresťansky. Napr. Klement Alexandrijský v 2. st. V knihe Výpisky z Teodota takým štýlom, že na jednej strane tej knihy bol stĺpec z Valentínovskej heterodoxnej verzie a vedľa neho bol druhý stĺpec z textami zo Sv. písma ako porovnanie. V pokoji, inteligentne a profesionálne. Žiaden náznak zlikvidovať oponenta. Jeho žiak Origenes si vybral na obhajobu pravoverného kresťanstva platónskeho filozofa Celsusa. Podrobne a trpezlivo vysvetluje v dlhom texte jeho kritiku voči kresťanstvu. Takto to robili odborníci. Diletanti pri moci v stredoveku mali miesto pokory v sebe démonov netrpezlivosti a pýchy, a nositeľov heterodoxných mienok či bludných náuk, čiže heréz, mali v unáhlenom úmysle iba „zraziť k zemi a podupať.“ Čiže ich nekultúrne prizabiť. Takto to Ježiš apoštolom nekázal robiť. Kde je v tom láska k blížnemu? Kde je v tom milosrdná starostlivosť o svetonázorovo či myšlienkovo chorého? Evanjelista by im pripomenul, že „ smietku v oku iného videli, ale brvno vo vlastnom nie“ Tento hadí farizejský syndróm sa nielen priplazil, ale aj usalašil medzi kresťanmi. A to preto, lebo mnohí pastieri intelektuálne spohodlneli, telesne stlstli a mentálne zleniveli vo svojich palácoch a začali strácať postupne nielen svoju kresťanskú identitu , ale aj vzdelanostnú odbornosť, aj prirodzenú ľudskú dobrotu. Preto nebo občas dopustí aj znárodnia cirkevných majetkov, ako to urobil Napoleon či komunisti, aby cirkevní služobníci pri násilnom odmajetkovaní či vo väzniciach ako prenasledovaní učeníci pre vieru tú identitu, vnútornú slobodu a normálnosť znovu našli.
Vatikánske cirkevné majetky treba znárodniť
Ak autor PPK navrhuje znárodniť cirkevné majetky, mal by nám vysvetliť, aký by to malo ústredný zmysel. Lebo ak by to bola nadrozmerná lakomosť zmocniť sa jedným neoboľševickým dekrétom pozemkov a druhého neonapoleónskeho rozkazu kostolov a iných budov tejto vraj najbohatšej a historicky najstaršej inštitúcie na svete, bolo by to zjavne proti 7. / Nepokradneš/ aj 10. Božiemu prikázaniu /Nepožiadaš majetku svojho blížneho/. Nebol by to opakovaná neoboľševická krádež? A tiež návod aj na trestnú činnosť veľkého rozsahu?! Ak by autor chcel napomôcť teda ku šíreniu pôvodného kresťanstva, aj jeho pozemskému vylepšeniu v tej pôvodnej matke cirkvi, aby si lepšie plnila svoje dejinné poslanie, a aby v nej napr. bolo menej korupcie, iba vtedy by to znárodnenie mohlo byť spoločensky prospešné a etické. Inak to je násilie a nie podľa momentálne platného občianskeho či cirkevného práva. Ak zbrklo zavrieme ľuďom kostoly, budeme stavať nové väznice, polepšovne či psychiatrie. Čím viac vzývame kresťanského Boha, tým vraj viac vzývame Satana, vládcu tohto vesmíru. Každá kniha, aj táto, má svoje plusy a mínusy. V tomto bode urážka kresťanov dosahuje asi vrchol arogantnosti. Možno boli myslené ako provokácia. Takto sa však s posvätných vecí a veriacich v Krista posmech ozaj robiť nepatrí. Slabšieho vo viere to totiž môže vyprovokovať do krčmovej bitky. Priemerný kresťan si odpľuje. A ten hlbší sa zamyslí, prečo nás takto ten PPK uráža?
Neprosí nás on takto o pomoc? A pomodlí sa za neho.
Na urážky ako člen RKC skúšam reagovať inteligentne.Týmto komentárom mu tvorivo aj odpovedám na jeho pochybnosti, otázky či názory s nádejou, že bude mať vari aj čas sa nad tými slovami hlbšie zamyslieť. Autor raz napísal, ako oslovil 800 slovenských akademikov svojimi článkami či knihami, a odpovedali mu z nich iba šiesti. Ak nevie prečo, tak preto, že tie provokácie v jeho knihách sú už vážne prestrelenými urážkami voči tomu, čo máme ako kresťania v posvätnej úcte. Ak by autor zmenil štýl na umiernenejší a ponor do komentovaných vecí by mal viac úctivejší, odbornejší a menej individualistický, reakcií od vzdelancov by bolo určite viac. Duch v kresťanstve je duchom priateľského spoločenstva a vzájomnej úcty. Čím menej ho v sebe máme, tým väčší individualizmus, diletantizmus a vzájomné znevažovanie, čiže bezbožnosť, sa medzi nami zákonite začne vyskytovať. Ak boli satanské sily v prevahe v našom vesmíre, čo je aj reálne konštatovanie, situácia sa radikálne zmenila po Kristovej obeti na Kalvárii. Tam boli paradoxne jeho prehrou porazené. Smrť tam dostala smrteľný úder. Toto veríme. A toho, kto v to neverí za poriadneho kresťana ani nepovažujeme. Boží Duch a Kristus je aj tu tajomne prítomný na zemi, prehlásili biskupi na Trulánskej synode v r. 692: Konkrétne: po 1. v Božom slove , po 2. vo sv. Eucharistii a po 3. v bratskom spoločenstve. Kto sa chce s Ježišom osobne stretnúť, toto mu odporučíme, okrem úprimnej modlitby či pobyte v prírode.
Strach je najzákladnejšia sila Satana, ako ovládnuť človeka!!!!!
Autor pridáva ku tomu aj náš ľudský strach z hriechu, trestu po smrti a viní z toho matku cirkev. Je vraj 800 druhov strachov. A nemusí to byť iba negatívum. Ženské obavy sú ochranou pre rodinu a najmä deti. Ak prejdú do extrému hystérie, to už dobré nie je. Autor nespomína vôbec svätý strach. Čiže bázeň pred Bohom a absolútnom. Asi ju sám nepociťuje. Ale tento pocit je najdôležitejší z citov. Nepomôže nám ani super zreformované kresťanstvo ani ideálna vláda, ak toto mať nebudeme. To je ten olej v lampách, ktorý ak polovica pannien, čiže polovica zasvätených kresťanov, z podobentva v Mt 25 kap. budú mať vo svojich lampách, Nebeský Ženích pri svojom Druhom príchode im povie, že ich ani nepozná, na Svadbu svadieb sa nedostanú, a dvere neba im zabuchnú pred nosmi. Vie to tom vôbec autor, čo sa asi považuje za veľkého slovanského reformátora kresťanstva?! Najhrubšia blasfémia: katolíkov napáda ako „kanibalov“ To, že nás takto výsmešne verejne autor uráža, keď iba poslúchame svojho Sv. Zakladateľa a chodíme v kostoloch ku sv. prijímaniu Jeho Sv. Tela a Krvi, iba nám odhaľuje, že sa o najsvätejšie z náboženstiev iba veľmi povrchne obtrel. Tak robia aj mnohí iní, a to je od nich veľmi neprospešné znevažovanie v prvom rade ich samých. Zosmiešňovaním, čiže mentálnym prenasledovaním, oni kresťanstvu neublížia. To tí praslovanskí duchovia, čo autora ku písaniu inšpirujú, majú stále problém s týmto výsmešným a zjavne démonským vplyvom, ktorý je pripisovaný absolútne nespravodlivo nám. C. G. Jung tento jav popisuje ako zákon projekcie svojich tieňov, čiže ťažkých hriechov v našom srdci, nevedome a neraz aj „na hulváta“ drzo do iných, o svätosť sa snažiacich bytostí. Evanjelium na túto afilozofickú trapošinu upozorňuje ako na hriech nebedlivosti + nerozvážnosti. Odporúčam aj autorovi aj tým , čo majú podobnú duchovnú diagnozu, aby si tento jav v jeho hĺbkovej filozofii poctivo doštudovali. Kôli povinnej výbave sebaúcty sa pokúsili si hlbšie sebareflexne uvedomiť svoju reálnu neradostnú osobnú situáciu. Asi tu niekde totiž začína duchovný alzhaimer, horší ako ten mentálny, ktorý moderná medicína v odbore psychiatria už bezradne a lakonicky pomenúva ako schizofréniu. A tá cez extrapochabé ignorovanie rôznych sociopatií najmä v intímnej oblasti môže dopadnúť aj ako ireverzibilná porucha vo vývoji osobnosti. Obviňovať z tejto autodevastácie nejaké peklo je smiešne. Ide totiž priamo nami osobne a konkrétne spôsobený aj zavinený inkarnovaný autosatanizmus. Čiže službu otcovi lži. Kresťanstvo je celkom iný, opačný inkarnačný proces Kristovej vôle a Osoby do nášho tela , mysle, vzťahov aj konania. Minimalizovanie infantilných mentálnych ohňostrojov či nevypúšťanie planých rakiet našich zážitkov do vesmíru od nášho neskroteného, úzkoprsého a po rozdrapovaní túžiaceho nevykúpeného smiešneho ega. Čo je treba, je včas sa odpochabiť. A zobrať vážne Kristove posolstvo. Dá sa s tým niečo konkrétne robiť. Všetci proroci to nazvali jedným slovo: pokánie. Toto hriešne vyzdvihovanie sebavedomia, hrubé osočovanie iných či trápne sebazbožťujúca vzdorovitosť sa spoľahlivo v cirkvách zmýva svätým krstom vodou. A tí, čo už boli ako kinderká pokrstení, ale nežijú svoj krst, tým napomôže úprimná svätá spoveď u katolíckeho či pravoslávneho kňaza prítomného aj na poslednej dedine. Overte si to, malo by to byť zadarmo. To najdôležitejšie tá vraj najlakomejšia neviestka cirkev asi zabudla spoplatniť… Stačí naša štipka dobrej vôle. Tú zvyknú ako poslednú a najdôležitejšiu z pekelných operácií v ľudskej duši uchmatnúť ľuďom démoni, ak si my príliš zamilujeme svoje hriešne chúťky či nevyzreté názory. A zabudneme sa po ktovieakom ošiali cez vhľadávanie rôznych životných eskapád pozrieť občas aj do reálneho zrkadla. V Prahe pod Petřínskou rozhlednou je zaujímavý objekt s množstvom krivých zrkadiel, ktorýchprehliadka je zakončená zrkadlom uzdravujúcim, reálnym. Ak moderní hľadači zážitkov nekajúco aj umrú, premenia sa tiež na nečistú podobu, a diabolská antipráca na „dokonalosti“ je úspešne dokončená. Príčina tejto najväčšiej tragédie vo vesmíre je jednoduchá – absencia zbožnosti. Tiež dlhodobá antiinteligentná spolupráca s temnými silami na sebavyzmizíkovaní sakrálna a Božieho detstva vo svojom nesmrteľnom duchu. To, čo Vatikán dlhé stáročia chráni. Preto ho kedysi gnostici a teraz slobodomurári chcú jeho kapitál vplyvu umlčať.
Minulé životy /sú v knihe spomínané ako samozrejmosť/
Väčšina z nás by musela klamať a si vymýšľať, ak by tvrdila iným, čo kto z nás bol v tzv. minulom živote. Pretože naša prirodzená pamäť si spomína od 3 – 5 r. nášho terajšieho života a predtým na nič. Reinkarnáciu majú vo svojej náuke nekresťanské náboženstvá a spomína sa aj u platonikov, ezoterikov či sympatizantov New Age. Kresťania túto ich predstavu nezdieľajú. Je to falošná verzia večného života, ktorú Ježiš nazval presnejšie ako večné trápenie. Jeho učenie je o večnom živote s Otcom a Jemu vernými anjelmi v nebesiach. Točiť sa ako hadi iba okolo tejto chorej planéty, kde dodnes vládnu cez peniaze a médiá čierni mafiáni v bielych golieroch, to je niečo podobné, ako sa v kinematografii povie, že prepadák. Duchovne zdiagnostikované : určite nie zdravý zmysel života. Kresťanstvo je medzi náboženstvami revolučné vo fenoméne zvanom inkarnácia. Čiže vtelenie sa Božieho Syna do ľudského tela. Boh Otec takto miloval tento hriešny svet, že nám poslal svojho Syna, aby ho zachránil. My sme tomu uverili, opätujeme mu lásku ako vieme a snažíme sa teraz a tu, do svojho tela tiež inkarnovať toľko zo sumy cností, ako stihneme. Do rozumu pravdu, do srdca lásku, do žalúdka miernosť, do pohlavia disciplínu. Svojim nohám, z vďačnosti Bohu, že ich máme , dávame pokyn, aby chodili tam, kde je to užitočné. Svoje ruky používame na konanie milosrdných skutkov. Snažíme sa svoje telo posväcovať modlitbou a prijímaním Božieho Slova a Sv. Tela a Krvi v chrámoch. Ak by sme tento štýl odkladali na nejaký iný čas do iných tiel, o ktorých nevieme doslova nič, to by bola nezodpovedná prokrastinácia, čiže ťažký hriech lenivosti. Lajdáckosť a nezodpovednosť. Karmu mi nepropagujeme, ale proti nej bojujeme. My viac hovoríme o Božej milosti, nie o chladných železných zákonoch vesmíru. Voláme to ľudovo Božie mlyny, ktoré melú pomaly, ale melú isto. Občas im modlitbami napomôžeme ku zrýchlenému procesu. Snažíme sa tak byť verní Ježišovi, ktorý ani vôbec podrobne nerozoberal minulý život svoj, ale viac krát upriamil pre svojich poslucháčov život budúci, večný. Jeho najmilší učeník sv. Ján zachytil ako jediný aj jeho jednu z podstatných viet: „Otcov príkaz z Neba je večný život!“ Preto ezoterické zameranie sa na minulé životy a ďalšie iba pozemské životíky v inej destinácii prísne odmietame. A máme tu tomuto fenoménu prístup podobný, ako medicína ku zápalu mozgových blán či rakovine.
Biblia je totálne sfalšovaná. V Starom zákone ich židovský boh Jehova je čistý Satan
Toto si mysleli aj nemeckí nacisti a na jednom svojom sneme sa rozhodli Starý zákon odhodiť do koša. A ponúkli vo svojej propagande tzv. Pozitívne kresťanstvo. Čiže zrušili si aj Desatoro Božích prikázaní, kde piate je Nezabiješ. Toto aplikované bosoráctvo v politike malo pretrpké ovocie v desiatkach miliónoch zavraždených v II. Svetovej vojne. A Hitler ako arciblázon prehlásil, že je povolaný „oslobodiť ľudské pokolenie od svedomia“ , vraj židovského vynálezu. Tento názor sa objavil aj v 2. storočí, kde syn biskupa Marcion vyučoval, že Boh Nového zákona je Boh dobrý, a ten Starozákonný je zlý. Magistériom cirkvi je tento smer navždy zaradený medzi tzv. výkaly cirkvi, ako to pomenoval sv. Augustín, čiže medzi bludné náuky. Opakujem čitateľom odborný fakt, že sám Yahwe, a nie falošné meno Jehova, odovzdal do výchovnonápravného procesu vzdorovitých židov jednému zo svojich anjelov, ktorý robil zhora miesto neho „tvrdé údery a záchranné operácie“. Pár krát je v Biblii aj napísané, že chcel ten šomrajúci vyvolený národ anihilovať, ale Mojžiš ho uprosil, aby sa nad ním zmiloval. Preto pripisovať všetko židovskému Bohu Yahwemu, ktorého pravá tvár, hlboko ľudská a dobrotivá, sa nám zjavila až v inkarnovanom Ježišovi, v ktorom vôbec nebola ješitnosť či pomstychtivosť, je úplne scestné.
Vatikán musí vyhlásiť okamžite Bratislavu za sväté mesto
jééé to rozosmeje a liečivo zahreje pri srdci každého Slováka… Kde sa v nás, a veru nie v málo Slovákoch, berie to utajené presvedčenie, že sme pupkom sveta s tými najkvalitnejšími génmi na svete?! Nie sú to už symptómy našich tisícročných komplexov menejcennosti? Ktoré si na nás všimol náš prvý prezident vdp. Jozef Tiso, ktorý robil ako len vedel, aj s hrôzostrašným Hitlerom sa skamarátil, aby nás ich vraj zrazu zbavil? Autor píše, aby sa všetci Sloveni zjednotili… Nie je to utópia? A naučili sa všetci hlavne po slovensky… Nie je to už nedôstojné vnucovanie svojej národnej identity a jazyka národom iným?
Korán je vraj kniha totálnej nenávisti voči nemoslimom
To nie je presné. Uctievači proroka Mohameda sú nie všetci fanatickí bojovníci za svojho Alláha, ale vďaka Bohu je z nich väčšina umiernená. Inak veriacich nechávajú žiť, ale musia im platiť dane za tzv. verenie inak. Určite ich viera nemá väčšiu duchovnú teóriu ani prax než u kresťanov. Pápež František prehlásil, že pravý výklad Koránu je vraj ten nenásilný. To je viac jeho osobné zbožné prianie. História počas 14. storočí je svedkom, že oni väčšinou pochopili Korán výbojne, nie tak, ako by sme si my priali. Požehnanie Božie podľa Biblie je na ľudskej generačnej vetve: Abrahám, Izák a Jakub, čo je židovstvo. Izáka mal od šľachetnej a inteligentnej prvej ženy Sáry. A nie na vetve prvého syna Abraháma – Izmaela, praotca mohamedánov, ktorého mal z otrokyňou Hagar, druhou svojou ženou, ktorú poslal od seba pre vzťahové konflikty so synom od seba do púšte preč. Kto do mňa kameňom, ja mu odseknem hlavu Pán spisovateľ, takto chcete zreformovať kresťanstvo?! Kde toto Pán Ježiš učil? Nikde! Toto žijú radikálni talibanci voči ich nepriateľom. Aj hinduista inteligent Mahátmá Gándhí prišiel na to, že ak budeme žiť oko za oko, zakrátko bude celý svet slepý.
Treba okamžite zabiť geneticky poškodeného spoločensky vyššie postaveného kriminálnika.
Na koncile v Kostnici v r. 1415 bol vraj väznený s Janom Husom vrajkacír s podobným názorom, čo tvrdil, že zabitie tyrana je spoločensky dobrým skutkom. Je toto však ozajstná láska k blížnemu?! To pravé kresťanstvo je o milovaní aj hriešnika a nenávidení hriechu, napísal vzdelanec medzi biskupmi sv. Augustín. Tyrana sa dá aj zosadiť, „odmocniť“ a spacifikovať. Pápež František Vám posiela odkaz, že trestanie smrťou sa má už ukončiť. Sv. nemilosrdnosť používali v boji svätí pápeži, napr. Gregor VII. V 11. st. , keď exkomunikoval z cirkvi cisára Henricha IV. Ak by to používali pápeži v storočí XX. aj XXI. , bolo by na svete menej korupcie a viac poriadku. Tá naša dnešná extrémna milosrdnosť bez spravodlivosti je možno aj extrémna a nemužná zmäkčilosť. Sv. Mária Magdaléna de Pazzi v liste kardinálom napísala už pred 400 r., že nás môže priviesť na okraj priepasti miesto neba.
Definitívne som pochopil, že prostitúcia vznikla zo satanskej monogamie
Autor sa verejne vo svojej knihe akoby spovedá, ako zistil, že momogamia je po čase vo vzťahu aj boľavá trýzeň, a ako sa ju experimentálne pokúsil aj priodvážne vyliečiť. Pripomenul nám ako sa asi spovedali prvotní kresťania – verejne. Ale potom sa snažili už ťažko nezhrešiť. Túto druhú ,tiež dôležitú časť, už autor svojrázneho kysuckého pokáníčka iným nepripomína. Chválenkársky odporúča vraj pre ľudí prirodzenejšiu polygamiu miesto monogamie. V tomto bode nespomínať Ježišovu prísnosť voči hriechom cudzoložstva nie je moc kresťanské, však? Kto nemá Ducha Svätého, má oveľa viac živočíšnych sklonov a prejavov, ako keby sme boli šimpanzy z pralesa v africkom Zaire. A tým lakomejšie plnokrvné sexuálne túžby, čím je hlbšie to karpokratické prezážitkovanie svojho tela. My sme povolaní určite na niečo dôstojnejšie. Monogamia môže byť aj malý rodinný raj. Je interesantné, že toto isté je pre živočíšnejších a vrajosvietených jedincov zrengenovaných nekresťanskými božstvami sa stáva trestajúcim predpeklím. Takým povahám odporúča matka cirkev dlhodobú spiritualizáciu svojho tela. Čím si niekto viac v intímnych vzťahoch uľavuje aj zakázaným uvoľnením aj rôznymi samopovolenkami či exotickými dovolenkami, tým si iba nezdravú závislosť zvätšuje a pobyt v očistcových ohňoch vlastných už porozdrapovaných pudov zbytočne predlžuje. Sv. pápež Ján Pavol II. nám všetkým v katechézach o Teológii tela odkazuje: Čistota je v miernosti“. Dobre to popísal už Lev N. Tolstoj v Kreutzerovej sonáte. Ako sa týmto príliš liberálnym obrovským zamilovaním sa do nádherného tela vlastnej manželky príde k nečakanej premene. Vznikne ku tomu istému ženskému telu po jeho nesvätom partnerskom spolukonzumovaní strašidelný odpor. Mnohí Slovania tomu nemôžu uveriť, potrebujú si to vyskúšať, overiť a osobne zažiť. Aj preto máme polovicu manželstiev rozvedených. Alebo množstvo boľavo škrípajúcich partnerských vzťahov. Milujeme sa totiž navzájom bezducho ako diví. Ráňame sa potom navzájom. Mnohokrát to opakujeme ako spirituálni dementi z osobitnej školy života.
Autor svoje sklony úprimne pomenúva, čo je aj na obdiv, ale neľutuje to? Nepociťuje žiadnu hanbu? Doporučuje aj iným v mladšom veku experimentálne vyskúšať telá desiatok prostitútok? A dospieť nakoniec ku takému odborne diletantskému riešeniu, že tiesnivé pocity v monogamnom vzťahu si vyrieši pán veľkoužnemožný tak, že pomiluje iné ženy sebaukájaním svojho ega vo svojej partnerke? Ak jej to nebude vadiť, nebude ona viac opica, prostitútka či špinavá handra než normálna žena? Pretože kresťanská žena, v ktorej pracuje Duch Svätý, a ktorá sa nechce v tzv. láske nechať ozbíjať svojim milencom o posledné zvyšky jemnocitu, tú to bude stále viac zraňovať. Dlho toto „obrábanie kovov“ iných žien v jej tele neunesie a takého mača intímne do extrému už samozmačovaného zákonite odmietne. A ten zošokovaný bude riešiť úplne neplánovaný stále pre oboch boľavejší nesvätý partnerský celibát. Ak kôli tomuto nastáva rozvod, je to v plánoch. Ale nie Božích.
Naše pudy, aj ten sexuálny, treba nie svojvoľne odbrzďovať, ani priškrcovať. Sv. pápež Pavol VI. ich odporúča sublimovať a iní seriózni duchovní autori ich odporúčajú spiritualizovať. Čiže zjemniť . To naisto človek nedosiahne žiadnymi iba prednáškami, knihami, fanatickým umŕtvovaním svojho pudu či iba svojimi vlastnými silami. Na to potrebujeme milosť z neba, ktorú si vyprosíme v modlitbe. A vo sviatosti hodného a úctivého sv. prijímania Tela a Krvi Kristovej / bez ťažkého hriechu v našej duši/. Presne to, čo autor výsmešne „skanibalizoval“. A to bez toho, aby tento spirituálny svätý liek všetkých liekov hlbšie preskúmal a overil, o čo veriacim v prijímaní tejto najsvätejšej sviatosti ide. Ak nám niekto vypína stud, otupuje nám aj jemnocit na pravú a falošnú lásku. Bez neho bude každé tzv.duchovno „v háji“ a bez prvých troch písmen. Preto pozor na prostitútky a radodajné necudnice. Zvláštne je, že autor sa pri písaní o svojej experimentálnej inthimtherapy za svoje činy nehanbí. Pohoršenie sa môže spôsobiť, ak sa tento intímny liberalizmus odporúča aj iným. Ježiš nás varoval: „ Beda tomu, z koho pohoršenie pochádza“ a na inom mieste:
„Beda tomuto svetu pre pohoršenia!“
Už praví židia boli na túto oblasť zvlášť citliví. Falošní hľadači duchovna odorúčajú sebe aj iným rôzne spôsoby sebaodbrzďovania a sebadevastácie. Takto zo svojich tiel vyháňame milosti Ducha Svätého, ktorého zárodky sme zdarma dostali pri sv. krste. To môže pri dlhodobom zahrievaní sa navzájom byť už satanské. Preto nám vládnu sebeckí diabli, lebo väčšina z nás žije sebecky nesväto, ako zvieratá. Najprv máme poškodený vzťah k Bohu. Potom falošne milkujeme iných. A napokon zničíme aj seba. Nehanbíme sa snoriť iným osobám do nahoty? Potom sa nebudeme hanbiť keď iných oklameme či okradneme. A napokon niekto taký zhrubnutý iného zabije, a nebude sa hanbiť.
Toto chcú temné sily.
Ísť s prostitútkou do vzťahu je silné znesvätenie svojho chrámu. Predchádzalo tomu vytunelovanie svojich hodnôt od sebaúcty. Prejavuje sa to potom v mnohých iných oblastiach. Prajem verejnému spovedačovi, pánovi spisovateľovi Pavlovi Petrovi , aby stihol v tomto živote spoznať, že experimenty v tejto oblasti s takou ženskou nekvalitou extrémne demolujú jemnocit a duchovnú inteligenciu na obidvoch stranách. Urobiť duchovnú sebanápravu treba čím skôr. Niesť následky z tak ťažkých vzťahových poškodení trvá aj desaťročia. Ak neviete, kde sa berie to more pochabenia sa, tak veru je to najmä tejto našej skrytosti. Miesto reformovania kresťanstva na slovanský typ by autor oveľa lepšie urobil, aby začal reformovať svoj osobný mravný profil. Lebo týmto antietickým štýlom tzv. nevery po slovensky zrealizovaním medzi hříšními lidmi města Pražského, čiže unáhleným vrajmilovaním ženských tiel, sa ľudské bytosti menia na nečistých duchov. Tie ženy aj seba síce rýchlo telesne obohacujeme , ale aj spirituálne dlhodobo poškodzujeme. Toto je Pravým Bohom zakázané ako smilstvo. Vzťahový diletantizmus doporučujú falošné božstvá. Zgebrené telesné spojenia nie sú ani dôstojné ani správne. Je to podporovanie klamania sa v milovaní. Miesto slávy budeme riešiť storakú podobu hanby. Už aj teraz a tu. A náš cieľ je meniť sa na anjelov. Ešte predtým, než si ľudia v dospelosti všeličo sami napovoľujú, je dôstojné a správne im oznámiť ako študentom neomylnú zásadu overenú časom, ktorú prezradil deťom na náboženstve starší pán farár: „Kto čím hreší, tým trestaný aj býva.“
Curvó je po latinsky pokrivené. Propagáciu tejto pohanskej dôležitej hodnoty Vatikán v oficiálnych odporúčaniach nikdy nemal. Spolu s Nepoškvrnenou Pannou Máriou voči neverám, nízkosti a chlípnosti razantne vždy bojoval. Viac teoreticky. Asi par exellance, čiže predovšetkým preto, je dlhodobo silno boľavým tŕňom v oku sympatizantom praslovanskej intímnej uvoľnenosti. Romanticky si idealizujú nielen amerických indiánov, ale aj našich v mnohom nevzdelaných a všelijako spárených predkov, neraz príliš zamilovaných iba do pozemskej dedovizne.
Ozaj chceme vrátiť časy predCyriloMetodejské? Radostné fidlikanie si iba na malých slovanských píšťalkách, ktoré končilo neraz aj v pochabých škodoradostiach, to je iba detský stav bytia. My sme povolaní sv. krstom hrať vo väčšom orchestri. Chápať veci aj hlbšie , aj počúvať vážnejšiu hudbu, aj hrať nebeské skladby, nie tancovať iba slovenský folklór.
Nezdravo sa v nás zdomestikoval intímny liberalizmus a panteizmus. Kto sa pokúsi o hókus pókusy s dobrodružkami či dobrodruhmi, z rodinnej blízkosti bratov a sestier budeme zažívať nepríjemné odcudzenie ako súdruhovia a súdružky. Aj medzi kolegami, aj medzi manželmi aj v kresťanských cirkvách medzi kňazmi a rehoľnicami. Naše vzájomné nevernosti Božím pravidlám, aj keď budú robené vo svätohájoch či kostoloch, nám ku spáse nepomôžu. Vzrastať budú miesto úcty, rešpektu a priateľstva iba sociopatie. Extrémne antipatie vôbec len z pomyslenia na Vatikán či pápeža je historicky ešte naša nezmytá pudovo alergická reakcia adolescenta na výchovný nevyhnutný pokyn svojej dobrej matky cirkvi. My sa kceme síce miluvať, ale nie až tak svätô, viac tak po ľudsky a úprimne, nie po latinsky, ale po slovansky. S Pánom Ježišom, to áno, ale čisto a nadprirodzene aj s Pannou Máriou, to už nie? Ani cirkev žiadnu my vraj nemusíme… načo?! Aby nám to naše praprirodzeno ešte nepokrstené, a chichotanie sa navzájom, strpčovala? Do oného… túším stále bôžika, ale už vo výpredajnej akcii – Do Paroma! To radšej ideme na rande s podbohyňkou Mokoš alebo nadbohyňou Živou? Pokračuje to mobingovým manipulatívnym svadboholickým tlačením na pílu .. a ako to končí? Bossingovým rozkazovaním miestnej bosorky, svokry, čo rozbila náš vzťah…
Tu sa ukrýva ten už práchnivejúci, ale stále ešte živý koreň našej praslovanskej duchovnej schizofrénie. Tu Slovanov a najmä Slovákov ešte treba „dokrstiť aj dobirmovať“ Duchom Svätým.… čiže pri evanjelizácii poučiť aj doučiť. Aby neskončili ako milovníci so širokým srdcom a zároveň aj trápni majstri diletanti. Niečo ich napadne, rýchlo to zrobia, A JE TO…
Pápež Pius XII. Raz povedal, že najväčším omylom ľudstva XX.storočia je, že už nič sa akoby nepovažuje za hriech. Čo je vlastne ten hriech? /gr. hamartolos, v preklade: netrafenie do stredu terča, alebo nepotrafenie do cieľa/ Hriech je jednoducho povedané, keď neposlušné dieťa vo vážnej veci uráža svojich dobrých rodičov. A veriaci svojho Stvoriteľa. To zraňuje ich lásku a narušuje vzťahy v rodine.
Autor PPK ponúka zreformované kresťanstvo na slovanskú podobu. Ale výčitky za hriech nepociťuje?!
Potom ide skôr o gnostický štýl karpokratizmu, ktorý tiež nepovažoval nič za hriech, ale za človeku potrebné skúsenosti. Vraj ich treba všetky rad radom pozažívať, a vraj až potom prídeme ku pravému osvieteniu. Matka cirkev tento blud odsúdila v 2. storočí ako scestnú náuku, lebo mentálne podporuje v podstate všetky druhy nielen prirodzených skúseností, ale aj neľudských zvrhlostí. Ktoré naši predkovia nazvali capiny. Páchnu totiž už kriminalitou. Vari treba ku tomu aj dodať, že ak aj žijeme v hanbe aj hriechu, ak sme spadli do akejkokoľvek vzťahovej špinavej kaluže či sírou páchnúceho pornobahna, našou úlohou je poučiť sa z toho. Našou povinnosťou je odtiaľ včas odísť. Nemusíme vôbec skončiť v hanbe a špine navždy.
Ja sa chcem osobne vyjadriť ku každej teórii!! Som schopný odhaliť akékoľvek Satanské podvody psychológie, filozofie.
Autor aj každý z nás má právo ako laik prejaviť svoj osobný názor na čokoľvek. Ale iba hlupák by si myslel, že náš v mnohom neodborný názor , by bol aj presnou odpoveďou na tisíc oblastí, ktoré sme preleteli lietadlom a všetkým dôležitým detailom jednoducho nemôžme hneď porozumieť. V tej druhej vete sa autor zjavne nadcenil. Ak by jeho extrémy skúmal psychiater, zdiagnostikoval by mu asi narcistickú poruchu osobnosti. Bača z lazou by ho varuvau, aby nebou taký oní, veľký frajér. Ortodoxný kňaz by mu našiel ťažké bludy na každej strane knihy. Farizej by ho odsúdil a úpálil. Dobrý brat by mu medzi štyrmi očami povedal, že Tvoj problém je veľké ego. Nachytal si ho a nafúkol v hriešnom spájaní sa s telami nečistých žien. Ja ku tomu dodám, že podstatnú chybu svojho života spravil v nekritickom milovaní nesprávnych božstiev. Myslím, že je schopný ich opustiť, vyčistiť si chrám tela i mysle od pohanských modiel a svetských hodnôt. Autor PPK niektoré z nich aj úspešne v knihe z piedestálov hlúposti „povaľuje.“
Dajme si pozor na naše sklony absolutizovať mnohé svoje názory, fílie či predsudky miesto faktov. Na tzv. uctievanie modiel. Pred tým proroci v Biblii varujú najviac. Aby sme nepodľahli pokušeniu iracionálnosti, neľudskosti či extrémizmu. Ku tomu nám všetkým pomôže poctivá sebareflexia a kritické zmýšľanie. Snaha reformovať, odvážne slová či úprimnosť, ktoré autor má v nadštandartnej výbave nestačí. Dielo správne dovŕši iba sám Duch Svätý. Iní duchovia nás neberú vážne.
Pozitívne ma inšpiroval autor v tejto knihe filozofickými úvahami, napr :
Vytvorme Nové náboženstvo – skutočné pôvodné kresťanské Slovenské – teda myslenie nášho Ježiša Krista!! – no pozrime, o čo autorovi ide, či to nie je veľmi šľachetný zámer? Slovenský dvojkríž vo fialovej farbe je symbol Ducha , môže to tak byť aj nemusí Centrum duchovného odporu voči vláde zla bolo aj je na Slovensku, jeééé , žeby? , bodajby Slovenský jazyk je vraj najstarším a pôvodným slovanským jazykom, je to možné? Veríte, ale nepremýšľate – súhlas, encyklika od sv. Jána Pavla II. Fides et ratio / rozum a viera/ nás vyzýva niečomu obdobnému, podstatná chyba bola : iba jedno alebo iba druhé Treba si dať pozor na lacnú ezoteriku aj tzv. Pozitívne myslenie, zrelá rada, tí, čo sa pachtia iba po tom subjektívnom či pozitívnom, majú v sebe nespracované mnoho negatívneho Tím akademika Anatolija Fomenka zistil, že historické dokumenty sú sfalšované, okamžite by som im dal preveriť pápežskú bulu „Quia te zelo fidei“ z 9 .st., o ktorej nielen historik Jonáš Záborský či kňaz Sasinek tvrdia, že asi bola Vichingom sfalšovaná. Je v nej až podozrivo totiž vychválený a sv. Metod silno pošpinený. Kôli tejto listine bolo od nás vyštvatých vyše 200 učeníkov sv. Cyrila a Metoda za Dunaj a niektorí boli predaní do otroctva, pravdepodobne išlo o fazifikát, učite budú historické dokumenty „doupravované“ aj mnohé iné Originálne úvahy o Satanovi, čo vládne v tomto vesmíre, ale to, že tu na zemi už čoskoro končí, autor vôbec nespomína, asi o tom nevie. Kresťanstvo je totiž aj o porazení týchto síl v duchovnom boji na kríži a Jeho Druhom slávnom príchode sem, kde vláda zla bude s hanbou pre nekajúcich ukončená. Upozornenie n a C.G. Junga, na jeho hľbkovú psychológiu, autor tu správne čitateľov dovzdeláva autor prekvapuje zaujímavými ezoterickými duchovnými zážitkami, prezrádza to jeho prekvapivo viacdimenzionálne rozvinutý vnútorný svet a filozofické talenty My Slovania sa musíme zjednotiť, už to asi nestihneme, môžeme však schôdzovať či snívať Veľmi radikálnu kritiku satanského v tzv. demokracii, už je to veru aplikovaná démonkracia Satanský individualizmus a sebectvo Západu nie je rovné Božskému kolektivizmu a súcitu slovanskému, trefne vystihnuté, dobre rozvinuté. Škoda že autor kreatívne nenadväzuje napr. na prácu Ľ. Štúra: Slovanstvo a svet budúcnosti Slovanstvo by malo dať chápavejšieho ducha do súdneho systému, blahoželám, Osobná zodpovednosť sudcov za ich rozhodnutia, korupcia tu je poriadny šoking , utajené novopohanstvo O tom ako premýšľanie mnohých Slovákov bolí, veru veru, nech si dajú miesto poldecákov radšej trocha čerstvého Tatranského vzduchu či hodinku týždenne hlbšieho zamyslenia sa nad životom Neviem. Možno sa mýlim. Kto mi pomôže? Nikto mi neodpovedá. Vážení kresťania, najmä tí otitulovaní. Ak má niekto iní názor, ako Vy, tak ste ho zvykli v stredoveku upalovať. Dnes ho „pravoverne“ ignorujete? Oboje sú nielen extrémy aplikovanej neetiky, ale patologickým interpersonálnym prejavom. Dávam Vám touto recenziou príklad, že aj na tú najagresívnejšiu kritiku našej viery s akou som sa v živote stretol sa dá zareagovať inteligentne. Aj evanjelizačne a poučne pre autora, aj jeho čitateľov. O čom je naša vzdelanosť? O čom je naše kresťanstvo? Či o ignorovaní toho, kto je smädný po kontakte, troche nášho času, o usmerňujúcich odpovediach na mnoho jeho po hlbšej pravde smädných otázok? Aby sme neskončili ako farizej či levita, čo videli doráňaného človeka, ale nepomohli mu, lebo sme mali naponáhlo ísť do inej práce či na bohoslužby do značkovej cirkvi. Ježiš si toto všimol, a dal to ako odstrašujúci príklad pre kresťanov všetkých čias. Pochválil vtedajšieho ezoterika – samaritána, ktorý mu pomohol, ako vedel. V náboženskej alternatíve žijúci Samaritáni, Zachejovia či kajúce Márie Magdalény budú raz anjelmi v nebesiach. A renomovaní odborníci z frajereného mainstreamu, zropušení odborníci na duchovno – farizeji, zákonníci či leviti sa môžu ocitnúť medzi démonmi v pekle. Na Poslednom súde budú rozhodujúce konkrétne milosrdné skutky voči blížnym. Tzv. ortopraxia. Nie tituly, majetky, názory, členstvo v najelitnejšom klube či papagájovanie tej najsprávnejšej náboženskej teórie. Čiže ortodoxia, ktorá je tiež dôležitá, ale nie najdôležitejšia.
Na záver Prekvapilo ma príjemne, že mi okrem nezištného venovania dvoch kusov zveril napísať aj recenziu ku tejto jeho práci. Do telefónu som mu povedal, že nebudem ho ale tou recenziou šetriť, lebo on vo svojich hodnoteniach od titulnej strany vôbec neberie ohľad na najstarobilejšiu inštitúciu v našej histórii – na Vatikán a tiež najposvätnejšiu zo všetkých kníh – Bibliu. Vraj je tam všetko sfalšované. S úsmevom mi odpovedal, že mu to nevadí. Čím len prezradil, že za jeho zdanlivou extrémnou hyperkritikou toho najúctivejšieho pre nás katolíkov , sa skrýva popri pudovom hľadaní nefalšovaných dejín nie jeho osobná zloba, bezbožnosť primitíva či nenávisť antiteistického hulváta, ale oveľa viac duch satiry z jeho bojovného nadhľadu. Pri osobnom stretnutí som nemal vôbec pocit, že ide o môjho nepriateľa, skôr naopak. O čo mu teda ide, ak nie o kopanie do matky cirkvi? Jedna možnosť je, že mu ide o slávu a zisk z predaja jeho kníh. Alebo o intelektuálne zosmiešňovanie tých mnohých naivne veriacich katolíkov, čo prehliadajú početné chyby v prežívaní svojej kresťanskej viery a všelijakom amatérizme ich duchovných pastierov? Alebo je to najaktívnejší z hovorcov ešte nepokrstenej časti tzv. Slovanského ducha na tomto území? Chce dať dokopy aj ďalších podobne zmýšľajúcich, ktorí majú existenčnú averziu voči vyše tisícročnému kresťanstvu na tomto území, a radi by jeho činnosť zrušili, cirkevné majetky vyvlastnili? Divnú podobu demokracie, v ktorej je mnoho korupciu úplne zastavili, a nahradili ju pôvodnými občinovými jednoduchými pravidlami našich slovanských predkov, ktoré boli oveľa spravodlivejšie, než sú pravidlá súčasné? Neviem. Toto slovko tiež rád používa autor vo svojich filozofických úvahách. Čím prezrádza, že je oveľa viac hľadajúcim človekom, než novodobým náboženským fanatikom. Keďže ide o hyperkritiku súčasného tzv. Západu, kresťanstva aj demokratického stále intenzívnejšieho podvodu, autorom PPK, človekom, ktorý nedostal dar svätej viery, toto by si mali v prvomrade uvedomiť pohoršení vraj kresťania či mocou podpití demokrati medzi čitateľmi. Miesto zdesenia nech si vezmú dobrú radu pána spisovateľa a trochu viac radšej popri iba naivnom verení viac vonkajším ilúziám než Bohu aj popremýšľajú, či náhodou nemá v mnohom napísanom aj pravdu. Aj keď ich to bude trochu bolieť. Intelektuálni primitívi zvyknú iba odsudzovať, kým filozofi miesto takého plytvania času investujú dosť vzácnych chvíľ svojho života aj zdravo kritickému prehodnoteniu všetkých dôležitých hodnôt. Pri pokuse o aspoň elementárnu platonickú empatiu do svojho blížneho snáď pochopia čitatelia aj spisovateľov miestami dosť pritvrdený poloprovokačný – poloprorocký slovansko – filozofický zámer. Keby bol autor viac duchovne od tzv. Jungovských „tieňov v duši“ očistený, jeho tvorba by bola oveľa viac eticky hlbšia, zlepšováky kristovskejšie, diagnózy doby presnejšie a ovocie zrelšie. Väčšinou na kresťanov útočí ten, kto ich prosí o pomoc. Odsúdením či ignorovaním mu tú pomoc rozhodne neposkytneme. Iba prezradíme svoje veľké defekty v aplikovaní druhej najdôležitejšej kresťanskej hodnoty, tzv. milovania blížneho svojho. Dojem pri čítaní jeho úvah mám, že to myslí úprimne. A že sa písaním aj asi hriešne zabáva, ako mnohých z nás veriacich poriadne aj naštve.
14.6.2023, Vysoké Tatry, www.umeniezit.eu Mgr Eu Pavel Pakoš, katolícky teológ a moderátor v internetovom rádiu SV
„Pohoršenie vzniká tam, kde sa vedie dvojitý život.
Niečo sa ohlasuje a celkom niečo opačné sa koná“
pápež František
Slovenskú krajinu skúšali už mnohí Boží spolupracovníci pokresťančiť, ale sú tu mnohí, ktorí ešte o evanjeliu nepočuli. A sú tu aj tí, ktorí si ho vypočuli, ale nasledujú všelijaké iné učenia. Sú aj takí, čo tvrdia, že sú kresťania a skúšajú žiť tzv.presväté tajomstvá, a jeden Vám zaklame do očí, iný pred oltárom nasľubuje hory doly a o pár týždňov si už na to nepamätá. Ďalší si myslí, že kresťanstvo je iba liturgia v kostole a keď ho niekto poprosí o pomoc, tak mu ani radou ani inak nepomôže?
Kto sa bude snažiť oslobodiť kresťanskú vieru
od svätuškárskych individualistov
a povrchnosť milujúcich bacilonosičov
nech sa nečuduje, ak dostane tvrdý úder od farizejov
podobný ako ho dostali starozákonní proroci
Ak niekto naberie odvahu z Ducha Svätého
a začne nahlas pomenúvať rôzne naše biedy
čiže ak si začne plniť iba svoju prorockú povinnosť
danú mu pri samotnom svätom krste
tak mu ale velmi rýchlo vypnú mikrofón
aby vraj spoločnosť “neznepokojoval” …
To toto je slováci
to naše „najpravovernejšie“
svojvoľno – murárske “kresťanstvo”
v praxi?
To toto
je tá hojivá “atmosféra lásky”
v našich košiaroch?
Lepšie skončiť ako slušný agnostik
ako takto večnou adoráciou polovičatosti
spotvorený „kresťan“ a takto dorichtovaný“katolík”…
To čo tu potrebujeme
je spirituálny realizmus
čiže neopitosť nikým a ničím
Toto a mnohé podobné sú znaky toho
že nie sme poriadnou kresťanskou krajinou
na kresťanov sa tu mnohí iba hráme
Sme duchovne pobití z našej histórie
stáročným šovinizmom maďarských biskupov
klérofašizmom
klérokomunizmom
aj klérodemokratmi
Boli tu a stále ešte sú nevyliečené nezdravé vplyvy
hrubokožného kráľa Svätopluka s ľstivým hadom biskupom Vichingom,
nebezpečne priveľké sympatie ku zbojníkovi Jánošíkovi
alebo jednostranné slepo obdivné milovanie či nekritické zatracovanie nášho prvého prezidenta
Nebyť pokrytcom. Nebyť zbabelcom. Nebyť neľudským. Nešaškovať ako infantil.
Orthodoxia
Správna teória
Pravoverné učenie
Zdravá spiritualita
Orthopraxia
Správna aplikácia Inkarnovanie do praxe Aplikovaná etika
Orthopédia
Priame kráčanie
Vybrať si správny smer
Správna voľba z možností
6 je číslo človeka . Kto neráta s milosťou Božou, a ponára sa iba do hlbín seba, nevykúpeného človeka, zmení sa na 3 x zneľudštenú beštiu, kto uctieva iba a len nespiritualizované vášne, nedokončené teórie či nižšie sklony a pudy
666
iba svoj názor iba svoju skúsenosť iba svoj národ iba pozemský život iba svojské interpretácie biblie iba svojské pravidlá iba svoje ego iba svoju neomylnosť iba svoju kariéru iba svojich kamarátov iba svoju sektu iba svoje polobludy iba svoju cestu iba svoju malodušnosť
Ak sa niekto sýti bez Ducha Svätého, bude si rozvíjať aj nemierne túžby. Po moci, po jedle, po nezodpovednom ponáraní sa do tela, po alkohole, po peniazoch či po darebáctve. Čím to v nejakej oblasti bude preháňať, tým sa v tejto oblasti aj sám vytrestá. Až príde do štádia, kedy bude po dlhoročnom prekrmovaní sa hladný ako vlk. A presne v tej oblasti, kde to preháňal. A bude trhať ovce. Až kým ho nezastaví vo vyčíňaní ugrilovaný obetný baránok.
falošné ja
aký budem mať prospech môj úspech je najdôležitejšií na iných nezáleží strašne sa nudím poďme sa zabávať uži si naplno telá treba odhaliť porno nám podchladenie pozahrieva skromnosť je hlúposť koľko to zarobím? veriaci sú hlupáci patrím ku elite dlabem na všetko
Správanie do dospelosti Poznanie do hĺbky Milovanie do čistoty Záujmy do vkusu Hodnoty do absolútna Spiritualitu do ľudskosti Komunikáciu do etiky Vieru do svedectva Telo do jemnosti Život do počúvania pravej radosti
práca musí mať aj vyšší zmysel do vzťahu neidem s hocikým neadorujem modly hľadám pravdu iba poctivá spiritualita vyhlľadávam pokoj neuznávam otroctvo netáram, ale radím iným to, čo žijem stop závislostiam chránim život
Správne žije ten, kto nezraňuje, ale mnohoraké rany lieči. Nebojí sa ich diagnostikovať ani sa ich dotýkať. Kto neprešiel krst ohňom, nebol zranený alebo nie je ešte doliečený, ten sa radšej vo svojom bunkri schováva…
Celý svet je nemocnica, škola, výchovný ústav aj laboratórium. Veľa prítomného etického zla a chorob sú tu preto, aby sme ich dotkli jeho rán. Z dostrašeného stavu sa odvážili byť rytiermi a záchranármi. Správny pobyt tu je dohotoviť sa na anjelov. Tí najodvážnejší z nás, mučeníci za pravdu a spravodlivosť, obetní baránkovia ugrilovaní neviestkármi v tzv. veľkom súžení od sveta, môžu byť v nebi vysoko ako cherubíni, serafíni či archanjeli
“ Hlad je nie iba po chlebe, ale aj po láske. Smäd je nie iba po vode, ale po správnej odpovedi. Väzenie je nie iba kriminál, ale aj fanatizmus, egoizmus či ateizmus“
7x
Moja vina za 2OOO r.histórie kresťanstva
sv.
Jána Pavla II.
Souhrn
chyb nesvatého vedení církve
Sedem
hriechov cirkvi
Bola
exkomunikovaná, ale je aj svätá: Mary Mac Killop
Slávny
a zatracovaný Origenes
Zakázaná
a prikázaná náboženská sloboda
Kauza Galileo Galilei
O Janovi Husovi po 6OO rokoch
Odvážne
vety II.Vatikánskeho koncilu
Nesvätý
Pius IV. a svätý Pius V.
Upálená ako bosorka : Svätá Jana z Arku
Zabudnutý svätý Valentín
Jak se časem mění učení katolické církve
Súdruhovia
v cirkvi a likvidátori sv. Metoda
Nesvätý Štefan V. o Vichingovi a sv.Metodovi
Zákonník z Veľkej Moravy (Zakon Sudnyj Ljudem)
Manipulovaný
prejav Jozefa Tisu ku tzv. SNP
Pápeži,
ktorí sa v dejinách zriekli svojho úradu
Zaujímavé
predpovede
Ku
všeobecnému vzdelaniu a nadhľadu
je veru dôstojné a správne,
ak
si pripomenieme
niektoré
historické udalosti
veľká
sebareflexia
od
pápeža Františka
ktorá
nemá obdobu po dobu dvoch tisícročí
alebo sme aj „ telom, ktoré nemôže prežiť, ak nemá výživu a ak o seba nedbá“:
Vatikán 22. Decembra 2014
Pápež
František inšpirovaný otcami púšte, ktorí v prvých storočiach
kresťanstva zostavovali katalógy nerestí, vzápätí predstavil
zoznam 15 druhov chorôb, ktoré môžu toto telo napadnúť.
„1.
Choroba cítenia sa «nesmrteľnými», «imúnnymi», či priam
«nepostrádateľnými», zanedbávajúc potrebné a pravidelné
kontroly. Kúria, ktorá voči sebe nie je kritická, ktorá sa
neobnovuje, ktorá sa nesnaží zlepšiť, je chorým telom. Bežná
návšteva cintorínov by nám mohla pomôcť všimnúť si mená
toľkých osôb, z ktorých si možno niektoré mysleli, že sú
nesmrteľné, imúnne a nepostrádateľné! Je to choroba bohatého
pochábľa z evanjelia, ktorý sa domnieval, že bude žiť večne
(porov. Lk 12,13-21), ako aj tých, ktorí sa menia na vládcov a
cítia sa nadradení nad všetkými namiesto toho, aby slúžili
všetkým. Často pochádza z patológie moci, z «komplexu
vyvolených», z narcizmu,
ktorý sa zaľúbene díva na vlastný obraz a nevidí Boží obraz
vtlačený do tvárí iných, zvlášť najslabších a
najnúdznejších (porov. Evangelii gaudium, 197-201). Protiliek na
túto epidémiu je milosť cítiť sa hriešnikmi a vysloviť s celým
srdcom: «Sme neužitoční sluhovia; urobili sme, čo sme boli
povinní urobiť» (Lk 17,10).
2.
Ďalšia choroba je «martizmus» (pomenovaná podľa Marty), je
choroba
prehnanej činnosti,
čiže tých, ktorí sa pohrúžia do práce, zabúdajúc pritom
načisto na «lepší podiel», a to: sadnúť si k Ježišovým
nohám (porov. Lk 10,38-42). Kvôli tomu Ježiš volal svojich
učeníkov, aby si trochu oddýchli (porov. Mk 6,31), pretože
zanedbávanie potrebného odpočinku vedie k stresu a nepokoju. Čas
oddychu pre toho, ktorý zavŕšil svoje poslanie, je potrebný,
povinný a má sa prežívať seriózne: pobudnutím nejaký čas s
príbuznými a v zachovávaní odpočinku počas sviatočných dní
ako chvíľ načerpania nových duchovných i telesných síl.
Prospeje nám naučiť sa tomu, čo učí Kazateľ, že «všetko má
svoj čas a svoju chvíľu» (Kaz 3, 1-15).
3.
Je tu aj choroba mentálnej a duchovnej skamenenosti, čiže choroba
tých, ktorí majú
srdce z kameňa
a «tvrdú šiju» (porov. Sk 7,51-60), tých, ktorí počas cesty
strácajú vnútornú vyrovnanosť, živosť a odvahu a skrývajú sa
za papiere, a tak sa z nich stanú «výkonné stroje» a nie «Boží
ľudia» (porov. Hebr 3,12). Je nebezpečné stratiť ľudskú
citlivosť, ktorú potrebujeme, aby sme mohli plakať s tými, ktorí
plačú a tešiť sa s tými, ktorí sa radujú! Je to choroba tých,
ktorí strácajú Kristovo zmýšľanie (porov. Flp 2,5-11), pretože
ich srdce sa postupom času zatvrdí a stane sa neschopným
bezpodmienečne milovať Otca a blížneho (porov. Mt 22,34-40). Byť
kresťanom vskutku znamená «zmýšľať tak, ako Ježiš Kristus»
(Flp 2,5), zmýšľať v pokore, s darovaním sa, so schopnosťou
zriekať sa a s veľkorysosťou (Generálna audiencia pápeža
Benedikta XVI., 1. júna 2005).
4.
Choroba prehnaného plánovania a funkcionalizmu je vtedy, keď
apoštol plánuje všetko dopodrobna a verí, že vďaka dokonalému
naplánovaniu veci účinne napredujú, a stáva sa tak účtovníkom
či obchodníkom. Všetko dobre nachystať je dôležité, avšak bez
to, aby sme upadli
do pokušenia uzavrieť a ovládať slobodu Ducha Svätého,
ktorá zostáva vždy väčšia, vždy prekypujúcejšia než každé
ľudské plánovanie (porov. Jn 3,8). Do tejto choroby upadáme,
pretože «vždy je ľahšie a pohodlnejšie uvelebiť sa vo
vlastných statických a nemenných pozíciách. Vskutku, Cirkev sa
ukazuje ako verná Duchu Svätému v takej miere, v akej si
nenárokuje obmedzovať ho a skrotiť… – skrotiť Ducha Svätého!
On je sviežosť, fantázia a novosť» (Homília pápeža Františka
počas sv. omše 30. novembra 2014 v Turecku).
5.
Choroba zlej koordinácie nastáva vtedy, keď sa spomedzi členov
vytratí jednota a telo príde o svoju harmonickú funkčnosť a
vyváženosť, stanúc sa tak orchestrom, ktorý vytvára hluk,
pretože jeho
časti nespolupracujúa
neprežívajú ducha spoločenstva a tímu.
Keď noha povie ramenu: «nepotrebujem ťa», alebo ruka hlave:
«rozkazujem ja», spôsobí tak nepokoj a pohoršenie.
6.
Je tu aj choroba zvaná «duchovný alzheimer», čiže zabúdanie na
«dejiny spásy», na osobné dejiny s Pánom, na «prvú lásku»
(porov. Sk 2,4). Ide o postupný pokles duchovných schopností,
ktorý vo väčších či menších časových intervaloch spôsobuje
človeku vážny hendikep tým, že z neho robí neschopného
vykonávať akúkoľvek autonómnu činnosť a zapríčiňuje, že
žije
v stave úplnej závislosti na svojich často nereálnych názoroch.
Vidno
to na tých, ktorí stratili spomienky na svoje stretnutie s Pánom;
na tých, ktorí nepripisujú svojmu životu tzv. deuteronomický
zmysel; na tých, ktorí celkom závisia od svojej prítomnosti,
vášní, rozmarov a mánií; na tých, ktorí okolo seba stavajú
múry a zvyky, stávajúc sa čoraz viac otrokmi modiel, ktoré si
vykresali vlastnými rukami.
7.
Choroba
rivality a márnej slávy
(porov. Evangelii gaudium, 95-96). Prejavuje sa vtedy, keď sa
vonkajšie zdanie, farby šiat a počestné insígnie stanú prvotným
zmyslom života, zabúdajúc pritom na slová sv. Pavla: «Nerobte
nič z nevraživosti ani pre márnu slávu, ale v pokore pokladajte
jeden druhého za vyššieho. Nech nik nehľadí iba na svoje vlastné
záujmy, ale aj na záujmy iných» (Flp 2,3-4). Je to choroba, ktorá
nás privádza k tomu, že sa stávame falošnými mužmi a ženami a
prežívame falošný «mysticizmus» a falošný «kvietizmus». Ten
istý Pavol ich definuje ako «nepriateľov Kristovho kríža»,
pretože «hanba je slávou tých, čo zmýšľajú pozemsky» (Flp
3,19).
8.
Choroba existenciálnej schizofrénie. Je to choroba tých, ktorí
žijú
dvojitý život,
ovocie pokrytectva typického pre priemernosť a pre postupujúce
duchovné prázdno, ktoré ani doktoráty, ani akademické tituly
nemôžu vyplniť. Je to choroba, ktorá často zasahuje tých, ktorí
opustia pastoračnú službu a obmedzia sa na byrokratické práce,
stratiac tak kontakt s realitou, s konkrétnymi osobami. Vytvárajú
tak svoj paralelný svet, kde dajú bokom všetko, čo striktne učia
ostatných a začnú žiť skrytý a neraz nezriadený život. Dostať
sa z tejto veľmi vážnej choroby umožní obrátenie, ktoré je
rovnako naliehavé ako nevyhnutné (porov. Lk 15,11-32).
9.
Choroba klebetenia, ohovárania a tárania. O tejto chorobe som už
viackrát hovoril, avšak nikdy nie dostatočne. Je to vážna
choroba, ktorá sa začína jednoducho, snáď iba kvôli prehodeniu
reči, zmocní sa celého človeka a urobí z neho «rozsievača
kúkoľa» (akým je Satan), a v mnohých prípadoch chladnokrvne
zabíja dobrú povesť vlastných kolegov a spolubratov.
Je to choroba podlých ľudí, ktorí, keďže nemajú odvahu hovoriť
priamo, hovoria poza chrbát. Sv. Pavol nás napomína: «Všetko
robte bez šomrania a pochybovania, aby ste boli bezúhonní a
úprimní» (Flp 2,14-18). Bratia, chráňme sa terorizmu
klebetenia!
10.
Choroba
zbožstvovania šéfov
je chorobou tých, ktorí sa líškajú predstaveným v nádeji, že
dosiahnu ich blahosklonnosť. Sú to obete karierizmu a
prospechárstva, uctievajú si ľudí, a nie Boha (porov. Mt
23,8-12). Títo ľudia vykonávajú službu mysliac jedine na to, čo
chcú získať, a nie na to, čo majú dať. Úbohí, nešťastní
ľudia, pobádaní jedine vlastným sebectvom (porov. Gal 5,16-25).
Táto choroba by mohla postihnúť i predstavených, keď sa
zaliečajú niektorým zo svojich spolupracovníkov preto, aby
dosiahli ich podriadenosť, lojálnosť a psychologickú závislosť,
avšak konečným výsledkom je ozajstné spolupáchateľstvo.
11.
Choroba ľahostajnosti voči ostatným je vtedy, keď každý myslí
iba na seba a stráca nefalšovanosť a vľúdnosť v medziľudských
vzťahoch. Vtedy, keď skúsenejší neposkytne svoju kompetenciu v
prospech menej kompetentných kolegov. Vtedy, keď na niečo príde,
avšak drží si to pre seba, namiesto toho, aby sa o to rád podelil
s ostatnými. Keď zo žiarlivosti a prefíkanosti prežíva
škodoradosť z pádu iného,
namiesto toho, aby ho pozdvihol a povzbudil.
12.
Choroba smútočnej tváre, čiže nevrlých a zachmúrených osôb,
ktoré sa domnievajú, že byť vážnymi znamená zafarbiť si tvár
melanchóliou, prísnosťou a správať sa k iným – najmä k tým,
ktorých považujú za menejcenných – s drsnosťou, tvrdosťou a
aroganciou. Vskutku – teatrálna
vážnosť
a sterilný pesimizmus (porov. Evangelii gaudium, 84-86) sú často
príznakmi strachu a vnútornej neistoty. Apoštol sa musí snažiť,
aby bol človekom zdvorilým, vyrovnaným, nadšeným a radostným,
ktorý odovzdáva radosť kdekoľvek sa nachádza.
Srdce
plné Boha je šťastné srdce, ktoré vyžaruje a nakazí radosťou
všetkých, ktorí sú vôkol neho: to sa ihneď vidí!
Nestraťme teda toho radostného ducha, plného humoru, ba viac,
schopného zasmiať sa na sebe samom, ktorý z nás robí prívetivých
ľudí, aj v náročných situáciách (porov. Evangelii gaudium, 2).
Ako
dobre nám urobí poriadna dávka zdravého humoru!
Veľmi nám prospeje často odriekať modlitbu sv. Tomáša Mora: ja
sa ju modlím denne, robí mi dobre. [Modlitba sv. Tomáša Mora:
„Pane, daj mi dobré trávenie a aj niečo na jedenie. Daruj mi
zdravie tela a dobrý humor, ktorý potrebujem k tomu, aby som si ho
udržal. Daj mi, Pane, jednoduchú dušu, ktorá dokáže objaviť
poklad vo všetkom, čo je dobré a nezľakne sa zla, ale skôr, vždy
nájde spôsob ako dať veci do poriadku. Daj mi dušu, ktorá nebude
poznať nudu, šomranie, povzdychy, sťažnosti, a nedovolí mi
príliš sa zaoberať tou vecou, ktorá najviac stojí v ceste, mojím
«ja». Daj mi, Pane, zdravý zmysel pre humor. Daj
mi milosť pochopiť vtip,
aby som v živote objavil trochu radosti a podelil sa o ňu i s
inými. Amen.“]
13.
Choroba hromadenia, keď sa apoštol usiluje naplniť existenciálnu
prázdnotu vo svojom srdci hromadením materiálnych dobier nie
preto, že ich potrebuje, ale aby sa cítil v bezpečí. V
skutočnosti si nič hmotné so sebou nemôžeme odniesť, pretože
«pohrebný rubáš nemá vrecká» a všetky naše pozemské poklady
– aj keď sú to dary – nemôžu nikdy vyplniť to prázdno,
dokonca spôsobia, že sa stane ešte náročnejším a hlbším.
Týmto osobám Pán opakuje: «Ty hovoríš: ‚Som bohatý, zbohatol
som, nepotrebujem nič‛
– a nevieš, že si biedny, poľutovaniahodný, chudobný, slepý a
nahý… Buď teda horlivý a rob pokánie» (Zjv 3,17-19).
Hromadenie
iba čo neúprosne zaťažuje a spomaľuje cestu! Mám
na mysli jednu anekdotu: svojho času španielski jezuiti označovali
Spoločnosť Ježišovu za «ľahkú jazdu Cirkvi». Spomínam si na
sťahovanie jedného mladého jezuitu, ktorý, keď sa balil,
potreboval priam kamión na naloženie toľkých svojich vecí:
kufre, knihy, predmety a darčeky. Vtedy jeden starší jezuita s
múdrym úsmevom poznamenal: «Toto má byť tá ‚ľahká jazda
Cirkvi‛?»
Naše sťahovania sú indikátormi tejto choroby.
14.
Choroba uzavretých kruhov, kde sa príslušnosť ku skupinke stáva
silnejšou ako tá k celému telu, a v niektorých situáciách, ako
tá k samému Kristovi. Aj táto choroba vždy začína s dobrými
úmyslami, ale postupom času zotročuje členov a stáva sa
rakovinou, ktorá ohrozuje súlad v tele a zapríčiňuje veľa zla –
pohoršenia – zvlášť našich najmenších bratov.
Sebapoškodzovanie
či «streľba do vlastných radov» u kolegov je najzákernejším
nebezpečenstvom
(Evangelii gaudium, 88). Je to zlo, ktoré zasahuje zvnútra (Bl.
Pavol VI., odvolávajúc sa na situáciu v Cirkvi potvrdil, že má
dojem, že «cez nejakú štrbinu prenikol Satanov dym do Božieho
chrámu» /Homília Pavla VI. na slávnosť sv. Petra a Pavla, 29.
júna 1979/. Porov. Evangelii gaudium, 98-101) a ako hovorí Kristus,
«každé kráľovstvo vnútorne rozdelené spustne» (Lk
11,17).
15.
A posledná: choroba svetských výhod a predvádzania
sa, keď apoštol zmení svoju službu na moc a svoju moc na obchod,
aby dosiahol svetské výhodya
viacej moci. Je
to choroba osôb, ktoré sa nenásytne usilujú o znásobenie moci a
za týmto účelom sú schopní klamať, osočovať a diskreditovať
ostatných, dokonca i v novinách a časopisoch. Samozrejme preto,
aby sa predvádzali a ukázali sa schopnejší ako iní. Aj táto
choroba veľmi škodí Telu, pretože privádza ľudí k tomu, aby
ospravedlňovali použitie akéhokoľvek prostriedku, len aby
dosiahli tento cieľ, často v mene spravodlivosti a
transparentnosti! A tu mi prichádza na myseľ spomienka na jedného
kňaza, ktorý zvolával novinárov, aby im rozpovedal – a
povymýšľal si – osobné a súkromné veci svojich spolubratov a
farníkov. Bolo preňho dôležité iba to, aby sa videl na prvých
stranách, pretože vtedy sa cítil «mocný a príťažlivý»,
spôsobiac veľa zla ostatným a Cirkvi. Chudák!“
Svätý
otec ďalej poznamenal, že uvedený zoznam môže byť užitočný
nielen pre pracovníkov Vatikánu: „Bratia, takéto choroby a
takéto pokušenia sú prirodzene nebezpečenstvom pre každého
kresťana a každú kúriu, komunitu, kongregáciu, farnosť,
cirkevné hnutie, a môžu nás zasiahnuť ako na individuálnej, tak
aj na komunitnej úrovni.“
Po
podrobnom popise jednotlivých chorôb sa Svätý otec zameral na
otázku uzdravenia z nich. Ponajprv pripomenul, že jedine
Duch Svätý, ktorý je dušou mystického Kristovho tela, je schopný
uzdravovať akýkoľvek neduh.
„Je to On, ktorý nám dáva pochopiť, že každý úd sa podieľa
na posväcovaní tela i na jeho oslabovaní.“ Uzdravenie je však
podľa slov pápeža Františka tiež „plodom uvedomenia si
ochorenia ako aj rozhodnutia – osobného i komunitného – liečiť
sa, znášajúc liečbu trpezlivo a s vytrvalosťou“.
“nebojte sa pravdy!“
7x MEA CULPA ZA ODPUSTENIE
v chráme
sv. Petra na 1. Pôstnu nedeľu, 12. marca 2000
Pápež
Jan Pavol II:
Milí
bratia a sestry, volajme s dôverou k Bohu nášmu Otcovi, ktorý
je
milosrdný a trpezlivý, bohatý na milosrdenstvo, lásku a
vernosť. Nech prijme
ľútosť svojho ľudu, ktorý v pokore
vyznáva svoju vinu a nech mu dá svoje
milosrdenstvo.
I.
Všeobecné vyznanie viny
Kardinál
Bernardin Gantin:
Daj, nech Duch Svätý osvieti naše vyznanie
a našu ľútosť. Naša bolesť je
úprimná a hlboká. Keď v
pokore uvažujeme nad vinou minulosti a úprimne si
očistíme
našu pamäť, priveď nás na cestu pravého obrátenia.
Pápež
Ján Pavol II.:
Pane Bože náš, ty neustále posväcuješ
svoju Cirkev na jej ceste časom krvou
svojho Syna. Po všetky
veky poznáš jej údy, ktoré svojou svätosťou žiaria v
jej
lone, ale vieš aj o iných, ktoré sú ti neposlušné a odporujú
vyznaniu
viery a svätému evanjeliu. Ty zostávaš verný, aj
keď my sa stávame
nevernými. Odpusť nám naše viny a daj,
nech sme medzi ľuďmi pravými svedkami o tebe. O to prosíme skrze
Krista nášho Pána.
(Pred
krížom sa zapáli jedno svetlo)
II.
Vyznanie viny v službe pravde
Kardinál
Joseph Ratzinger:
Nech každý z nás dôjde k názoru, že aj
ľudia
Cirkvi v mene viery a morálky
vo svojom potrebnom nasadení na
ochranu pravdy občas siahli na metódy, ktoré nezodpovedajú
evanjeliu.
Pomôž
nám napodobňovať Ježiša Krista, ktorý je
mierny a pokorný
srdcom.
Pápež Ján Pavol II.:
Pane, ty si Bohom
všetkých ľudí. V niektorých obdobiach histórie
pripustili
kresťania metódy neznášanlivosti. Pretože
nenasledovali veľkú modlitbu
lásky, znetvorili tvár tvojej
nevesty Cirkvi. Zľutuj sa na svojimi
hriešnymi deťmi a prijmi
naše predsavzatie slúžiť pravde v miernosti lásky a
stále
si uvedomovať, že pravda sa presadzuje len silou pravdy samotnej. O
to
prosíme skrze Krista nášho Pána.
(Pred krížom sa
zapáli ďalšie svetlo)
III.
Vyznanie hriechov proti jednote Kristovho Tela
Kardinál
Roger Etchegaray:
Daj, nech vyznanie hriechov, ktoré
narušili jednotu Kristovho Tela a zranili
bratskú lásku,
urovnalo cestu zmiereniu a spoločenstvu kresťanov.
Pápež
Ján Pavol II.:
Milosrdný Otče, večer pred svojím utrpením
sa tvoj Syn modlil za to, aby
veriaci v ňom boli jedno. Avšak
oni nesplnili jeho vôľu. Vytvorili
protiklady
a rozdelenia. Navzájom sa odsudzovali a bojovali proti sebe.
Vrúcne
vzývame tvoje milosrdenstvo a prosíme ťa o kajúce srdce, aby
sa
všetci kresťania zmierili v tebe a medzi sebou navzájom.
Zjednotení v jednom
tele a jednom duchu nech znovu prežívajú
radosť z úplného spoločenstva. O to
prosíme skrze Krista
nášho Pána.
(Pred krížom sa zapáli ďalšie svetlo)
IV.
Vyznanie viny vo vzťahu k Izraelu
Kardinál
Edward Idris Cassidy:
Daj, aby kresťania mysleli na utrpenie,
ktoré sa izraelskému národu
spôsobilo v histórii. Daj, nech
uznajú svoje hriechy, ktoré mnohí z nich
spáchali proti
národu Zmluvy a blahoslavenstiev
a tak očistili svoje srdce.
Pápež
Ján Pavol II.:
Bože našich otcov, ty si vyvolil Abraháma a
jeho potomkov, aby priniesli
tvoje meno národom. Sme hlboko
zarmútení pre správanie sa všetkých, ktorí
v
priebehu histórie spôsobili tvojim synom a dcéram utrpenie.
Prosíme o
odpustenie a chceme sa zasadzovať za to, aby s
národom Zmluvy vládlo pravé
bratstvo. O to prosíme skrze
Krista nášho Pána.
(Pred krížom sa zapáli ďalšie
svetlo)
V.
Vyznanie viny za previnenia proti láske, pokoju, právam národov,
úcte ku
kultúram a náboženstvám
Arcibiskup
Stefan Fumio Hamao:
Daj, nech kresťania hľadia na Ježiša,
ktorý je náš Pán a náš pokoj. Daj, aby
dokázali oľutovať
to, v čom zhrešili slovami a skutkami. Niekedy sa nechali
viesť
hrdosťou a nenávisťou, vôľou iných ovládať, nepriateľstvom
voči
príslušníkom iných náboženstiev a spoločenským
skupinám, ktoré boli slabšie
ako oni,
ako napríklad prisťahovalci a Rómovia.
Pápež Ján
Pavol II.:
Pán sveta, Otec všetkých ľudí, skrze svojho Syna
si nás prosil milovať aj
nepriateľa, robiť dobre tým, ktorí
nás nenávidia a modliť sa za tých, ktorí
nás prenasledujú.
Avšak kresťania
často popreli evanjelium a podľahli logike
násilia.
Práva
kmeňov a národov porušovali, ich kultúrami a
náboženskými
tradíciami pohŕdali.
Ukáž nám svoju trpezlivosť a svoje milosrdenstvo!
Odpusť
nám! O tom prosíme skrze Krista nášho Pána.
(Pred krížom
sa zapáli ďalšie svetlo)
VI.
Vyznanie hriechov proti dôstojnosti ženy a jednote ľudského
pokolenia
Kardinál
Francis Arinze:
Modlime sa za všetkých, ktorí boli zranení
vo svojej ľudskej dôstojnosti a
ktorých práva boli
porušované. Modlime sa za ženy,
ktoré boli príliš často
ponižované a vytláčané na
okraj.
Priznávame, že aj kresťania na seba uvalili
vinu rôzneho
druhu, aby si ľudí podrobili.
Pápež Ján Pavol II.:
Pane,
náš Boh, ty si náš Otec. Ty si stvoril
človeka ako muža a ženu, na
svoj obraz a podobu.
Ty si chcel rôznorodosť národov v jednote ľudskej
rodiny.
Avšak občas sa rovnaká
dôstojnosť tvojich detí neuznávala.
Aj
kresťania sa previnili tým, že vytláčali ľudí na okraj
a zahradzovali im
cesty. Pripúšťali
diskrimináciu na základe
rôznej rasy a farby pleti. Odpusť
nám a daj nám milosť
vyliečiť rany, ktoré kvôli hriechu v tvojom
spoločenstve
ešte stále existujú, aby sme sa všetci mohli cítiť ako
tvoji
synovia a dcéry. O to prosíme skrze Krista nášho
Pána.
(Pred krížom sa zapáli ďalšie svetlo)
VII.
Vyznanie hriechov v oblasti základných práv ľudskej
osoby
Arcibiskup
Francois Xavier Nguyen Van Thuan:
Modlime sa za všetkých ľudí
na zemi, najmä za maloletých,
ktorí boli
zneužívaní, za chudobných, vytláčaných na
okraj a tých najposlednejších.
Modlime
sa za tých, ktorí majú najmenej ochrany, za nenarodené deti,
ktoré
sa zabíjajú v matkinom tele a za tých, ktorých
používajú dokonca na výskumy
tí, ktorí ich zneužili
možnosťami, ktoré ponúka biotechnológia.
Tak znetvorili
ciele vedy.
Pápež
Ján Pavol II.:
Bože, náš Otec, ty vždy vypočuješ výkrik
chudobných. Ako často
ťa ani
kresťania nespoznali v hladujúcich, smädiacich a
nahých, v prenasledovaných
a väznených, v tých, ktorí boli
už na začiatku svojej existencie bezbranne
vystavení
nástrahám.
Za všetkých, ktorí páchali neprávosti tým, že sa
starali
o bohatstvo a moc a „maličkých“ trestajú pohŕdaním,
prosíme o
odpustenie. Zmiluj sa nad nami a prijmi našu ľútosť.
O to prosíme skrze
Krista nášho Pána.
(Pred krížom sa
zapáli ďalšie svetlo)
Pápež Ján Pavol II.:
Milosrdný
Otče, tvoj Syn Ježiš Kristus, Sudca všetkých živých a
mŕtvych,
vyslobodil v poníženosti svojho prvého príchodu
ľudstvo z hriechu. Keď znovu
príde v sláve, vyzve za týchto
všetkých na zodpovednosť našich otcov, bratov
a sestry i
nás, tvojich služobníkov. Duchom Svätým vedení vraciame sa
s
kajúcim srdcom naspäť k tebe. Daj nám svoje milosrdenstvo
a odpustenie
našich hriechov. O to prosíme skrze Krista nášho
Pána.
Keď
riadili Božie dielo z 2/3 nesvätí pápeži, ani tak sa
nerozpadlo…
To
je jeden z dôkazov, že je riadená absolútnom, a nie iba
ľuďmi.
Kristus
sa inkarnoval do ľudského tela, ale jeho vtelenie
pokračuje
v histórii v jeho sv. Cirkvi.
Souhrn
chyb nesvatého vedení církve
/jak
je uvedl např. rakouský deník Der
Standard/
Článek
shrnuje chyby církevního vedení do následujících 8 bodů:
Prenasledovanie
heretikov (kacírov):
Herézou (z gréčtiny hairesis – výber)
rozumie katolícka
Cirkev mylné pojatie viery, ktoré vyberá jednu alebo
viacero
čiastkových právd z organického celku výkladu viery. V roku 385
na
príkaz katolíckych biskupov bol v Trevíri popravený
heretik Priscillianus a
niekoľko jeho prívržencov. Jeho
učenie vyzývalo na obrátenie sa k pôvodnému
učeniu Ježiša
z Nazaretu, od ktorého sa kresťanstvo podľa Priscilliana
odklonilo
v roku 313, keď ho cisár Konštantín povýšil na štátne
náboženstvo.
Hnutie heretikov bolo úplne zlikvidované.
Inkvizícia:
Páchatelia niektorých zločinov a heretici boli nielen
v
kresťanstve od neskorej antiky prenasledovaní. V Európe
dostala inkvizícia
zvláštnu podobu v 12. storočí vplyvom
spolupráce svetskej a duchovnej moci.
Vystúpenie katarov a
valdenských, ktorí boli rozšírení najmä v južnom
Francúzsku,
Nemecku a Taliansku, viedlo v roku 1215 na zavedenie
inkvizície
pápežom Innocentom III. Pápež Gregor IX. ako
prvý vymenoval pápežských
inkvizítorov. Inkvizícia sa však
začala zneužívať, preto ju pápež Pavol III.
zreorganizoval.
V Portugalsku a Španielsku, kde bola inkvizícia riadená
generálnym
inkvizítorom, sa udržala až do roku 1821, resp.1834.
Križiacke
výpravy:
Historicky sedem krížových výprav (1096-1291) sa javí
ako
globálny spor medzi kresťanstvom a islamom. Vojenské
ťaženia západného
kresťanstva mali za cieľ dobyť
Jeruzalem ako miesto Kristovho hrobu.
Používali sa aj proti
pohanom a kacírom. Počas prvej križiackej výpravy
(1096-
1101) dobyli francúzski a normanskí rytieri Palestínu.
Druhú
križiacku výpravu vyhlásil v roku 1146 Bernard z
Clairvaux. Tretia križiacka
výprava (1189-92), pri ktorej
zahynul cisár Fridrich I. Barbarossa,
reagovala na pád
Jeruzalema. Vo štvrtej a piatej križiackej výprave bol
znovu
dobytý Konštantinopol a Jeruzalem.
Pohania:
Doslovný význam slova pohan je hrubý, stojaci nízko. V
kresťanstve
sa týmto pojmom označovali ľudia, ktorí
neprijali krst a neboli Židia.
Násilné nútenie prijímal
kresťanstvo sa obracalo proti germánskym a
slovanským kmeňom.
Ich príslušníci si museli vybrať – buď prijmú krst, alebo
zomrú.
Dobytie
Ameriky:
Stopäťdesiat rokov po jeho objavení zahynulo na
americkom
kontinente 100 miliónov ľudí – vyše 90 percent
obyvateľstva. Španieli
napríklad vešali nad oheň vždy 13
Indiánov, ako hovorili „na počesť
apoštolov a Ježiša
Krista“.
Reformácia
a protireformácia: V
roku 1415 bol uznesením koncilu v Kostnici
upálený katolícky
kňaz Ján Hus, na ktorého myšlienky neskôr nadviazal
Martin
Luther. Jeho prívržencov deportovali. Hoci boli sami
prenasledovaní,
bojovali proti niektorým skupinám, napríklad
proti židom alebo
novokrstencom. V Paríži bolo v roku 1572
počas Bartolomejskej noci
zavraždených asi 5000 hugenotov
(francúzskych protestantov).
Obchodovanie
s otrokmi:
Od objavenia Ameriky do konca 19. storočia bolo na
tento
kontinent privezených 13 miliónov zotročených Afričanov.
Otroctvo
legitimizoval pápež Mikuláš V. bulou Divino amore
Communiti z 18. júna 1452.
Prenasledovanie
čarodejníc: Pod
čarodejníctvom sa chápe využívanie
magických praktík na
získanie kontroly nad inými ľuďmi a prírodnými
javmi.
Rozpracované bolo od 13. storočia. V roku 1484 vydal
pápež Innocent VIII. o
čarodejníctve zvláštnu bulu, ktorá
začala tisíce procesov s čarodejnicami.
Do konca 18. storočia
si táto hystéria vyžiadala odhadom 40 000 – 300 000
ľudských
životov.
7 hříchů církve –
komentář Vatikánu – Pietro Marini
Papežský
ceremonář biskup Pietro Marini, uvádí význam omluvy takto: „Tato
liturgie otevírá cestu ke konverzi a ke změně ve vztahu k
minulosti“ a vyjmenovává chyby, které papež již dříve
označil jako hříchy
minulosti
a které se k 7 Mea Culpa vztahují. Jsou to tyto:
hříchy spáchané ve službě pravdě: netolerance a násilí vůči disidentům,náboženské války, násilí, zvláště během křižáckých válek a násilnické způsoby inkvizice,
2. hříchy, které narušily jednotu těla Kristova: exkomunikace, pronásledování a rozdělení křesťanů,
3. hříchy spáchané ve vztahu k lidu Izraele: pohrdání, nepřátelství, mlčení ke křivdám,
4)
hříchy proti lásce a pokoji, proti lidským právům, proti úctě
vůči jiným kulturám a jiným náboženstvím v souvislosti s
hlásáním evangelia,
5)
hříchy proti důstojnosti člověka a jednotě lidského pokolení:
proti
ženám, rasám a etnickým skupinám,
6)
hříchy v oblasti základních lidských práv a proti sociální
spravedlnosti: proti ubohým, bezmocným, chudým, nenarozeným,
odsunutým na okraj společností, proti ekonomické a sociální
spravedlnosti.
život
sv. Mary MacKillop
prvá
svätica Austrálie
Táto
svätá rehoľnica a zakladateľka Sestier sv. Jozefa a Božského
Srdca (Jozefínky) sa narodila 15. 1. 1842 ako prvá zo siedmich
detí.
Jej otec aj matka boli Európania, ktorí krátko
pred
svojím zoznámením a sobášom pricestovali do Austrálie.
Mary
od strnástich rokov pracovala ako úradníčka v Melbourne a potom
v Penola v Južnej Austrálii, kde začala robiť
vychovávateľku
detí u istej rodiny. Zárove zhromažďovala
chudobné deti z okolia a učila aj tie. V Penola prišla do kontaktu
s kňazom Juliánom
Edmundom Woodsom, budúcim spoluzakladateľom
rehole s názvom Sestry sv. Jozefa a Božského srdca. Založila tu
školu, v ktorej bol otec Woods
vedúcim vyučovania. Začínali
v stajni a vyučovali
okolo pädesiat detí. Mary sa v tej dobe
(1867), spolu s niekokými sestrami, zasvätila Bohu a obliekla si
čierne šaty.
Ďalsiu školu založila v Adelaide na žiadosť
tamojšieho biskupa Sheila. Ten schválil aj nové reholné pravidlá
sestier Jozefínok vytvorené sestrou
Mary a otcom Woodsom.
Pravidlá zdôrazovali chudobu,
závislosť na Božej
prozretelnosti, ochotu ísť k tím najpotrebnejším.
Po
schválení začala rehola rýchlo rásť. Za dva roky mali 70
sestier a 21 škôl.
V diecéze Adelaide však boli značné
zmätky spôsobené zlým zdravím biskupa Sheila, ten za celú dobu
svojej biskupskej služby iba dva roky rezidoval v Adelaide. Diecéza
bola v podstate bez vedenia, medzi kňazmi
nastali značné
rozbroje a nejednota bola aj medzi laikmi.
Biskup Sheil určil
otca Woodsa za vedúceho katolíckeho vyučovania vo svojej diecéze.
Woods sa dostal do konfliktu s niektorými kňazmi ohľadne
názoru
na spôsob vyučovania a títo kňazi začali diskreditačnú kampaň
proti sestrám Jozefínkam. Všade rozprávali, že sú
finančne
neschopné a že Mary má problém s alkoholom. Skutočnosťou bolo,
ze sestra Mary mala chorobu, kvôli ktorej jej lekár prikázal
užívať víno.
Pre túto chorobu bola viackrát aj pripútaná
na lôžko.
Začiatkom roku 1870 sa sestry Jozefínky dopočuli,
ze „otec“
Patrik
Keating z farnosti Kapunda
severne od Adelaide zneužíva deti.
Sestry o tom informovali otca Woodsa, ktorý to oznámil generálnemu
vikárovi Johnovi Shmithovi.
Otec Shmith poslal okamžite
Keatinga do Írska
a zahmlilo sa to ,,vysvetlením“, ze
farár z Kapunda musel odísť kvôli alkoholu. Keatingov kolega z
farnosti Kapunda, otec Charel Horan sa
veľmi
nahneval, že jeho spolupracovníka odstránili.
Nedlho potom sa
otec Horan stal generálnym vikárom a z tejto pozície začal
bojovať proti sestrám Jozefínkam. Dňa 21. 9. 1871 prišiel za
biskupom
Sheilom a presvedčil ho, že je nutné zmeniť
konštitúcie sestier.
Na druhý deň si biskup zavolal sestru
Mary a prikázal jej
zmeniť konštitúcie. Mary tento
nezmyselný príkaz rázne odmietla. Biskup ju preto exkomunikoval
za neposlušnosť.
Sestry Jozefínky neboli síce oficiálne zrušené, ale väčšina
ich škôl bola vplyvom štvavej kampane
zlikvidovaná.
Nik v Cirkvi sa nesmel zo sestrou Mary
stýkať,
preto bola prakticky vyhodená na ulicu.
Našla
útočisko v jednej židovskej rodine a podporili ju aj jezuitskí
kňazi.
Niektoré
sestry sa dostali pod diecéznu kontrolu, ostatné
Mary
povzbudzovala, aby vytrvali v tejto predivnej skúške.
Za pol
roka sa stalo, ze biskup Sheil na svojej smrtenej posteli prikázal
exkomunikáciu zo sestry Mary sňať. Neskôr ju ešte oficiálne
očistila
aj biskupská komisia. V rokoch 1872 a 1873 bola
sestra Mary v Ríme,
kde pápež Pius IX. potvrdil jej
reholu.
Z Európy prišla s pätnástimi novými sestrami a
získanou literatúrou potrebnou k vyučovaniu. Sestry však boli
naďalej očierňované mnohými kňazmi a viacerými biskupmi/aha,
tí nesvätí a tvrdo proti svätým/.
Stav sa nezmenil ani
vtedy, keď bola Mary v roku 1875 znova zvolená za generálnu
predstavenú. Viacerí biskupi ich prenasledovali, pretože im
nevyhovovalo, ze sestry nie sú podriadené im, ale svojej generálnej
predstavenej. Ke bol roku 1883 do Sydney menovaný nový
arcibiskupom
Roger Vaughan pre Mary a jej sestry to znamenalo ľahší život,
už
nie z takými „úžasnými milosťami“, teda psychickými
tlakmi.. Podporoval ich aj biskup Reynold z Adelaide, ale keď
Vaughan zomrel, jediným cieľom Reynolda bolo zničiť Jozefínky.
Podarilo sa mu však iba to, že Mary musela odísť z jeho diecézy
a
odovzdala funkciu generálnej predstavenej inej sestre. Bola to
satanská škodoradosť z ponižovania svätice, ktorá je taká
typická pre padlých anjelov, ktorí svoju službu v Cirkvi
ako herci predstierajú? Nebola hodna tohto biskupa a on asi
nebol „hoden“ jej. Nemohol sestry rozpustiť, ani nad nimi
získať kontrolu. Nový arcibiskup Sydney Moran mal na Jozefínky
pozitívny pohľad, ale odstránenie Mary z pozície generálnej
predstavenej schválil. Lev XIII. potom ustanovil sestry Jozefínky
roku 1885 za kongregáciu pápežského práva.
Sestra Mary
MacKillop zomrela 8. 8. 1909.
Pri
jej smrtelnej posteli bol arcibiskup Sydney,
kardinál Moran,
ktorý vtedy povedal:
,,Dnes
som bol pri smrtenej posteli svätice“.
Blahorečená
bola Jánom Pavlom II. roku 1995.
a svätorečená Benediktom
XVI. 17. 10. 2010
Slávny
a zatracovaný Origenes
azda
najslávnejší exegéta Sv. písma a mystik v staroveku,
ktorý
pomohol kresťanstvu položiť základy filozofie,
ako
sv.Pavol mu pomohol položiť základy teológie.
Bol
už za života zvelebovanáňý i zatracovaný,
17.
storočí
oficiálne
„popravený“ a bol aj exkomunikovaný
klebetné
kydy o ňom dodnes po fakultách tvrdia,
že
bol vraj vykastrovaný
a že
vraj bol bludárom či zmäteným mysliteľom.
Ako
jeden z mnohých zažil aj cirkevnú šikanu, a stáročnú
V
roku 216, keď dal
cisárCaracalla
zavrieť alexandrijskú školu, odišiel do Palestíny,
kde ho cézareiský biskup poveril výkladom Písma kňazom. Tým sa
však rozpútal spor, pretože Origenov predstavený v Alexandrii,
biskup Demetrios,
protestoval, že je neslýchané, aby laik vykladal Písmo kňazom.
Origenes sa teda vracia do Alexandrie. O pätnásť rokov neskôr
však bol na svojej ceste Palestínou vysvätený na kňaza, aby sa
predišlo podobným sporom. Tým však vznikol nový, vážnejší
spor, lebo podľa disciplíny cirkvi Origenes nemohol byť vysvätený,
pretože sa sám dal vraj vykastrovať. Nakoniec
ho alexandrijský biskup Demetrios exkomunikoval a túto
exkomunikáciu
zopakoval v roku 232 aj
jeho nástupca Héraklas, Origenov žiak.
231–253:
Origenes odišiel do Palestíny, kde miestny biskup ignoroval
alexandrijskú exkomunikáciu. V Cézarei založil Origenes novú
školu, ktorú viedol skoro dvadsať rokov. Za Deciovho
prenasledovania veľa si vytrpel a po mučení nakoniec zraneniam
podľahol. Zomrel v Týre v roku 253
(dátum smrti je neistý, niektorí udávajú rok 251).
Origenove
spisy sa nám zachovali iba v zlomku, pravdepodobne vinou sporu o
origenizmus, ktorý
viedol nakoniec v roku 553
na 2.
konštantínopolskom koncile k posmrtnému odsúdeniu samotného
Origena, a tým niekedy aj k priamemu ničeniu jeho spisov
PS.
O žiadnom doporučovaní či zvelebovaní kastrácie sa v jeho
spisoch nedočítate…
Je
to asi najcitovanejší autor / aj pápežmi/ kresťanského
staroveku…
Vatikán
(25.
Apríla, RV) – Pápež
Benedikt XVI. dnes predstavil veriacim celého sveta vo svojej
audienčnej katechéze Origena Alexandrijského – „osobu
s rozhodujúcim významom pre vývoj kresťanského myslenia“.
Jeho teologický prínos nazval Benedikt XVI. „nezvratným
obratom“
a jeho osobu „skutočným
majstrom“,
ktorého mali žiaci veľmi radi nielen ako rozhľadeného teológa,
ale aj ako príkladného svedka toho, čo vyučoval. Ako píše
Eusébius z Cézarey, získal preto mnohých za nasledovníkov.
„Celý
jeho život poznačila neprestajná túžba po mučeníctve. Mal 17
rokov, keď v desiatom roku vlády Settima Severa prepuklo v
Alexandrii prenasledovanie kresťanov. Klement, jeho učiteľ,
opustil mesto a jeho otec Leonidas bol uväznený. Syn vášnivo
prahol po mučeníctve, ale nemohol túto túžbu uskutočniť.
Napísal teda otcovi a povzbudil ho neodstúpiť od najvyššieho
svedectva viery. A keď bol Leonidas sťatý, mladý Origenes
pocítil, že musí prijať príklad jeho života.“
„Nič
by mi neosožilo mať otca mučeníka, keby som si nezachoval dobré
správanie a nerobil česť svojmu rodu, čiže mučeníctvu svojho
otca a svedectvu, ktoré ho povýšilo v Kristovi,“
povedal Origenes neskôr v jednej z kázní v Cézarei. A v inej
konštatoval: „Ak
mi Boh dovolí byť obmytý svojou krvou a tak prijať druhý krst
príjmuc Kristovu smrť, s istotou by som odišiel z tohto sveta…
Ale blahoslavení sú tí, ktorí si to zaslúžia.“
Napokon sa mu toto želanie aspoň čiastočne vyplnilo, keď bol za
Deciovej vlády uväznený a kruto mučený, na následky čoho potom
o niekoľko rokov zomrel, keď nemal ešte 70 rokov. Svetu zanechal
svoj „teologický
obrat“.
V čom spočívala táto novosť s takými závažnými dôsledkami?
„V
podstate súvisí so založením teológie na vykladaní Písma.
Tvoriť teológiu znamenalo pre neho predovšetkým vysvetľovať,
chápať Písmo; alebo môžeme tiež povedať, že jeho teológia je
dokonalou symbiózou medzi teológiou a exegézou. Naozaj, poznávacím
znamením Origenovej náuky sa zdá byť práve neprestajné pozvanie
prechádzať od litery k duchu Písem,
a
tak rásť v poznaní Boha.“
Von
Balthasar nazval túto Origenovu metódu „alegorizmom“.
Inšpirovali sa ním mnohí ďalší vedci, takže tradícia a
magistérium sa vyformovali ako „Písmo v akcii“. Origenes spísal
svoju teóriu v bohatom diele 320 kníh a 310 kázní, avšak väčšina
z nich sa nezachovala. Za najznámejšiu možno označiť jeho
Hexaplu,
čiže text Písma zoradený v šiestich paralelných stĺpcoch: po
hebrejsky hebrejským písmom, po hebrejsky v gréckom prepise a
potom v štyroch rôznych gréckych prekladoch na porovnanie. Ide o
veľdielo najplodnejšieho autora prvých troch kresťanských
storočí. Jeho záber siahal od exegézy k dogmatike, od filozofie k
apologetike, od asketiky k mystike. „Predstavuje
základnú a globálnu víziu kresťanského života,“
povedal Benedikt XVI. a priblížil poslucháčom tzv. trojité
čítanie Biblie v záujme jej lepšieho pochopenia:
„Prvým
bodom je presne spoznať, čo je napísané, text ako taký. Je tu
význam doslovný, ale ten skrýva hĺbky, ktoré sa v prvej chvíli
neobjavia; druhým rozmerom je význam morálny: čo máme robiť,
aby sme žili slovo; a napokon význam duchovný, čiže jednota
Písma, ktoré vo svojej celosti hovorí o Kristovi. A je to Duch
Svätý, ktorý nám dáva porozumieť kristologický obsah, a teda
jednotu Písma v jeho rôznosti.“
Ako
Benedikt XVI. pripomenul, tieto rozličné rozmery Slova sa pokúsil
vložiť do aktuálneho kontextu práve vo svojej najnovšej knihe
Ježiš
Nazaretský.
Slovo nám totiž aj dnes vďaka svetlu Ducha Svätého ukazuje, ako
žiť. V Origenovej dobe prichádzali s herézami o Svätom Písme
najmä gnostici a marcioniti, ktorí sa stavali proti dvom zákonom a
dospeli až k odmietaniu Starého zákona. Origenes im šikovne
protirečil, keď kázal o tom, že on Starý zákon nenazýva
starým, ale vidí ho vo svetle Ducha Svätého.
„Zákon
sa stáva Starým zákonom iba pre tých, ktorí ho chcú vnímať
telesne, čiže ostávajú pri litere textu. Ale pre nás, ktorí ho
chápeme a používame v Duchu a v zmysle evanjelia, je zákon stále
nový a oba zákony sú pre nás novým zákonom, nie pre čas a
dátum, ale pre novosť významu… No pre hriešnika a pre tých,
ktorí neuznávajú zmluvu lásky, starnú aj evanjeliá (Hom.
Num.
9, 14). Pozývam vás – a tým končím – prijať do svojho srdca
náuku tohto veľkého učiteľa vo viere. (…) Modlime sa, aby nám
Pán pomohol čítať Sväté Písmo modlitbovým spôsobom, aby nás
naozaj sýtil pravým chlebom života, svojím Slovom.“
Modlitba
a Cirkev. To sú dva kľúčové body náuky Origena Alexandrijského,
o ktorom hovoril Svätý otec v audienčnej katechéze minulý
týždeň. V túto stredu sa podrobnejšie venoval jeho životu a
dielu, zvlášť čítaniu Svätého písma, ktoré je jeho jadrom a
Origenes ním výrazne ovplyvnil cirkevnú tradíciu lectio
divina,
čiže posvätného čítania spojeného s modlitbou. Spoznávanie
Písma si preto podľa Origena vyžaduje viac než samotné štúdium
osobný vzťah s Kristom a modlitbu. Bol presvedčený, že
prednostnou cestou k poznaniu Boha je láska a že Krista
nemožno skutočne spoznať, kým sa do neho nezaľúbime.
„V Liste
Gregorovi
Origenes pripomína: Oddávaj sa čítaniu božských Písem;
venuj sa mu vytrvalo –
povedal Svätý otec a pokračoval
– Venuj sa čítaniu s úmyslom veriť a páčiť sa Bohu. Ak sa
počas čítania ocitneš pred zavretou bránou, búchaj a otvorí ti
strážca, o ktorom Ježiš povedal: Správca mu otvorí. Venuj sa
teda posvätnému čítaniu, hľadaj v Bohu s neoblomnou vernosťou a
vierou zmysel božských Písem, ktorý sa v nich skrýva vo veľkej
miere. Nesmieš sa však uspokojiť s búchaním a hľadaním: na
pochopenie Božích vecí nevyhnutne potrebuješ modlitbu. Práve na
povzbudenie do nej nám Spasiteľ nepovedal len: Hľadajte a nájdete,
a Klopte a otvoria vám, ale dodal: Proste a dostanete (Ep. Gr. 4).“
Touto
náukou zohral Origenes v dejinách lectio
divina
priekopnícku úlohu. Od neho sa naučil čítať Písmo
biskup Ambróz z Milána, ktorý posvätné čítanie priniesol na
Západ a odovzdal ho Augustínovi a následne mníšskej tradícii.
Ďalšou
dôležitou časťou Origenovej náuky bola náuka o Cirkvi, zvlášť
o všeobecnom kňazstve veriacich. Origenes v tejto súvislosti
pripomínal zákaz vstúpiť do svätyne svätých daný Áronovi po
smrti jeho dvoch synov a varoval veriacich, že ak niekto kedykoľvek
vstúpi do svätyne bez povinnej prípravy, bez veľkňazského odevu
a predpísaných obiet, zomrie…
„Tento prejav sa týka nás všetkých. – Zdôraznil
Benedikt XVI. vo svojej katechéze
– Nariaďuje vlastne, aby sme vedeli, ako pristupovať k Božiemu
oltáru. Alebo nevieš, že aj tebe, čiže celej Božej Cirkvi a
veriacemu ľudu, bolo udelené kňazstvo? Počúvaj, ako sa Peter
prihovára veriacim: Vyvolené, kráľovské, kňazské pokolenie,
svätý národ, ľud, ktorý si Boh prisvojil. Ty máš teda
kňazstvo, lebo si kňazským pokolením, a preto musíš ponúkať
Bohu obetu… No aby si ju mohol ponúkať dôstojne, potrebuješ
čisté rúcho odlišné od bežného odevu ostatných ľudí,
nevyhnutne potrebuješ božský oheň“ (tamtiež).
Takže na jednej strane „prepásané bedrá“ a „kňazský
odev“, čiže čistý a čestný život, a na druhej strane „lampa
stále zažatá“, čiže viera a znalosť Písem, sa stávajú
neodmysliteľnými podmienkami na vykonávanie všeobecného
kňazstva, ktoré si vyžaduje čistý a čestný život, vieru a
znalosť Písem.
Generálna
audiencia: Spoznávanie Krista a všeobecné kňazstvo v Origenovej
náuke
Vatikán
(2.
mája, 2007)
Modlitba
a Cirkev – to sú dva kľúčové body v náuke Origena
Alexandrijského, o ktorom Benedikt XVI. hovoril pred týždňom v
audienčnej katechéze. V stredu 2. mája sa jeho životu a dielu
venoval podrobnejšie. Osobitnú pozornosť pritom venoval čítaniu
Svätého písma, čo tvorí jadro Origenovej náuky. Origenes ním
výrazne ovplyvnil lectio divina, čiže cirkevnú tradíciu
posvätného čítania Svätého písma spojenú s modlitbou. Ako
pápež pripomenul, Origenes pri všetkom bohatstve svojho
teologického myslenia nepísal len čisto akademické traktáty, ale
svoje exegetické a teologické diela neustále pretkával
skúsenosťami a návodmi vychádzajúcimi z modlitby. „Porozumenie
Svätému písmu si totiž podľa neho vyžaduje skôr osobný vzťah
ku Kristovi a modlitbu, než jeho štúdium. Bol presvedčený, že
prvoradou cestou k poznaniu Boha je láska a Krista nemožno skutočne
spoznať, kým sa do neho nezaľúbime.
V
Liste Gregorovi Origenes odporúča: ,Oddávaj sa čítaniu božských
Písem; venuj sa mu vytrvalo. Čítaj s úmyslom veriť a páčiť sa
Bohu. Ak sa počas čítania ocitneš pred zavretou bránou, búchaj
a otvorí ti strážca, o ktorom Ježiš povedal: Strážca mu
otvorí. Venuj sa teda posvätnému čítaniu, s neoblomnou vernosťou
a vierou v Boha hľadaj zmysel božských Písem, ktorý je v nich
ukrytý. Nesmieš sa však uspokojiť s búchaním a hľadaním, lebo
na pochopenie Božích vecí nevyhnutne potrebuješ modlitbu.
Spasiteľ nám práve preto, aby nás k nej povzbudil, povedal:
Hľadajte a nájdete, klopte a otvoria vám, ale zároveň dodal:
Proste a dostanete .“
Táto
náuka predstavuje priekopnícky čin Origena v dejinách lectio
divina. Milánsky biskup Ambróz, ktorý sa naučil čítať Sväté
písmo práve od Origena, potom posvätné čítanie zaviedol na
Západe, odovzdal ho Augustínovi a mníšskej tradícii. Ako sme už
povedali, podľa Origena najvyšší stupeň poznania Boha pramení v
láske. Aj medzi ľuďmi je to tak: jeden môže poznať druhého do
hĺbky, iba ak je medzi nimi láska, ak si navzájom otvárajú
srdcia. Origenes na to našiel výrečný príklad vo výklade
hebrejského slova spoznať, ktoré sa používa aj na pomenovanie
aktu ľudskej lásky: ,Adam poznal Evu, svoju ženu, a ona počala’
(Gn 4, 1). Tým sa vyjadruje, že jednota v láske poskytuje
najautentickejšie poznanie. Ako sú muž a žena dvaja v jednom
tele, tak sa aj Boh a veriaci stávajú dvoma v jednom duchu.“
Svätý otec povedal, že Origenova modlitba týmto spôsobom
dosahuje najvyššiu úroveň mystiky. Ako príklad citoval jeho
vyznanie zachované v prvej z Homílií o Piesni piesní, kde
Origenes vyznal:
„Často
– Boh je mi svedkom – som cítil, že Ženích sa ku mne veľmi
priblížil; potom však náhle odišiel a ja som nemohol nájsť, čo
som hľadal. Túžba po jeho príchode ma uchvátila znova, opäť sa
vrátil a ukázal sa mi, a keď som ho držal v rukách, hľa, zasa
mi unikol, a len čo sa mi stratil, znova ma podnietil hľadať ho
“
V
tejto súvislosti Svätý otec pripomenul slová svojho predchodcu
Jána Pavla II. z apoštolského listu Novo millennio ineunte, kde
hovoril, že „modlitba ako pravý a vlastný dialóg lásky môže
pokročiť tak, že napokon ľudskú osobu úplne zaujme božský
Miláčik, ona sa stane vnímavou na vnuknutia Ducha Svätého a ako
Božie dieťa oddanou Srdcu nebeského Otca… Ide o cestu úplne
závislú od milosti, ktorá však vyžaduje silné duchovné
nasadenie a pozná aj bolestné očisťovania (,tmavú noc‘).
Rozličnými možnými spôsobmi však vedie k nevýslovnej radosti,
prežívanej mystikmi
ako
,manželský zväzok‘ “
Benedikt
XVI. povedal, že ďalšou dôležitou časťou Origenovej náuky
bola náuka o Cirkvi, zvlášť o všeobecnom kňazstve veriacich.
„Origenes v tejto súvislosti pripomínal zákaz, ktorý Pán
uložil Áronovi po smrti jeho dvoch synov, ,že nesmie vstúpiť v
ľubovoľnom čase do svätyne za oponou, čo je pred zľutovnicou na
arche‘ (Lv 16, 2), a vo svojej deviatej Homílii na Leviticus takto
varoval veriacich: ,To je doklad toho, že ak niekto vstupuje do
svätyne bez povinnej prípravy, bez veľkňazského odevu a
predpísaných obiet, aby sa páčil Bohu, zomrie… To sa týka nás
všetkých. Prikazuje nám to totiž vedieť, ako máme pristupovať
k Božiemu oltáru. Alebo nevieš, že aj tebe, čiže celej Božej
Cirkvi a veriacemu ľudu, bolo udelené kňazstvo? Počúvaj, ako sa
Peter prihovára veriacim: vyvolený rod, kráľovské kňazstvo,
svätý národ, ľud určený na vlastníctvo. Ty máš teda
kňazstvo, lebo si kňazským pokolením, a preto musíš ponúkať
Bohu obetu… No aby si ju mohol prinášať dôstojne, potrebuješ
čisté rúcho odlišné od bežného odevu, aký nosia ostatní
ľudia, a nevyhnutne potrebuješ božský oheň’ (tamtiež).“
Po
citáte pápež pokračoval vlastnými slovami: „Takže na jednej
strane ,prepásané bedrá‘ a ,kňazský odev‘, čiže čistý a
čestný život, a na druhej strane ,lampa stále zažatá‘, čiže
viera a znalosť Písem, sa stávajú neodmysliteľnými podmienkami
na vykonávanie všeobecného kňazstva, ktoré si vyžaduje čistý
a čestný život, vieru a znalosť Písem. Pravdaže, tieto
podmienky sú ešte nutnejšie pre služobné kňazstvo. Podľa
Origena tieto podmienky – čiže celkové vedenie života, ale
najmä prijímanie a štúdium slova – vytvárajú pravú
,hierarchiu svätosti‘ vo všeobecnom kňazstve kresťanov.Na
vrchol tejto cesty k dokonalosti Origenes kládol mučeníctvo.Hovoril
o ,ohni na zápalnú obetu‘, čiže o viere a znalosti Písem,
ktorý nikdy nesmie vyhasnúť na oltári toho, kto vykonáva kňazskú
službu.“
V
daždi, ktorý sa spustil na účastníkov generálnej audiencie na
Svätopeterskom námestí, náš pápež povzbudil pútnikov, aby aj
vodu prijali ako znak požehnania – najmä keď sa teraz toľko
hovorí o suchu. Svoj prejav však v jeho dôsledku skrátil a dodal
len, že táto neúnavná púť dokonalosti sa týka nás všetkých,
ak sa pohľad našich sŕdc upiera na kontempláciu Múdrosti a
Pravdy, ktorou je Ježiš Kristus. Benedikt XVI. použil slová
evanjelistu Lukáša, ktorý hovorí, že keď Ježiš kázal v
Nazarete, „oči všetkých v synagóge sa upreli na neho“ (Lk 4,
20), a vyzval všetkých, aby aj napriek nepriaznivému počasiu
upreli oči na Krista a tak nastúpili na pevnú a správnu cestu.
Pochválený
buď Ježiš Kristus!“
Zakázaná
a prikázaná náboženská sloboda
/v rôznych
storočiach
a v tej istej matke cirkvi/
Ak
sa povie napr. nejaké
„A“
z cirkevnej histórie…
Pápež
Gregor XVI. v
encyklike „Mirari
vos“z
roku 1832:
„…Cirkev
je dnes postihnutá ďalším zlom, ktorým je náboženský
indiferentizmus (ľahostajnosť
k pravému náboženstvu),
ktorý sa podvodom šíri v spoločnosti zvrátenými ľuďmi. Blud
je v tom , že vraj spásu možno získať akýmkoľvek náboženstvom
pokiaľ ľudia sa správajú spravodlivo a čestne…A z tohto
zhnitého zdroja ľahostajnosti vychádza absurdný a mylný názor
alebo lepšie povedané pomätenosť, že totiž sloboda svedomia
musí byť vyžadovaná a chránená pre každého…plná sloboda
názorov sa šíri k skaze nadprirodzeného života ako aj
spoločenského dobra…Pretože zábrany , ktorými ľudia boli
chránení pred bludmi sa odstránili, a keďže ľudská
prirodzenosť je naklonená viac k zlu celá ľudská prirodzenosť
sa zrúti do priepasti…“
Pápež
Pius IX. v
encyklike „Quanta
cura“
z roku 1864:
„…neboja
sa šíriť bludný názor, veľmi nebezpečný Cirkvi a spáse duší.
Náš predchodca Gregor XVI. to nazval pomätenosťou, že totiž
sloboda svedomia a náboženstva je vlastným právom každého
človeka a že táto sloboda by mala byť legalizovaná v každej
právnej spoločnosti…a že táto sloboda by nemala byť brzdená
žiadnou cirkevnou a civilnou vrchnosťou a mala by sa šíriť
verejne, či už hlasom, tlačou alebo inou cestou…Týmto si oni
neuvedomujú, že je to sloboda záhuby… V starosti o
spásu duší a o blaho samotnej ľudskej spoločnosti…odmietame
všetky tieto zvrátené názory a našou najvyššou apoštolskou
právomocou ich zakazujeme, preklíname a chceme aby synovia
Katolíckej Cirkvi ich považovali za plne odsúdené, zakázane a
zavrhnuté.“
Pápež
Lev XIII. v
encyklike „Libertas
praestantisimum“1888.:
„…Popierať
Božiu zvrchovanosť alebo nechcieť ju uznať, podriadiť sa jej,
nie je známkou slobodného človeka, ale buriča, ktorý zneužíva
svoju slobodu a práve z tohto zmýšľania pochádza základný omyl
liberalizmu… Nie je v žiadnom prípade dovolené obhajovať alebo
zaručovať neobmedzenú slobodu myslenia, písania, vyučovania a
výberu náboženstva ako keby to patrilo k prirodzenosti človeka…
Pápež
Lev XIII.v
encyklike „Immortale
Dei“z
roku 1885:
„…pretože
nikto nemá byť ľahostajný v službe Bohu, je hlavnou povinnosťou
ľudí priľnúť sa k náboženstvu , k jeho náuke a praxi, ale nie
k náboženstvu, aké by oni uprednostňovali, ale k náboženstvu,
ktoré založil Boh…“
Pápež
Pius XI.
v encyklike
„Quas primas „
z roku 1925:
„…pre
upevnenie mieru nevidím účinnejšieho prostriedku , než je obnova
vlády Kristovej…z hypostatického spojenia plynie, že Kristus má
moc nad všetkým stvorenstvom…veľmi by sa niekto mýlil, kto by
Kristovi-človekovi popieral vládu nad všetkými občianskymi
záležitosťami..
Ak
je Boh a Ježiš vylúčený zo zákonodarstva a z verejného života
a ak sa neodvodzuje autorita od Boha, ale od ľudí, sú vyvrátené
stĺpy každej autority…a tým sa otrasie celá spoločnosť…
Kristova
ríša sa nevzťahuje iba na katolícke národy… ale zahŕňa bez
výnimky všetkých tých, ktorí majú účasť na kresťanskej
viere…
Jeho
kráľovská dôstojnosť si vyžaduje, aby celý štátny život bol
usporiadaný podľa Božích prikázaní a kresťanských zásad a to
v zákonodarstve, súdnictve, vo výchove mládeže atď…
Mor
laicizmu …začal popierať zvrchovanosť Krista nad všetkými
národmi..
o slobode
svedomia do 20 st.hovorili iba tzv. osvietenci a slobodomurári
…
treba dodať aj katolícke „B“ z našej súčasnosti
Všeobecné
aspekty
náboženskej slobody
Predmet a základ
náboženskej slobody
Tento vatikánsky snem vyhlasuje,
že ľudská osoba má právo na náboženskú slobodu. Táto sloboda
pozostáva v tom, že všetci ľudia musia byť chránení pred
donucovaním zo strany jednotlivcov alebo spoločenských skupín a
vôbec akejkoľvek ľudskej moci tak, aby v náboženskej oblasti nik
nebol nútený konať proti svojmu svedomiu a nikomu sa nebránilo
konať v náležitých medziach podľa vlastného svedomia súkromne
i verejne, individuálne alebo v spojení s inými. Okrem toho
vyhlasuje, že právo na náboženskú slobodu má svoj skutočný
základ priamo v dôstojnosti osoby, ako to vyplýva zo zjaveného
Božieho slova a zo samého rozumu. Toto právo človeka na
náboženskú slobodu má byť uznané v právnom poriadku
spoločnosti tak, aby sa stalo občianskym právom.
Všetci
ľudia, v súlade so svojou dôstojnosťou, ako osoby obdarené
rozumom a slobodnou vôľou – a teda osobne zodpovední – sú
samou svojou prirodzenosťou pobádaní a zároveň mravne povinní
hľadať pravdu, predovšetkým pravdu týkajúcu sa náboženstva.
Sú povinní poznanú pravdu aj prijať a celý svoj život
usporiadať podľa jej požiadaviek. Tejto povinnosti však nemôžu
zadosťučiniť spôsobom, ktorý by zodpovedal ich prirodzenosti, ak
nemajú psychologickú slobodu a ak nie sú zároveň chránení pred
vonkajším donucovaním. Právo na náboženskú slobodu sa
nezakladá na subjektívnej osobnej dispozícii, ale má základ v
samej ľudskej prirodzenosti. Preto právo na ochranu pred vonkajším
donucovaním nezaniká ani u tých, ktorí nerobia zadosť povinnosti
hľadať a prijať pravdu; a neslobodno zamedzovať uplatňovanie
tohto práva, pokiaľ sa zachováva spravodlivý verejný poriadok.
Dignitatis
humanae, II. Vatikánsky koncil, 1965
Spoločné
dedičstvo
Dalo by sa povedať, že medzi základnými právami a slobodami,
ktoré sú zakorenené v dôstojnosti osoby, sa osobitnému
postaveniu teší náboženská sloboda. Uznávaním
náboženskej slobody sa rešpektuje dôstojnosť ľudskej osoby v
jej koreňoch
a tým sa posilňuje étos aj rôzne inštitúcie národov. Naopak,
keď sa náboženská sloboda popiera a keď sa bráni ľuďom
vyznávať ich náboženstvo či vieru a žiť v súlade s nimi,
uráža to ľudskú dôstojnosť a zároveň ohrozuje spravodlivosť
a pokoj, ktoré sa opierajú o správny spoločenský poriadok
vybudovaný vo svetle najvyššej Pravdy a najvyššieho
Dobra.
Náboženská sloboda je v tomto zmysle aj výdobytkom
politickej a právnej civilizácie. Predstavuje základné dobro:
každý človek musí mať možnosť individuálne i skupinovo
vyznávať a prejavovať vlastné náboženstvo alebo vlastnú vieru
– či už verejne alebo v súkromí, pri vyučovaní, vo svojich
zvykoch, vyjadreniach, v kulte či v zachovávaní určitých
obradov. Ak by sa niekto chcel pridať k inému náboženstvu alebo
nevyznávať žiadne, nemalo by sa mu v tom brániť. V tejto oblasti
sa ukazuje ako dôležitá medzinárodná smernica – ako základný
referenčný bod pre všetky štáty –, ktorá neumožňuje žiadnu
výnimku z náboženskej slobody, okrem legitímnych požiadaviek
verejného poriadku založeného na spravodlivosti. Keďže právam
náboženskej povahy priznáva ten istý status, aký majú právo na
život a právo na osobnú slobodu, dosvedčuje, že všetky
prináležia k podstatnému jadru práv človeka, k tým univerzálnym
a prirodzeným právam, ktoré ľudský zákon nemôže nikdy
poprieť.
Náboženská sloboda nie je výlučným dedičstvom
veriacich, ale patrí celej rodine národov na zemi. Je pevnou
súčasťou právneho štátu; nemožno ju poprieť bez toho, aby sa
to zároveň nedotklo všetkých základných práv a slobôd, keďže
ona je ich syntézou a vrcholom. Je to „lakmusový papierik, ktorým
sa overuje rešpektovanie všetkých ostatných ľudských
práv“.Umožňuje totiž nielen realizáciu najšpecifickejších
ľudských schopností, ale vytvára aj nutné predpoklady pre
integrálny rozvoj, ktorý sa týka celistvosti osoby
vo všetkých jej rozmeroch.Benedikt
XVI. 1.1.2O11
Na
niektoré veci musí človek vekom dozrieť. Aj nevesta cirkev
si na
slobodu
musela počkať dvadsať storočí, teda v oficiálnom učení…
Je
to znakom, že je už dospelá. Asi sa bude zakrátko už vydávať…
Kauza
Galileo
Galilei
proces
a pozdní rehabilitace
“
Já,
Galileo Galilei v 70. roce svého života jako vězeň klečící na
kolenou a před vámi, Vaše Eminence (10 kardinálů), mající před
očima svaté Evangelium, kterého se dotýkám svýma rukama,
odsuzuji proklínám
a ošklivím si chyby a kacířství, že se země pohybuje…“
Tak
doslova znělo potupné a vynucené doznání a
tudíž neplatné,
které mu papežská inkvizice předložila. Krátce na to kongregace
Indexu zakázaných knih dala na index také Koperníkovu knihu
„O
otáčení se nebeských sfér“
. Teprve až v roce
1822 povoluje papež Pius VII. publikovat knihy zastávající
heliocentrismus.
Kopernika
predešli Pythagoras aneb i neznámý filozof Proklos.
Začátek
aféry s Galileem se táhne prakticky od starého Řecka, kdy
Anaxegoras (nar. ~ 500 BC) byl vyhoštěn do exilu za to, že tvrdil
o Slunci že je větší než poloostrov na kterém stojí Atény. A
nebyl to nikdo jiný než Platón (420 – 340), který „postavil“
Zemi do centra ideálního vesmíru a nebeské krystalové sféry
popsal jako báně, které drží Slunce, Měsíc a hvězdy, když se
otáčí kolem ploché země. Ačkoliv už Aristoteles
si byl vědom toho, že vysvětlení dne a noci závisí od Slunce,
které musí být nějak ve středu, heliocentrismus zamítl.
Tak s námi zůstal geocentrismus až do 16. století, do doby Mikuláše Koperníka, polského astronoma, matematika, lékaře a kanovníka (nebyl knězem). Ze strachu aby nebyl podezřelý z hereze za svůj heliocentrický názor, který zastával a dokazoval, v předmluvě ke své knize „O otáčení nebeských sfér“ (De Revolutionibus Orbium Celestium) píše, že ji předkládá pouze jako hypotetický model pro zjednodušení výpočtů pro budoucí pozice planet. Jen proto nebylo jeho dílo za jeho života prokleto církví.
Galilei
se narodil v Pise v roce 1564, a v letech 1594 -1614 učil
astronomii, včetně geocentrismu, v Padově. V roce 1611 sestrojil
jako první dalekohled a pozoroval jím Měsíc a planety Venuši,
Mars a Jupitera, a začal mít vážné pochybnosti o stávajícím
kosmologickém systému. Od tohoto roku svého pozorování začíná
otevřeně hájit Koperníkův heliocentrismus. V tu dobu už byl
církevní zákaz pro profesory, heliocentrismus neučit tak strohý,
že mezi sebou nesměli tuto novou teorii ani diskutovat a profesor
filosofie na tamní univerzitě otevřeně prohlásil, že to je
herese, aby Slunce bylo centrem vesmíru. Dóže Cosima a kardinál
Matteo Barberini, pozdější papež Urban VIII., však nad Galileem
v tu dobu drželi ochrannou ruku, ba dokonce v roce 1611 byl jimi
pozván do Linceovy akademie v Římě, tehdejší první vědecké
společnosti.
Začátek
problémů však nastal, když se Galileo dozvěděl, že o něm
tajně jedná florentský arcibiskup, a v roce 1614 proti němu
poprvé ostře kázal jeden tamní dominikán. Další dominikán ho
pak už formálně udává Svaté inkvizici. V tu dobu píše Galileo
známý dopis vévodkyni Christíně, kde obhajuje své učení a
pokouší se ho sjednotit s Biblí. Známá je z tohoto dopisu věta,
že církvi nepřísluší učit „jak
jedou nebesa, ale jak se jede do nebe“.
V tu dobu už proti němu běží vyšetřování, ale tajně a bez
něho. Dne 24. února 1616 jedenáct teologů píše Svaté
inkvizici, že koperníkovské teorie jsou
„formálně
heretické“.
Papež
Pavel V. / jehož jméno je dodnes napsáno třímetrovým písmem,
na
fasádě nad vchodem do Svatopetrské baziliky/
to
dal příkazem kardinálu Robertovi Bellarminovi,
aby
Galileimu nařídil Koperníkovy teorie opustit.
V
březnu 1616 má Galileo přesto přátelské setkání s papežem,
ale kongregace Indexu zakázaných knih vydává už zavržení
Koperníkových spisů „a všech knih, které učí totéž“.
Galileo však ještě v něm jmenován není. V roce 1620 úřad
Indexu opravuje původní vyhlášení o Koperníkovi a dodává, že
Koperník měl v úmyslu použít hypotézu heliocentrismu jenom
ke kalkulačním účelům.
V
tutéž dobu Galileův přítel, kardinál Barberini, se stal papežem
(Urban VIII.) a Galileo mu věnoval knihu, což papeže potěšilo,
takže zve Galilea během jeho pobytu v Římě, týdně k setkání.
Urban VIII. také řekl jednomu kardinálovi, že církev neodsoudila
Koperníkův systém jako heretický, ale jenom jako „zbrklost,
takže se nikdo nemusí obávat, že by se to někdy potvrdilo jako
pravdivé“. V tu dobu Galileo však už píše další knihu,
„Dialog dvou velkých světových systémů“. V předmluvě
říká, že bude prezentovat pouze racionální argumenty proti
aristotelismu ve prospěch Koperníkovy soustavy, a že jeho odmlčení
od roku 1616 bylo čistě z náboženských, a ne z racionálních
důvodů. Dialog je v knize popsán jako rozmluva mezi Sagredo,
inteligentním a zvídavým pozorovatelem, který je pro Koperníkův
systém, a Simpliciem, který se zuby nehty drží starého
aristotelismu, akceptující vše bez jakékoliv otázky a
pochybnosti. Kniha Dialog, aby mohla být publikována, musela
splňovat cenzorovu podmínku, ukončit debatu papežovým sloganem,
který používal Urban VIII. v této kauze velmi často:
„Přesahovalo by meze, kdyby někdo chtěl donucovat Boží moc
a moudrost pro svou směšnůstku“. Galileo však nešťastně
vložil tuto větu do úst primitivního Simplicia, když ten ztratil
veškerou protiargumantaci. Mnozí, kteří četli knihu ještě před
tím než byla dána na index, identifikovali Simplicia s papežem
Urbanem VIII., a navíc jméno Simplicius má pejorativní význam
(prosťáček). Tato kniha proto rozhněvala papeže natolik, že ji
zakázal a svolal teologickou komisi, aby ji ještě sama posoudila.
Komise,
do jednoho nepřátelská Galileimu, vydává v září 1632 zprávu,
že kniha Dialog podporuje heretické učení koperníkovského
sytému. Galileo byl proto povolán do Říma a v roce 1633 s ním
začal soud před inkvizičním úřadem. Když se jeden Galileův
přítel pokoušel, aby byl Galileo vyslechnut, papež na to řekl,
že „v těchto věcech Svatého Officia se jedná jenom o to,
dohodnout se na cenzuře (Galilea) a obžalovaného předvolat, aby
(blud) odvolal“.
Při
rigorózním vyslýchání Galileo čtyřikrát zapřel, že by
zastával koperníkovu doktrínu jako platnou po té, co ho varoval
kardinál Bellarmin. Dne 16. června 1633 byl Galileo předvolán pro
rozsudek, který zněl takto:
„Vyhlašujeme
tímto rozsudek a prohlašujeme, že Vy…jste se stal podle tohoto
Svatého Officia (dnes Kongregace pro nauku víry) velmi podezřelým
z kacířství, protože jste zachovával a věřil učení, které
je falešné a proti Božímu a svatému Písmu:
„že
slunce je centrem vesmíru,
že se nepohybuje od východu na
západ,
že se pohybuje Země, která není v centru vesmíru,
že se toto všechno může věřit a obhajovat, ačkoliv je to
proti Bibli.“
Sedmdesátiletý
geniální vědec a křesťan Galileo potom na kolenou předříkával
odvolání (viz nahoře) a tím jeho veřejná vědecká práce
skončila. Přesto však mu bylo dovoleno pokračovat v bádání i v
domácím vězení, kde sepisuje své nejdůležitější dílo
„Dialog o nových vědách“, které však bylo publikováno
v protestantském Amsterodamu v roce 1638. Galileo umírá 8. ledna
1642, po obdržení pomazání nemocných s požehnáním od papeže
Urbana VIII. Přesto jeho bývalý přítel zakazuje, aby byl
Galileovi postaven pomník s epitafem, protože dovolit takovou věc
by podle papežových slov bylo nevhodné dovolit „tomu, kdo…
způsobil největší skandál v celém křesťanském světě, a
způsobil urážku Svatého Officia“ tj. inkvizičního úřadu.
Důsledky
Koperníka, Bruna a Galileiho pro vědecký svět
Galileo
se řadí k těm, kteří položili základ vědeckému bádání
(systematické metodě testování, měření a pozorování), a
proto se od teprve od jeho aktivit odvozuje nástup vědy. Další
její rozvoj, včetně astronomie, už ale nemůže být zastaven,
takže heliocentrismus je postupně aplikován v navigaci na moři.
Inkvizice však vidí a jedná stále černobíle, podobně jako
vedení církve, které až v roce 1757 odstraňuje z Indexu spisy o
pohybu země. Oficiální papežské prohlášení o uznání
heliocentrismu se katolíci dozvídají až v roce 1822, téměř za
190 let. Teprve nyní je úředně dovoleno díla Galilea, Koperníka
a Keplera číst a studovat.
Teologové
se drželi tuhé disciplíny a z této neměnné fixní a statické
pozice drželi na šňůře i rozvoj vynořující se přírodní
filozofie a její nositele, přírodní vědce. Tak autorita církve
triumfovala díky Svatému officiu, které využívalo papežskou moc
k potlačování vyjadřování svobodných myšlenek v hledání
pravdy o našem světě.
Myslím,
že je důležité i dnes být na pozoru před jakoukoliv mocí,
která je schopna se jen převléknout do jiných šatů, ale jde ji
o tutéž kontrolu, i když dnes už velmi jemnými prostředky,
protože dřívější donucovací moc jí schází.
Po
Galileovi příchází Newton, narozený v roce kdy Galileo umírá,
který v Anglii, na papeži nezávislé, dokončil základní stavbu
nového paradigmatu vědy, ke kterému dali základy Koperník,
Kepler a Galileo.
Tím,
že se církev snažila umlčet veškerý intelektuální život a
kontrolovala si nekomplexním
jednáním
čistotu své doktríny, začala být považována jako nepřítelkyně
svobody a pokroku u vzdělané části populace v Evropě i v USA, a
tak nastoupilo osvícenství.
Galileo
namítal, že církev nikdy nevedla o geocentrismu dialog, a ani to
nevyhlásila jako článek víry! Z historie se dá říct, že každá
potlačovaná pravda v lidstvu, ať ji potláčí kdokoliv, bude tak
dlouho rušit
status
quotěch,
kteří ji chtějí smést a umlčet, až se nakonec prosadí. Pád
„berlínské zdi“ roce 1989 je zde příkladem, bezbolestně
spadla. Bůh v evoluci totiž jedná jen jemným naváděním a
přesvědčováním, nikdy ne donucováním. Jen tak k sobě celý
vesmír „vnadí“, analogicky se může jeho aktivita
pojmenovat jako „podivný atraktor“, který je znám z
chemie.
Zmiňujeme-li
se o této kauze, je možné udělat analogii. Každá kauza, která
je jí podobná, zdržuje vývojovou cestu lidstva. dnes si však už
nemůžeme dovolit víc takových procesů. Co dělat? Budovat
obrannou metodu jak nespravedlnosti zabraňovat od samého začátku.
Indický filozof a hinduistický světec Mahatmá Gandi nám dal
metodu dělat to nenásilným způsobem. za to doplatil zastřelením
fanatickým hinduistou…
Na
rehabilitaci Galilea se
čekalo od roku 1633
celých 346 let.
Teprve až 10.11.1979 papež
Jan Pavel II. při příležitosti výročí oslav Newtona oznamuje,
že katolická Církev udělala chybu, že odsoudila Galileiho za to,
že zastával učení, že Země není centrem vesmíru. Papež řekl,
že teologové 17. století věřili, že „literární smysl
Písma“ vysvětluje i fyzikální svět. Papež přiznal, že
„Galileo vyvinul lepší
pravidla na interpretaci Písma, než jeho současní teologové“,
a že mu inkvizice uškodila.
Sv.Jan
Pavel II. dále zdůraznil, že Galileův případ je velmi důležitý
pro budoucnost, aby se neudělala podobná chyba, pokud se vynoří
podobný konflikt mezi náboženstvím a vědou. Proto je nutné na
tuto kauzu poukazovat i dnes a varovat před umlčováním badatelů
v teologii.
Asi
aj preto má Vatikán najmodernejšie observatórium
v Arizone
/USA/
aby
sa vraj prípad Galileo viac neopakoval
Najväčšie
a najprevratnejšie objavy boli v oblasti astronómie
– spájajú sa s menom MikulášaKopernika,
ktorý poprel stredoveký názor, že Slnko sa točí okolo Zeme a
nahradil ho názorom, že práve
Zem obieha okolo Slnka. Tvrdil
však aj, že Slnko
je stredom vesmíru.
Talian Galileo Galilei zasa objavil, že Zem je guľatá, a
bol zato prenasledovaný.
Niektorí
renesanční vedci za svoje názory zaplatili životom, ako napríklad
GiordanoBruno,
ktorý poopravil Kopernikov objav a tvrdil, že Zem síce obieha
okolo Slnka, ale že Slnko
nie je stredom vesmíru ale len jednou hviezdou z nekonečného
množstva hviezd,
z ktorých mnohé môžu mať aj planetárne sústavy.
Jan
Pavel II. O Janu Husovi
Projev
k účastníkům Sympozia o Mistru Janu Husovi v Římě při
závěrečné audienci 17. 12. 1999
Vážení
vládní činitelé,
pane
kardinále,
ctihodní
bratři v biskupském úřadu,
dámy
a pánové!
1.
Působí mi velikou radost, že vás mohu srdečně pozdravit při
příležitosti vašeho sympozia o Janu Husovi, jež je dalším
významným krokem k hlubšímu pochopení života a díla dobře
známého českého kazatele, jednoho z nejproslulejších mezi mnoha
slavnými mistry, kteří vzešli z pražské univerzity. Hus je
pozoruhodná postava z mnoha důvodů. Byla to však jeho mravní
odvaha tváří v tvář protivenstvím a smrti, co z něho učinilo
postavu zvlášť významnou pro český národ, což se prokázalo v
průběhu staletí. Jsem vám všem neobyčejně vděčný za to, že
jste se účastnili práce Husovské ekumenické komise, kterou
ustavil před několika lety pan kardinál Vlk k tomu cíli, aby bylo
co nejpřesněji určeno místo, které má Jan Hus mezi reformátory
církve.
2.
Významná je skutečnost, že se tohoto sympozia zúčastnili
odborníci nejen z České republiky, ale též ze sousedních zemí.
Neméně příznačný je fakt, že navzdory napětím, jež v
minulosti pustošila vztahy mezi českými křesťany, zde se
sdružili odborníci z různých vyznání k tomu, aby si vyměňovali
výsledky bádání. Poté, co bylo shrnuto nejlepší a nejnovější
akademické bádání o Janu Husovi a o událostech, do nichž byl
stržen, bude nejbližším krokem výsledky sympozia publikovat, aby
co nejvíce lidí mohlo poznat lépe nejen jeho mimořádnou
osobnost, ale i významný a složitý úsek dějin křesťanství a
Evropy, v němž žil.
Dnes,
v předvečer Velkého jubilea, cítím povinnost vyslovit hlubokou
lítost nad krutou smrtí způsobenou Janu Husovi a nad následným
zraněním mysli a srdce českého národa, v němž to vyvolalo
konflikty a rozdělení. Už při své první návštěvě v Praze
jsem vyslovil naději, že bude možno vykročit rozhodně po cestě
vedoucí ke smíření a k pravé jednotě v Kristu. Rány minulých
staletí je třeba léčit pomocí nového hledění vpřed a
nastolení vztahů plně obnovených. Náš Pán Ježíš Kristus,
který je „náš mír“ a zbořil „zeď, která rozděluje“
(Ef 2,14), kéž řídí chod dějin vašeho národa ke znovunalezení
jednoty všech křesťanů, kterou všichni s vřelou touhou
vyhlížíme v tisíciletí, na jehož prahu stojíme.
3.
V této perspektivě má klíčový význam úsilí badatelů
vynakládané na hlubší a úplnější poznání historické
pravdy. Víra se nemá čeho obávat od usilovného historického
bádání, když se i ono nakonec zaměřuje k pravdě, jež má svůj
poslední zdroj v Bohu. Proto vzdávám díky našemu nebeskému Otci
za vaše dílo spějící k závěru, stejně jako jsem vás
povzbudil, když jste s ním začínali.
Psát
dějiny naráží někdy na ideologické, politické a ekonomické
překážky, což má za následek, že se zatemňuje pravda a
historie se nakonec octne
v
zajetí mocných.
Nejlepší
obranou proti takovým tlakům a proti deformacím z nich případně
plynoucím je poctivé vědecké bádání. Je sice velmi obtížné
dospět k absolutně objektivní analýze, když různé osobní
názory, hodnoty a zkušenosti nevyhnutelně působí na bádání a
publikaci. To však nevylučuje možnost dospět k věcně
nestrannému a tedy i pravdivému a osvobozujícímu vyvolání
dějinných událostí.
Právě
vaše práce je zkouškou, nakolik to je možné.
4.
Pravda se může projevit nepříjemně, když od nás požaduje,
abychom se odpoutali od zakořeněných předsudků a stereotypů. To
platí pro církve a církevní společenství stejně jako pro státy
a jedince. Přesto však pravda osvobozující od omylu současně
osvobozuje k lásce; právě křesťanská láska se vaší komisi
stala cílem, o jehož dosažení se snažila. Vaše práce
ozřejmuje, že taková postava, jakou je Jan Hus, v minulosti velké
jablko sváru, se nyní může stát předmětem dialogu, srovnávání
a společného prohloubení.
V
této hodině, kdy se mnozí snaží vytvořit nový typ jednoty v
Evropě, může historické bádání podobné vašemu pomáhat k
překračování těsných národních a státních hranic vstříc
novým formám poctivého otevření a solidarity. Nepochybně to
pomůže Evropanům pochopit, že jejich kontinent bude s to bezpečně
postupovat k nové a trvalé jednotě, jestliže dokáže znovu se
napojit, nově a tvořivě, na společné křesťanské kořeny a
získat tu svou specifickou identitu, jež z nich vzešla.
5.
Je tedy zřejmé, že vaše práce je významná služba nejen
historické osobnosti Jana Husa, ale i obecněji křesťanům a
evropské společnosti jako celku. A to proto, že konec konců je to
služba pravdě o člověku, kterou si lidská rodina musí znovu
osvojit, před vším ostatním, v červáncích třetího tisíciletí
křesťanské éry.
Když
pátráme po pravdě o člověku, nemůžeme pominout vzkříšeného
Krista. Pouze on inkarnuje dokonale pravdu o člověku stvořeném k
obrazu a podobě Boha. Prosím úpěnlivě toho, který je týž
„včera, dnes i navěky“ (Žid 13,8), aby seslal do vašich srdcí
své světlo. Jako svědectví milosti a míru v něm svolávám na
vás, na vaše drahé i na celý český národ mnohá požehnání
Nejvyššího, jemuž buď chvála, sláva, moudrost a díky na věčné
věky (srov. Zj 87,12).
Odvážne
vety II. Vatikánskeho koncilu
Tento
vatikánsky snem vyhlasuje, že ľudská
osoba má právo na náboženskú slobodu.
Táto sloboda pozostáva v tom, že všetci ľudia musia byť
chránení pred donucovaním zo strany jednotlivcov alebo
spoločenských skupín a vôbec akejkoľvek ľudskej moci tak, aby v
náboženskej oblasti nik nebol nútený konať proti svojmu svedomiu
a nikomu sa nebránilo konať v náležitých medziach podľa
vlastného svedomia súkromne i verejne, individuálne alebo v
spojení s inými. Okrem toho vyhlasuje, že právo na náboženskú
slobodu má svoj skutočný základ priamo v dôstojnosti osoby, ako
to vyplýva zo zjaveného Božieho slova a zo samého rozumu.Toto
právo človeka na náboženskú slobodu má byť uznané v právnom
poriadku spoločnosti tak, aby sa stalo občianskym právom.
DIGNITATIS
HUMANAE 1,2
Spôsoby
a metódy, akými sa vykladá katolícka viera, v žiadnom prípade
nesmú byť prekážkou dialógu s bratmi. Bezpodmienečne treba
jasne vyložiť celú náuku. Nič nie je také vzdialené od
ekumenizmu ako falošný irenizmus, ktorým sa narúša čistota
katolíckeho učenia a zatemňuje sa jeho pravý a nepochybný
zmysel.
Zároveň treba dôkladnejšie a presnejšie vysvetľovať
katolícku vieru takou formou a rečou, ktorej môžu dobre rozumieť
aj oddelení bratia.
Okrem toho nech katolícki teológovia,
verní učeniu Cirkvi, pri skúmaní Božích tajomstiev pokračujú
v ekumenickom dialógu s oddelenými bratmi s láskou k pravde, s
pokorou a s kresťanskou láskou. Pri
porovnávaní náuk nech nezabúdajú, že jestvuje poriadok, čiže
„hierarchia“ právd katolíckeho učenia,
lebo ich súvis so základom kresťanskej viery je rozličný. Tak sa
pripraví cesta, ktorá pomocou tohto bratského súťaženia bude
všetkých podnecovať do hlbšieho poznávania a jasnejšieho
vyjadrovania nevyspytateľného Kristovho bohatstva
/
irenizmus je unáhlené a prilacné padanie si do náručia
s protivníkom,
len
aby bola tzv.„ kresťanská jednota“/
UNITATIS
REDINTEGRATIO 11
Pri
budovaní Cirkvi sa kňazi musia k všetkým správať podľa Pánovho
príkladu s nevšednou ľudskosťou. Nesmú však zaobchádzať s
ľuďmi podľa ich chutí, ale podľa požiadaviek kresťanského
učenia a života, poučujúc ich, ba aj napomínajúc, ako svoje
milované deti podľa slov apoštola Pavla: „…naliehaj vhod i
nevhod, usvedčuj, karhaj a povzbudzuj so všetkou trpezlivosťou a
múdrosťou“ (2 Tim 4, 2).
Preto kňazom ako vychovávateľom
vo viere pripadá úloha osobne alebo prostredníctvom iných sa
starať, aby boli jednotliví veriaci vedení v Duchu Svätom k
zveľaďovaniu svojho povolania podľa evanjelia, k úprimnej a
činorodej láske a k slobode, ktorou nás Kristus oslobodil. Málo
osožia ceremónie, čo ako pekné, a organizácie, čo ako
prekvitajúce, ak nie sú schopné vychovávať ľudí k dosiahnutiu
kresťanskej zrelosti. Dospieť
k takejto zrelosti im pomáhajú kňazi, keď ich učia, aby v
udalostiach – tak vo významných, ako aj vo všedných –
poznávali, čo si okolnosti vyžadujú a aká je Božia vôľa.
PRESBYTERORUM
ORDINIS 6
Tí,
ktorí sa dobrovoľne usilujú udržať svoje srdce vzdialené od
Boha a vyhýbať sa náboženským otázkam tým, že nesledujú
podnety svojho svedomia, iste nie sú bez viny. Lenže aj sami
veriaci nesú za to veľa ráz určitú zodpovednosť. Lebo ateizmus,
chápaný vo svojom celku, nie je originálny, ale má rozmanité
príčiny a medzi ne treba zarátať aj kritickú reakciu na
náboženstvá a v niektorých krajinách najmä na kresťanské
náboženstvo. Na
vzniku ateizmu teda môžu mať nemalý podiel veriaci,
pokiaľ pre zanedbanie výchovy vo viere alebo pre pomýlený výklad
učenia, alebo aj pre nedostatky ich náboženského, mravného a
spoločenského života treba o nich povedať, že skôr zahaľujú,
než odhaľujú pravú tvár Boha a náboženstva.
GAUDIUM
ET SPES 19
Tento
nesúlad vyskytujúci sa u mnohých medzi vierou, ktorú vyznávajú,
a ich každodenným životom, treba zarátať medzi najvážnejšie
bludy našej doby.
GAUDIUM
ET SPES 43
Lebo
každý, kto sa pričiňuje o rozvoj ľudskej spoločnosti, čo sa
týka rodiny, kultúry, hospodárskeho a sociálneho života, ako aj
národnej i medzinárodnej politiky, ten podľa Božích plánov
nemálo pomáha aj cirkevnému spoločenstvu, keďže aj ono závisí
od vonkajších činiteľov. Ba čo viac,
Cirkev uznáva, že mnoho získala a môže získať aj z odporu
svojich protivníkov a prenasledovateľov.
GAUDIUM
ET SPES 44
Nik
sa nevládze oslobodiť od hriechu sám, svojimi vlastnými silami,
ani prekonať samého seba. Nik nie je schopný úplne sa vymaniť zo
svojich slabostí, zo svojej osamelosti, zo svojho otroctva.48 Všetci
potrebujú Krista ako vzor, učiteľa, osloboditeľa, spasiteľa a
oživovateľa.
AD
GENTES 8
Nech
sa odstránia nielen následky, ale aj príčiny
nedostatkov.
Pomoc nech sa organizuje takým spôsobom, aby sa tí, ktorí ju
prijímajú, postupne oslobodili spod závislosti od iných a stali
sa sebestačnými.
APOSTOLICAM
ACTUOSITATEM 8
Niekedy
v 30-tych rokoch počas španielskej občianskej vojny a zoči-voči
eminentnému nebezpečenstvu z Nemecka a Talianska si Pius XI.
položil nasledujúcu
otázku:
„Kto sú najnebezpečnejší nepriatelia Cirkvi?”
Odpoveď?
„Najnebezpečnejší
prenasledovatelia Cirkvi sú jej vlastní neverní biskupi, kňazi a
veriaci. Útlak zvonku je hrozný, no vďaka nemu máme mnohých
mučeníkov. Najväčším nepriateľom Cirkvi sú jej vlastní
zradcovia.“
Nesvätý
Pius IV. A svätý Pius V.
Ghisleri
je vynikajícím historickým příkladem a je stále svatým
patronem Kongregace pro nauku víry. Inkvizice byla ve skutečnosti
vedena takovýmito muži, muži velké vzdělanosti, dokonce světci
spíše více než méně osvícenými. Dnes historici za „temnou
legendou o inkvizici“ objevují překvapivou pravdu: byla to asi
první skutečná soudní instituce, která poskytovala dostatečnou
záruku práv obžalovaných.
Ale
rychlé rozšíření protestantismu a dalších nakažlivých herezí
vytvořilo v Římě napětí a paniku. Kdokoliv mohl upadnout do
podezření. Ghisleri se musel zabývat některými nepříjemnými
případy, jako například případem kardinála Morona, který byl
obviněn z hereze bez kousku seriózního důkazu a později
osvobozen nebo případem Bartolomea Carranza, arcibiskupa Toleda,
který by ve Španělsku dokonce uvězněn. Ghisleri, moudrý a věrný
strážce katolické nauky, se dokonce sám dostal do podezření ze
strany papeže Pavla IV. „jehož mysl /byla/ stále temnější a
násilnější“ (Pastor). Počátkem srpna 1559 poskytnul ubytování
Carranzovu poslu a z tohoto jediného důvodu strávil Pavel IV.
během zasedání konzistoře půl hodiny chrlením nadávek na něj.
K rozpakům přítomných ho papež zhanobil, prohlásil ho za
nehodného sboru kardinálů a pohrozil, že ho uvězní na Andělském
hradě. Ghisleri v tichosti poslouchal pokořující atak. Už při
dřívější příležitosti ho papež nazval „luteránem“ a
„knězem zbaveným kněžského stavu“, zvláštní tvrdá
zkouška pro člověka, který se měl stát svatým patronem Svatého
oficia. Věci se však měly ještě zhoršit s novým papežem
Gianangelem de´Medicim zvoleným jako Pius IV. v lednu 1560. Nejenže
byl Ghisleri kvůli vzájemným rozporům vyhozen z postu Velkého
inkvizitora, ale byl také připraven o své bydliště ve Vatikánu.
Jen proto, že onemocněl nemocí, která ho trápila po zbytek jeho
života, zůstal v Římě. Jaké byly ty rozpory? „Více než
jedenkrát“, říká nám Pastor, „kardinál statečně tvrdým
způsobem vzdoroval Piovi IV., zvláště při příležitosti, kdy
na začátku roku 1563 měli být do kolegia kardinálů jmenování
dva malí princové.“
Proto
byli lidé překvapeni volbou po smrti Pia IV. Záznam Mikuláše
Kusánského říká: „Na konkláve nebyl žádný kardinál, který
byl víc opovrhovaný a znevážený od Pia IV. než Ghislieri“.
Přesto byl přesně tím, kdo měl být zvolen. A ještě bylo další
překvapení. Osobou nejvíce odpovědnou za volbu byl milánský
kardinál sv. Karel Boromejský, synovec zesnulého papeže a – co
je důležitější – přirozený kandidát na Petrův stolec, pro
svou proslulost duchovního, svou svatost a věhlas.
Na
konkláve byl tlak ze strany Španělů, Florenťanů a Francouzů;
kardinálové Crispi, Ricci, Franese a Morone měli šanci jako
kandidáti. „Španělský velvyslanec – který vetoval volbu
Karla Boromejského – a prohnaní Florenťané neměli vysoké
mínění o zkušenostech Karla Boromejského v chytrých úskocích
a jeho zpovědník Bascape vyjadřoval stejný názor.“ (Pastor)
Nicméně milánský kardinál volil Ghislieriho a nový papež pak
přijal jméno Pius V. jako známku své úcty pro svatého biskupa,
kterého by býval měl rád v Římě na své straně.
Nový
papež vypadal asi takhle: bylo mu 62 let, byl plešatý a měl
dlouhý bílý vous. „Působil dojmem starého muže“, říká
Pastor. Byl průměrného vzrůstu, měl malé oči, ale pronikavý
pohled, orlí nos, čistou a zdravou pleť, ostře řezané rysy.
Celkový dojem asketika, který, jak napsal velvyslanec, byl celý
kost a kůže.“
Svätá
Johana z Arku
upálená
ako bludárka „mužmi cirkvi“ na hranici 30. mája 1431
Johanky
sa pýtali počas procesu „Ste si istá, že ste v stave milosti
Božej?“.
Odvetila
„Je to veľká vec, odpovedať na túto otázku“.
„Áno,
je to veľká vec“ povedal jeden z prísediacich, teológ Fabri,
„obvinená nie je povinná odpovedať.“
„Bolo
by lepšie, keby si mlčal“ naplnený zlosťou zakričal Cauchon,
biskup v Beauvais, na Fabriho.
„Ste
v stave milosti?“ opakoval vyšetrovateľ.
„Ak
nie som, Boh ma tam môže dostať, a ak som, tak ma jedine Boh môže
tam udržať!“
Všetci
zmĺkli a sklonili hlavy. Potom pokračovali vo výsluchu.
„A
teraz nám povedzte, či sa podriadite rozhodnutiu Cirkvi“
„Podriadim
sa rozhodnutiu nášho Boha, ktorý ma poslal, Panne Márii a všetkým
svätým raji. A pokiaľ viem, je náš Boh a Cirkev jedno, čo nie
je ťažké si predstaviť. Prečo robiť problémy, ak sú jedno?“
„Jestvuje
víťazná Cirkev, tvorí ju Boh, svätí, anjeli a zachránené
duše. Bojujúca Cirkev, čo je náš Svätý Otec, pápež, Boží
zástupca na zemi, kardináli, biskupi a kňazi a všetci dobrí
kresťania a katolíci. Táto Cirkev sa nemôže mýliť, a je vedená
Duchom Svätým. Chcete, sa podriadiť bojujúcej Cirkvi?“
„V
mene Boha, v mene Panny Márie a všetkých svätých mužov a žien
v raji, na príkaz víťaznej Cirkvi v nebi som prišla ku kráľovi
Francúzska. A tejto Cirkvi predkladám všetky svoje dobré skutky a
odovzdávam všetko, čo som urobila, a urobím.“
„Viete
o tom, že svätá Katarína a svätá Margita nenávidia Angličanov?
„Milujú
to, čo Boh miluje a nenávidia to, čo Boh nenávidí.“
„Boh
nenávidí Angličanov?“
„Či
Boh miluje Angličanov alebo ich nenávidí a čo robí s ich dušami,
to neviem. Ale viem, že budete vyvrhnutí z Francúzska, s výnimkou
tých, ktorí tu zomrú. A Boh dá Francúzsku víťazstvo nad
Angličanmi.“
Na
Slovensku sa ešte nikdy nepripomenula jej spomienka vo verejnej
liturgii,
ktorá
je v katolíckej a univerzálnej Cirkvi 30.mája
Svätorečená
bola skoro po 500 rokoch v r. 1920
Generálna
audiencia Benedikta XVI.: Sv. Jana z Arku
Vatikán
(26. januára, RV) – Generálna audiencia Benedikta XVI. bola dnes
predpoludním v Aule Pavla VI. vo Vatikáne. Svätý otec vo svojej
katechéze počas audiencie predstavil sv. Janu z Arku:
Drahí
bratia a sestry,
dnes
by som vám chcel porozprávať o Jane z Arku, mladej svätej z konca
stredoveku, ktorá zomrela ako devätnásťročná v roku 1431. Táto
svätá Francúzska, citovaná viackrát v Katechizme katolíckej
Cirkvi, ktorá je mimoriadne blízkou svätej Kataríne Sienskej,
patrónke Talianska a Európy, o ktorej som hovoril v jednej z
nedávnych katechéz. Sú to dve mladé ženy z ľudu, laičky,
zasvätené sľubu panenstva, mystičky, aktívne nie v kláštore,
ale uprostred dramatických skutočností Cirkvi a sveta svojho času.
Sú to snáď dve najcharakteristickejšie postavy spomedzi „silných
žien“, ktoré na konci stredoveku bez strachu priniesli veľké
svetlo evanjelia do komplexných udalostí dejín. Mohli by sme ich
prirovnať ku svätým ženám, ktoré zostali na kalvárii blízko
ukrižovaného Ježiša a jeho matky Márie, zatiaľ čo apoštoli
ušli a samotný Peter ho trikrát zaprel. Cirkev v tom období
prežívala hlbokú krízu veľkej schizmy Západu, ktorá trvala
takmer 40 rokov. Keď Katarína Sienská zomrela v roku 1380, boli tu
pápež a protipápež; keď sa Jana narodila v roku 1412, bol tu
pápež a dokonca dvaja protipápeži. Spolu s týmto rozkolom vo
vnútri Cirkvi pretrvávali bratovražedné vojny medzi kresťanskými
národmi Európy. Spomedzi nich i nekonečná „storočná vojna“
medzi Francúzskom a Anglickom.
Jana
z Arku nevedela čítať ani písať, ale môžeme ju spoznať v
hĺbke jej duše vďaka dvom prameňom mimoriadnej historickej
hodnoty: dvom procesom, ktoré sa jej týkali. Prvý – Proces
odsúdenia (PCon) – obsahuje prepis dlhých a početných
vyšetrovaní Jany počas posledných mesiacov jej života (február
– máj 1431) a obsahuje aj slová samotnej svätice. Druhý –
Proces zrušenia odsúdenia, alebo rehabilitácie (PNul) – obsahuje
svedectvá približne 120 očitých svedkov všetkých období jej
života (porov. Procès de Condamnation de Jeanne d’Arc, 3 vol. e
Procès en Nullité de la Condamnation de Jeanne d’Arc, 5 vol., ed.
Klincksieck, Paris l960-1989).
Jana
sa narodila v obci Domrémy, malej dedinke, na hraniciach medzi
vtedajším Francúzskom a Lotrinskom. Jej rodičia boli majetní
sedliaci, známi medzi ľuďmi ako výnimoční kresťania. Od nich
prijala dobrú náboženskú výchovu, so značným vplyvom
spirituality Ježišovho mena, vyučovanej sv. Bernardínom Sienským
a šírenej v Európe františkánmi. K Ježišovmu menu býva vždy
pripojené meno Márie, a tak na pozadí ľudovej zbožnosti Janina
spiritualita je hlboko kristocentrická a mariánska. Už od detstva
preukazovala veľkú lásku a súcit k tým najbiednejším, chorým
a všetkým trpiacim v dramatickom kontexte vojny.
Z
jej vlastných slov vieme, že jej nábožný život dozrieva v
mystických zážitkoch od jej trinástich rokov (PCon, I, s.47-48).
Skrze „hlas archanjela Michala“ Jana sa cíti povolaná Pána
zintenzívniť svoj kresťanský život a snažiť sa – v prvej
osobe – o oslobodenie svojho ľudu. Jej okamžitou odpoveďou, jej
„ánom“, je sľub panenstva s novým obnoveným úsilím v
sviatostnom živote a modlitbe: každodenná účasť na svätej
omši, častá svätá spoveď a sväté prijímanie, dlhé okamihy
tichej modlitby pred krížom alebo obrazom Panny Márie. Súcit a
snaha mladej francúzskej vidiečanky voči utrpeniu svojho ľudu sa
stali intenzívnejšími kvôli mystickému vzťahu s Bohom. Jedným
z najoriginálnejších aspektov tejto dievčiny je práve tento
vzťah medzi mystickou skúsenosťou a politickým poslaním. Po
rokoch skrytého života a vnútorného dospievania nasleduje
dvojročný – krátky ale intenzívny – úsek jej verejného
života:
jeden
rok činnosti a jeden rok utrpenia.
Na
začiatku roku 1429 Jana začína svoje dielo oslobodenia. Početné
svedectvá nám ukazujú túto mladú sedemnásťročnú ženu ako
osobu veľmi silnú a rozhodnú, schopnú presvedčiť neistých a
nesmelých mužov. Prekonajúc všetky protivenstvá stretáva sa s
francúzskym dauphinom, budúcim kráľom Karolom VII., ktorý ju v
Poitiers podrobí skúške zo strany niektorých univerzitných
teológov. Ich posudok je pozitívny: nevidia v nej nič zlé, iba
dobrú kresťanku.
Jana,
22. marca 1429, nadiktuje dôležitý list anglickému kráľovi a
jeho mužom, ktorí obsadili mesto Orleans (Tamtiež, s. 221-222).
Navrhuje skutočný pokoj v spravodlivosti medzi dvoma kresťanskými
národmi, vo svetle mien Ježiša a Márie. Jej ponuka je však
odmietnutá a Jana musí bojovať o oslobodenie mesta, čo sa udialo
8. mája. Ďalším vrcholným okamihom jej politickej činnosti je
korunovácia kráľa Karola VII. v Remeši 17. júla 1429. Počas
celého roka Jana žila s vojakmi, plniac uprostred nich skutočné
poslanie evanjelizácie. Zachovalo sa množstvo svedectiev týkajúcich
sa jej dobroty, jej odvahy a mimoriadnej čistoty. Je všetkými
nazývaná a ona sama sa definuje ako „pulzella“, čiže
panna.
Janino
utrpenie začína 23. mája 1430, keď sa stáva väzenkyňou v
rukách nepriateľov. 23. decembra je odsúdená v meste Rouen. Tam
prebehne dlhý a dramatický proces odsúdenia, ktorý začal vo
februári a skončil 30. mája 1431jej upálením. Bol to veľký a
slávnostný proces, predsedaný dvoma cirkevnými sudcami, biskupom
Pierrom Cauchonom a inkvizítorom Jeanom le Maistreom, no v
skutočnosti bol celý proces vedený početnou skupinou teológov
slávnej Parížskej univerzity, ktorí sa zúčastnili procesu ako
asesori. Boli to Francúzi, ktorí urobiac politické rozhodnutie
opačné ako Jana, mali už a priori negatívny posudok o jej osobe a
jej poslaní. Tento proces je nepríjemnou udalosťou dejín svätosti
a zároveň udalosťou, ktorá osvetľuje mystérium Cirkvi, ktorá
podľa slov Druhého vatikánskeho koncilu je „svätá a zároveň
vždy potrebuje očisťovanie“ (LG, 8). Bolo to dramatické
stretnutie medzi touto sväticou a jej sudcami, osobami Cirkvi. Nimi
je Jana obvinená a odsúdená z herézy a poslaná na hroznú smrť
upálením. Na rozdiel od svätých teológov, ktorí osvietili
Parížsku univerzitu, ako sv. Bonaventúra, sv. Tomáš Akvinský a
blahoslavený Duns Scotus, o ktorých som už hovoril v katechézach,
títo
sudcovia boli teológmi, ktorým chýbala láska a pokora vidieť v
tejto dievčine Božie konanie.
Prichádzajú nám na myseľ Ježišove slová, podľa ktorých Božie
tajomstvá sú zjavené tým, ktorí majú srdcia maličkých, zatiaľ
čo sú ukryté učením a múdrym (porov. Lk 10,21). Tak Janini
sudcovia sú vnútorne neschopní pochopiť ju, vidieť krásu jej
duše:
nevedeli,
že odsudzujú sväticu.
Janino
odvolanie sa na pápežov posudok, 24. mája, bolo tribunálom
zamietnuté. Ráno 30. mája prijala poslednýkrát sväté
prijímanie vo väzení a ihneď bola odvedená na hranicu na námestí
starého obchodu. Požiada jedného z kňazov, aby držal pred ňou
procesijný kríž. Tak zomiera hľadiac na ukrižovaného Ježiša a
viackrát nahlas zvolávajúc meno Ježiš (PNul, I, s. 457; KKC,
435). Približne o 25 rokov neskôr Proces zrušenia odsúdenia,
nariadený pápežom Kalixtom III., skončí slávnostným vyhlásením
zrušenia odsúdenia (7. júl 1456; Pnul, II, s. 604 – 610). Tento
dlhý proces, ktorý zbieral vyhlásenia svedkov a posudkov mnohých
teológov (všetky v Janin prospech), priniesol na svetlo jej nevinu
a dokonalú vernosť Cirkvi. Jana z Arku bude neskôr svätorečená
Benediktom XV. v roku 1920.
Drahí
bratia a sestry, meno Ježiš, zvolávané našou sväticou v
posledných okamihoch jej pozemského života, bolo akoby neustálym
dýchaním jej duše, ako bitie jej srdca, centrum celého jej
života. „Mystérium lásky Jany z Arku“, ktoré tak veľmi
očarilo básnika Charlesa Péguyho, bola táto totálna láska k
Ježišovi a k blížnemu v Ježišovi a skrze Ježiša. Táto
svätica pochopila, že Láska objíma celú Božiu – ako aj ľudskú
– skutočnosť, nebo a zem, Cirkev a svet. Ježiš je vždy na
prvom mieste v jej živote podľa jej krásneho vyjadrenia: „Náš
Pán obslúžený ako prvý“ (PCon, I, s. 288; porov. KKC, 223).
Milovať ho znamená vždy sa podriadiť jeho vôli. Jana hovorí s
úplnou dôverou a odovzdaním sa: „Zverujem sa Bohu, môjmu
Stvoriteľovi, milujem ho z celého môjho srdca“ (Tamtiež, s.
337). Sľubom panenstva Jana exkluzívnym spôsobom zasvätila celú
svoju osobu jedinej láske – Ježišovi: je to „jej sľub urobený
nášmu Pánovi, zachovať si čistotu tela i duše“ (Tamtiež, s.
149 – 150). Čistota duše je stav milosti, najvyššia hodnota pre
ňu cennejšia než život: je to Boží dar, ktorý je potrebné
prijať a uchovávať s pokorou a dôverou. Jeden z najznámejších
textov z prvého procesu s ňou sa týka práve tohto: „Na otázku,
či vie, že je v Božej milosti, odpovedala:
Ak
v nej nie som, Boh ma ňou chce zahrnúť; ak v nej som, Boh ma v nej
chce uchovať“ (Tamtiež, s. 62; porov KKC, 2005).
Naša
svätica prežíva modlitbu vo forme neustáleho dialógu s Pánom a
toto osvecuje aj jej dialóg so sudcami a vlieva do nej pokoj a
istotu. S dôverou sa modlí: „Najsladší Bože, pre tvoje sväté
Umučenie Ťa prosím, ak ma miluješ, zjav mi, ako mám odpovedať
týmto mužom Cirkvi“ (Tamtiež, s. 252). Ježiš je Janou
kontemplovaný ako „Kráľ neba i zeme“. Tak, na svojej
štandarde, Jana nechala namaľovať obraz „Nášho Pána, ktorý
drží svet“ (Tamtiež, s. 172): ikonu jej politického poslania.
Oslobodenie jej ľudu je dielom ľudskej spravodlivosti, ktorú Jana
koná s láskou, pre lásku k Ježišovi. Jej príklad je mimoriadnym
príkladom svätosti pre laikov, pôsobiacich v politickom živote,
predovšetkým v tých najzložitejších situáciách. Viera je
svetlom, ktoré orientuje každé rozhodnutie, ako o tom bude svedčiť
– o storočie neskôr – iný veľký svätec, Angličan Tomáš
Morus. V Ježišovi Jana kontempluje aj celú skutočnosť Cirkvi,
Cirkev oslávenú v nebi ako aj Cirkev putujúcu na zemi. Podľa jej
slov, je to „všetko náš Pán a Cirkev“ (Tamtiež, s. 166).
Toto tvrdenie citované v Katechizme katolíckej Cirkvi (č. 795), má
skutočne heroický charakter v kontexte Procesu odsúdenia, tvárou
v tvár svojim sudcom, mužom Cirkvi, ktorí ju prenasledovali a
odsúdili. V Ježišovej láske Jana nachádza silu milovať Cirkev
až do krajnosti aj v okamihu jej odsúdenia.
Rád
pripomínam, že sv. Jana z Arku mala hlboký vplyv na jednu mladú
sväticu modernej doby: Terezky Ježiškovej. Vo svojom živote –
úplne odlišnom, prežívanom v klauzúre, karmelitánka z Lisieux,
sa cítila veľmi blízka Jane, žijúc v srdci Cirkvi a majúc účasť
na Kristovom utrpení pre spásu sveta. Cirkev ich zjednotila ako
patrónky Francúzska, po Panne Márii. Sv. Terezka vyjadrila svoju
túžbu zomrieť ako Jana, vyslovujúc meno Ježiš (Rukopis B, 3r),
a bola napĺňaná tou istou veľkou láskou k Ježišovi a k
blížnemu žijúc v zasvätenom panenstve.
Drahí
bratia a sestry, svojím jasným svedectvom sv. Jana z Arku nás
pozýva k veľkým výškam kresťanského života: urobiť z
modlitby zjednocujúcim prvkom našich dní; mať plnú dôveru v
plnení Božej vôle akákoľvek by bola; žiť lásku bez
uprednostňovania niektorých ľudí, bez hraníc a čerpajúc, ako
ona, v láske k Ježišovi hlbokú lásku k Cirkvi.
Sv.
Valentín
V liturgickom
kalendári na Slovensku sa 14. februára neslávi spomienka na tohto
kňaza a mučeníka, hoci v celosvetovej Cirkvi táto
je tento malý sviatok od r. 496, kedy bol vytvorený pápežom
Geláziom I. Ale spomíname si na sv. Cyrila a Metoda, čo je
nadzbytočné, lebo si ich pripomíname aj 5.júla aj ako sviatok
cirkevný aj štátny.
Valentínov
máme v zozname svätých asi osem. Biskupa, kňaza,
pustovníka..
Máme
v histórii Cirkvi Valentína z II.st. i gnostického
bludára.
Máme
i jedného z pápežov.
Pápežom
bol počas 40. dní v r. 827. O jeho živote vieme len veľmi
málo. Pochádzal z vyššej triedy rímskej rodiny a
bol arcidekan ,
keď bol zvolený pápežom. Hoci vtedajší zvyk z r.796
nedovoľoval laikom hlasovať
v pápežských voľbách, laici boli
prítomní a zapojení do volieb tohto pápeža.
Podle
historiků jsou souvislosti 14.2. se svátkem zamilovaných i v
probouzející se přírodě, kdy ptáci začínají své svatební
tance. Posílání Valentinských pohlednic má svůj počátek až v
15.stol., kdy první „valentinku“ prý manželce z
londýnského vězení poslal orleánský vévoda Charles a tradice
se rozšířila až v 19.století. Pak rostla se zájmy obchodníků.
Svätý
Valentín, kňaz, lekár a mučeník
Vynikal v charitativní činnosti, v
moudrosti a v neohroženosti při svém poslání kněze. Koruny
mučednické dosáhl v Římě u Milvijského mostu na Flaminijské
cestě. Tam byl také archeology objeven jeho hrob pod zříceninami
jemu zasvěcené baziliky.
V
Římě byl knězem pravděpodobně za panování císaře Claudia
II. Gothica (268-270) a původně byl dle legendy i lékařem. Podle
císařova názoru ženatí muži prý v armádě nepodávali tak
dobré výsledky jako svobodní a z toho důvodu budoucím vojákům
zakazoval vstup do manželství. Valentin však zamilované tajně
sezdával.
Odtud
může pramenit vztah k svátku zamilovaných.
Za
to a hlavně pro svou víru byl předveden před císaře, aby se
zodpovídal ze všeho co konal pro svůj vztah k Bohu. Když se ho
císař zeptal proč neuctívá římské bohy, dle legendy
odpověděl:
„Tito
bohové jsou samá nečistota a hřích. Jen Kristus je pravý Bůh a
pakliže mu uvěříš, bude tvá duše spasena a ty zvítězíš nad
nepřáteli.“
Císař
by se snad nechal i přesvědčit, zejména když byl zároveň
utvrzován v tom, že křesťané nejsou nepřátelé říše a že
Valentin k němu a ke všemu lidu chová upřímnou lásku. Ale
pro císařovo okolí tomu bylo jinak. Císař předal Valentina
náměstkovi a ten jej odevzdal soudci Asteriovi, aby zatím zůstal
ve vazbě. Valentin se tam modlil za soudcovo obrácení a ten
přišel, aby Valentina vyzkoušel. Dle legendy mu řekl: Je-li tvůj
Bůh opravdu jediný pravý, jak říkáš, ať skrze tebe ukáže
svou moc a mé slepé dceři opět dá zrak.“ Valentin přiložil
svou dlaň na oči nevidomé a modlil se. Dívka pak znovu spatřila
světlo. Protože začala vidět, Asterius s celou rodinou uvěřil v
Krista a požádal o sv. křest. Valentin je před křtem naučil
pravdám víry a potřebným znalostem.
Zprávy
o uzdravení slepé a o obrácení soudce se roznesly po městě.
Křesťané se radovali, pohany pojal hněv a zaútočili na soudcův
dům. Valentina vyvlekli ven, ztloukli ho a odvedli na Flaminijskou
cestu, kde byl sťat mečem.
Císař
Klaudius se vyloženě nestavěl jako nepřítel křesťanů, ale
přesto dopouštěl jejich pronásledování.
Asi
vzhledem k většímu počtu legend, které se neshodovaly a u
některých došlo i ke spojení s biskupem Valentinem, který míval
připomínku v týž den, ale neprošel schválením do nového
martyrologia, toto martyrologium je k Valentinovi velice stručné.
Uvádí jej jako kněze, mučedníka a zná přesné místo jeho
smrti. Dobu úmrtí jako nejistou. Uvedené legendární vyprávění
není proto do detailu přesné na rozdíl od jména císaře a
citací.
Valentin
vynikal ve skutcích milosrdné lásky a byl Božím přítelem,
protože konal to, co chtěl Ježíš (srov. Jan 15,14). Také pro
nás platí, že jsme Ježíšovi přátelé, budeme-li činit to, co
nám v evangeliu přikazuje. Pak poneseme ovoce a Otec nám dá oč
ho v Kristově jménu poprosíme, podobně jako splnil prosbu sv.
Valentina, když se modlil nad slepou dívkou.
Podľa
jednej z mnohých legiend sviatok sv. mučeníka Valentína v istom
zmysle nadväzuje na staré oslavy Grékov, Italov a Rimanov, ktorí
15. februára slávili sviatok pohanských bohov. Tento sviatok sa
spájal s očistou po bojoch a obradným smilstvom. Časom to
prerástlo do veľmi neviazaných a vášnivých orgií. Zakázal
ich Augustus a aj pápež Gelázius v roku 494. Cirkev zmenila tento
pohanský sviatok tak, že sv. Valentínovi, ktorý mal sviatok deň
predtým, zverila do ochrany snúbencov a zaľúbených. Iná legenda
hovorí, že sviatok sv. Valentína ako sviatok zamilovaných sa
začal sláviť v stredoveku v Anglicku a Francúzsku. Práve v
polovici februára si vtáci začínajú hľadať svoj pár, preto sa
14. február začal sláviť ako sviatok zamilovaných. Mnoho
literatúry z tých čias odkazuje práve na tento zvyk. Zaujímavá
je aj legenda, ktorá hovorí, že sv. Valentín mal rád ruže a iné
voňavé kvety, ktorými obdarúval snúbencov a prial im šťastný
život, a preto sa považuje za patróna snúbencov a mladomanželov.
Iný výklad odkazu tohto sviatku zas hovorí o láske medzi Bohom a
človekom, ktorý je stvorený na obraz Boha. V Láske prichádza
pokoj a solidarita, jednota a čistota. Dnes je sviatok sv. Valentína
populárny najmä ako sviatok zaľúbených.
Na
sviatok sv. Valentína sa pápež František
stretol
so snúbencami
Vatikán 14. februára 2014 – Na Námestí sv. Petra sa dnes na sviatok svätého Valentína zišlo viac ako 20-tisíc snúbencov, aby sa stretli so Svätým Otcom a prijali jeho povzbudenie na cestu spoločného života. Pápež František odpovedal na otázky, ktoré mu predložili vybrané páry. Snúbenci, ktorí pricestovali z vyše 30 krajín na pozvanie Pápežskej rady pre rodinu, tak svojou prítomnosťou vydali svedectvo o hodnotách, na ktorých hodlajú budovať svoje manželstvo a rodinu.
Program pripravený pre snúbencov začal o 11. hod. a bol sprevádzaný hudobnými a choreografickými vystúpeniami rôznych umelcov. V rámci očakávania príchodu Svätého Otca vystúpili so svojimi svedectvami mladé páry, ale aj manželské dvojice, ktoré sa podelili so svojimi životnými príbehmi. Manželský pár Fiorella a Andrea, žijúci v Ríme, ktorí sú spolu viac ako 35 rokov, povzbudili mladých, aby sa so všetkým obracali na Pána. Vydali svedectvo, že počas spoločného života sa snažili a snažia riadiť pravidlom: Kde nie je láska, vlož tam lásku a nájdeš lásku.
Ako ďalší sa prihovoril mladý anglo-americký pár Robert a Constance, pôsobiaci v Taliansku. Zaspomínali si na svoje prvé stretnutie a podelili sa s tým, ako ich vzťah rástol na každodenných situáciách a zážitkoch, ktoré spoločne prežívali. Najviac ich však spojila a zjednotila spoločná viera, po tom, čo sa Constance stala katolíčkou.
Mladí okolo 12:30 hod. potleskom privítali Svätého Otca, ktorému páry mohli predložiť svoje otázky, dôležité pre ich budúci spoločný život. Svätému Otcovi a snúbencom sa prihovoril aj predseda Pápežskej rady pre rodinu Mons. Vincenzo Paglia, ktorý s radosťou konštatoval, že kvôli veľkému záujmu snúbencov sa stretnutie neuskutočnilo v Aule Pavla VI., ale na Svätopeterskom námestí. Každý pár dostal ako symbolický darček malý biely vankúš s erbom pápeža Františka, ktorý im má v ich svadobný deň pripomenúť toto stretnutie so Svätým Otcom.
Ako prvý sa Svätému Otcovi predstavil pár zo Španielska Nicolas a Marie. Ako povedali, uvedomujú si, že sobáš je vážny krok. Neviazať sa na celý život sa zdá byť jednoduchšie, no napriek tomu cítia túžbu povedať si „áno“ a nepodľahnúť individualizmu a pohodliu. O radu Svätého Otca poprosili aj snúbenci Stefano a Valentina z Talianska, ktorí sa rozhodli kráčať spoločnou cestou s Bohom. Stefan dodáva, že po svojom obrátení si začal vážiť jednoduché veci a emócie a vnímať za tým Božie dary. Pár spomenul, že napriek svojim rozdielom túži mať rodinu založenú na vzájomnej láske a harmónii a na troch dôležitých slovách, ktoré Svätý Otec ustavične pripomína: ďakujem, prepáč a prosím. Ako posledný pár boli mladí snúbenci z Toskánska, Miriam a Marco, ktorí dodávajú, že manželstvo neznamená len dať zbohom slobode, ale predstavuje vzdanie si vzájomnej úcty pred oltárom a pred Bohom.
V závere snúbenci predložili svoje prosby Bohu v rôznych svetových jazykoch, spolu so Svätým Otcom sa pomodlili Otče náš a prijali jeho požehnanie.
Dojmyúčastníka zo Slovenska
Na svätovalentínskom stretnutí so Svätým Otcom sa zúčastnilo aj niekoľko párov zo Slovenska. Hugo a Marta majú svadbu naplánovanú na júl. Čo si zo slov Svätého Otca odnesú do spoločného života? Odpovedá Hugo Gloss: „Osobne ma veľmi oslovila tá zmena Otčenáša, ktorú navrhol Svätý Otec, stým, že sa mámemodliť nielen za chlieb náš každodenný, ale aj za lásku našu každodennú.Čiže vo vzťahu,tak ako Svätý Otec spomínal, nejde iba o todostať sa nejako na tú svadbu, alepotom každý deň obnovovať aprosiťBoha, aby nám dával každé ráno a dokaždého dňa novú dávku čerstvejautentickej lásky.“
Nasleduje plné znenie odpovedí Svätého Otca na otázky snúbencov:
Otázkač.1: Strach zo slova „navždy”
Vaša Svätosť,mnohí sidnesmyslia,žesľúbiť sivernosťnacelýživot,jeprílišnáročné počínanie,mnohísadomnievajú,ževýzvaspolužitianavždyjekrásna,očarujúca,ale ajnáročná,takmernemožná.Poprosili by sme Vás o radu,abyste nám to objasnili.
Ďakujem vám za vaše svedectvo a za otázku. Objasním vám, že otázky mi poslali vopred, to je pochopiteľné, aby som mohol reflektovať a premyslieť si trochu dôkladnejšiu odpoveď.
Je dôležité pýtať sa, či je možné milovať sa „navždy“. Toto je otázka, ktorú si musíme klásť: Je možné milovať sa navždy? Dnes sa mnoho ľudí bojí robiť rozhodnutia definitívne. Jeden mladík povedal svojmu biskupovi: „Chcem sa stať kňazom, ale len na desať rokov.“ Mal strach z definitívneho rozhodnutia! Ale toto je všeobecný strach, vlastný našej kultúre. Robiť rozhodnutia na celý život sa zdá nemožné. Dnes sa všetko rýchlo mení, nič dlho nevydrží. A táto mentalita privádza mnohých, ktorí sa pripravujú na manželstvo ku konštatovaniu: „Budeme spolu, pokiaľ nám vydrží láska.“ A potom? „Pozdravujem, dovidenia.“ A takto manželstvo končí. Čo to je? Len nejaký cit, psychofyzický stav? Iste, ak je to tak, nie je možné budovať na niečom pevnom. Ale keď je láska vzťah, potom je to skutočnosť, ktorá rastie, a dá sa obrazne povedať, že sa buduje ako dom. Rastie a buduje sa ako dom!
A dom sa buduje spoločne, nie každý po svojom! Budovať tu znamená podporovať rast a napomáhať mu. Drahí snúbenci, vy sa pripravujete, aby ste rástli spolu, aby ste postavili tento dom, v ktorom budete žiť navždy spolu. Nechcete ho postaviť na piesku citov, ktoré prichádzajú a odchádzajú, ale na skale pravej lásky, lásky, ktorá prichádza od Boha. Rodina vzniká z tohto projektu lásky, chce rásť, ako sa stavia dom, ktorý je miestom lásky, pomoci, nádeje a opory. Všetko spolu: láska, pomoc, nádej, opora! Ako je Božia láska trvalá a navždy, tak chceme, aby aj láska, na ktorej je založená rodina, bola stabilná a navždy. Prosím vás, nemôžeme sa nechať premôcť „kultúrou provizórnosti“! Tou kultúrou, ktorá nás dnes všetkých zasahuje. Toto nie!
Teda ako sa vyliečiť zo strachu z onoho „navždy“? Ako sa lieči tento strach zo slova „navždy“? Lieči sa spoliehaním sa na Pána Ježiša, deň po dni, v živote, ktorý sa stane každodennou duchovnou cestou, tvorenou z krokov, z malých krokov, krokov spoločného rastu, urobených v snahe stať sa zrelými ženami a mužmi viery. Preto, drahí snúbenci, to „navždy“ nie je len otázkou trvania! Manželstvo nie je vydarené už len tým, že trvá, ale je dôležitá jeho kvalita. Byť spolu a vedieť sa milovať navždy je výzva adresovaná kresťanským manželom. Prichádza mi na myseľ zázrak rozmnoženia chlebov. Aj kvôli vám Pán môže znásobiť vašu lásku a darovať vám ju novú a krásnu každý deň.
Má jej nekonečné zásoby! On vám dá lásku, ktorá je základom vášho manželstva a každý deň ho obnoví, posilní. A to o to viac, keď rodina rastie s deťmi. Na tejto ceste je nevyhnutná modlitba. Stále on za ňu a ona za neho a obidvaja spolu. Proste Ježiša, aby rozmnožoval vašu lásku. V modlitbe Pána hovoríme: „Chlieb náš každodenný daj nám dnes.“ Manželia sa môžu naučiť modliť aj takto: „Pane, daj nám dnes našu každodennú lásku“, pretože každodenná láska manželov je ich chlieb. Skutočný chlieb duše, ktorý ich posilňuje, aby išli ďalej! Môžeme si vyskúšať túto modlitbu, aby sme vedeli, či ju poznáme: „Pane, daj nám dnes našu každodennú lásku“. Všetci spolu: „Pane, daj nám dnes našu každodennú lásku“. Toto je modlitba snúbencov a manželov. Nauč nás milovať sa navzájom, mať sa radi! Čím viac sa budete zverovať jemu, tým viac bude vaša láska „navždy“, bude schopná obnovovať sa a víťaziť nad každou ťažkosťou. Toto som vám chcel povedať v odpovedi na túto otázku. Ďakujem!
2.
otázka:Žiť
spolu:„štýl“
manželského života
Vaša
Svätosť, spoločné prežívanie každodennosti je krásne, dáva
radosť, oporu. No je to úloha, ku ktorej sa trebavedieť
postaviť.Myslíme
si, že je potrebné učiť sa vzájomnej láske.Je
to istý „štýl“ života vo dvojici, istá spiritualita
každodennosti, ktorej sa chceme naučiť.Mohli
by ste nám v tomto pomôcť, Svätý Otec?
Žiť
spolu, to je umenie, cesta trpezlivá, krásna a očarujúca. Nekončí
sa tým, že získate jeden druhého… Naopak, práve tam sa to
začína! Toto každodenné putovanie má svoje pravidlá, ktoré sa
dajú zhrnúť do tých troch slov, ktoré si spomenul, slová, ktoré
som už veľakrát opakoval rodinám: prosím, čiže môžem,
ďakujem a prepáč.
Môžem,
prosím. –
To je ohľaduplná prosba, aby sme mohli vstúpiť do života niekoho
iného s úctou a pozornosťou. Treba sa naučiť poprosiť: môžem
toto urobiť? Bude sa ti páčiť, keď to urobíme takto? Že sa
pustíme do tejto veci, že budeme takto vychovávať deti? Chceš,
aby sme dnes večer išli von? Skrátka, prosiť o dovolenie znamená
vedieť vstúpiť s úctivosťou do života druhých. Dobre si to
uvedomte: vedieť s úctou vstúpiť do života druhých! Nie je to
ľahké. Nie je to jednoduché!
Občas používame i hrubé
spôsoby, ako v nejakých horských bagančiach. Pravá láska sa
nepresadzuje tvrdosťou a agresivitou. V Kvietkoch sv.
Františka nájdeme takéto vyjadrenie: «Vedz, že zdvorilosť je
jednou z Božích vlastností … a zdvorilosť je sestrou
dobročinnosti, ktorá uháša nenávisť a udržiava lásku» (kap.
37). Áno, zdvorilosť udržiava lásku. A dnes v našich rodinách,
v našom svete, často násilnom a arogantnom, potrebujeme mnoho
zdvorilosti. A toto môže začať doma.
Ďakujem. –
Zdá sa ľahké vysloviť toto slovo, no vieme, že to tak nie je…
Je to však dôležité! Učíme ho deti, ale potom ho zabúdame!
Vďačnosť je dôležitý cit! Jedna starenka v Buenos Aires mi raz
povedala: „Vďačnosť je kvet, ktorý vyrastá z jemnej zeme“.
Je potrebná táto jemnosť duše, aby rástol tento kvet. Spomínate
si na Lukášovo evanjelium? Ježiš uzdraví desiatich malomocných,
no iba jeden z nich sa potom vráti, aby sa Ježišovi poďakoval. A
Pán hovorí: A kde sú ostatní deviati? Toto platí aj pre nás:
vieme poďakovať? Vo vašom vzťahu, a zakrátko vo vašom
manželskom živote, je dôležité mať živo na pamäti, že ten
druhý je darom Božím, a na Božie dary sa odpovedá „Ďakujem!“
Na Božie dary sa odpovedá „Ďakujem!“ A v tomto vnútornom
postoji si máme vzájomne ďakovať, za každú vec. Nie je to akési
zdvorilostné slovo, ktoré používame voči cudzím ako prejav
vychovanosti. Treba si vedieť navzájom ďakovať, aby sa spoločnému
manželskému životu dobre darilo.
Tretie
slovo:Prepáč.–V
živote robíme mnoho, mnoho chýb. Robíme ich všetci. Je tu azda
niekto, kto nikdy neurobil chybu? Zdvihnite ruku, ak je tu niekto
taký, človek, čo nikdy neurobil chybu. Všetci ich robíme!
Všetci! Azda niet takého dňa, v ktorom by sme neurobili nejakú
chybu. Biblia hovorí: „Ten najspravodlivejší hreší sedem ráz
za deň“. A takto aj my robíme chyby… Tu vidno nevyhnutnosť
používať to jednoduché slovko: „prepáč“. V princípe, každý
z nás je schopný obviňovať druhého, aby sám seba ospravedlnil a
nemusel povedať „prepáč“. Toto sa začalo u nášho otca
Adama, keď sa ho Boh pýtal: „Adam, ty si jedol z toho ovocia?“
„Ja? Ja nie! To ona mi ho dala!“ Obviniť druhého, aby sme
nemuseli povedať „prepáč“, „odpusť“. Je to starý príbeh!
Je to inštinkt, ktorý stojí pri zrode toľkých katastrof. Učme
sa vedieť uznať naše pochybenia a prosiť o odpustenie. „Prepáč,
že som dnes zvýšil hlas“, „prepáč, že som prešiel bez
pozdravu“, „prepáč, že som sa oneskoril“, „prepáč, ak
som bol tento týždeň príliš bez reči“, „ak som priveľa
rozprával a vôbec nepočúval“, „prepáč, zabudol som“,
„prepáč, bol som nahnevaný, a tak som sa s tebou pochytil“…
Toľko tých „prepáč“ môžeme denne povedať. Aj takto rastie
kresťanská rodina.
Vieme všetci, že neexistuje ideálna
rodina, a ani ideálny manžel alebo ideálna manželka. Nehovoriac o
ideálnej svokre! (smiech)
Existujeme my, hriešnici. Ježiš, ktorý nás dobre pozná, nás
učí tajomstvu: nikdy neskončiť deň bez slova zmierenia, bez
toho, aby sa pokoj vrátil do nášho domu, do našej rodiny. Je to
bežné medzi manželmi, že sa vyskytnú zvady, vždy sa niečo
nájde: pohádali sme sa… Možno ste sa pohnevali, možno letel
tanier, no prosím vás, pamätajte na jedno: nikdy neskončite deň
bez udobrenia. Nikdy, nikdy, nikdy! Toto je to tajomstvo, tajomstvo
udržania lásky. A na udobrenie sa netreba robiť krasorečnenie…
Neraz postačí gesto… a pokoj je na svete. Nikdy nezakonči deň v
hneve, pretože ak ho skončíš bez uzmierenia, to, čo v sebe budeš
mať na druhý deň, bude chladné a tvrdé, a bude to ťažšie sa
udobriť. Pamätajte si to dobre: nikdy nezakončite deň bez
uzmierenia! Ak sa naučíme prosiť o odpustenie a odpúšťať si
navzájom, manželstvo vytrvá a bude sa mu dariť. Keď prichádzajú
na audiencie alebo na omšu tu do Domu sv. Marty starší manželia,
ktorí slávia 50-ku, dávam im otázku: „Kto znášal koho?“ A
to je krásne! Pozerajú po sebe, pozerajú na mňa, a hovoria mi:
„Nuž, obaja!“ A toto je krásne! Toto je krásne
svedectvo! Otázkač.3:
Štýl slávenia svadby
Vaša
Svätosť,vtýchto
mesiacochrobímeveľképrípravyspojené
s našousvadbou.Môžetenámdaťnejakúradu,ako
dobre osláviť našu svadbu?
Urobte
to tak, aby to bol skutočný sviatok, pretože svadba je sviatok,
kresťanský sviatok, nie nejaká svetská oslava! Najhlbší dôvod
na radosť z toho dňa nám predkladá Jánovo evanjelium. Spomínate
si na zázrak na svadbe v Káne? V istej chvíli chýba víno,
slávnosť sa zdá byť pokazená. Predstavte si končiť hostinu pri
pití čaju. To nejde! Bez vína nie je hostina! Na Máriin podnet sa
Ježiš v tej situácii po prvýkrát zjavuje a dáva znamenie:
premieňa vodu na víno, a tým zachraňuje svadobnú hostinu. Čo sa
stalo v Káne pred dvetisíc rokmi, stáva sa v skutočnosti na
každej svadobnej hostine: to, čo urobí vašu svadbu plnohodnotnou
a naozaj opravdivou, bude prítomnosť Pána, ktorý sa zjavuje a
dáva svoju milosť. Jeho prítomnosť dáva „dobré víno“, on
je tým tajomstvom plnej radosti, ktorá skutočne ohrieva srdce. Je
to prítomnosť Ježiša na tejto hostine. Nuž, nech je to pekná
hostina, a nech je s Ježišom. Nie v svetskom duchu! Nie! To sa
cíti, keď je tam Ježiš prítomný.
Súčasne však
bude dobre, keď bude vaša svadba striedma a dá vyniknúť tomu, čo
je naozaj dôležité. Niektorí sú viac ustarostení vonkajšími
vecami, ako pohostenie, fotografie, oblečenie a kvety… Tieto veci
sú k oslave dôležité, ale iba v prípade, že dokážu poukázať
na skutočný dôvod vašej radosti: na Božie požehnanie vašej
lásky. Urobte to rovnako ako s vínom v Káne, nech vonkajšie znaky
vašej oslavy odrážajú prítomnosť Pána a nech pripomínajú vám
a všetkým pôvod a dôvod vašej radosti.
Ale je tu ešte
niečo z toho, čo si povedal, a toho sa chcem hneď chytiť, aby to
neušlo pozornosti. Manželstvo je aj každodennou prácou, a mohol
by som povedať prácou tvorivou, tak ako remeslo zlatníka, pretože
úlohou manžela je urobiť manželku viac ženou a úlohou manželky
urobiť manžela viac mužom. Rásť aj v ľudskosti ako muž a ako
žena. Toto sa deje medzi vami. Toto sa nazýva vzájomný rast.
Neprichádza to však zo vzduchu! Pán tomu žehná, ale prichádza
to cez vaše ruky, cez vaše postoje, cez to, ako žijete, ako sa
máte radi. Pomáhajte si rásť! Vždy dbajte o rast toho druhého.
Pracujte na tom. A takto, neviem, ale predstavujem si ťa ako jedného
dňa, keď budeš kráčať ulicou tvojej obce, ľudia povedia: „No
pozri, aká pekná, aká silná je táto žena!“ … „Vďaka
mužovi, ktorého má!“ Aj tebe povedia: „Pozri len na tohto
muža, aký je!“ „To vďaka žene, ktorú má!“ Je treba
dospieť k tomuto: pomáhať si vzájomne rásť. A vaše deti si
odnesú toto dedičstvo, že majú takého otca a mamu, ktorí
dozreli spoločne, keď si jeden druhému pomáhali byť viac mužom
a viac ženou!
.
pápež
František
„Keď
sme my kresťania uzatvorení v našej skupine, v našom hnutí, v
našej farnosti, v našom prostredí, zostávame uzavretí a prihodí
sa nám to, čo sa deje zakaždým, keď je niekto zatvorený. V
uzavretej miestnosti sa hromadí potuchlina a vlhkosť. A ak je v tej
izbe niekto zavretý, ochorie! Keď je kresťan uzatvorený vo svojej
skupine, vo svojej farnosti, vo svojom hnutí, je uzavretý, stáva
sa chorým. Ak kresťan vychádza do ulíc, na periférie, môže sa
mu prihodiť to, čo sa prihodí na ulici hocikomu: nehoda. Koľkokrát
sme už videli dopravné nehody. Ale hovorím vám: tisíc ráz dám
prednosť Cirkvi v ktorej sú nehody pred takou Cirkvou, ktorá je
chorá! Takej Cirkvi a takému katechétovi, ktorým nechýba odvaha
riskovať pri vychádzaní von, a nie takému, čo študuje a všetko
vie, ale je stále uzavretý. Tento je chorý. A niekedy je chorý od
hlavy“…
„Ti
nejvíce nesnášenliví, netolerantní a fanatičtí věřící jsou
podle mého názoru lidé, kteří sami mají velké pochybnosti.
Vlastně bojují sami se sebou, se svými vlastními nepřiznanými
pochybnostmi, jež však nebyli schopni přijmout a unést. A proto
si je promítají do těch druhých, a tam ve skutečnosti bojují se
svým vlastním stínem „
T.Halik
Jak
se časem
mění
učení
katolické církve
aneb Ecclesia semper reformanda
Autor:
Flickr.com / Creative commons
Mnozí
současní kritici katolické církve poukazují na její
konzervatismus. Argumentují, že církev odmítá reflektovat
aktuální realitu a „nedrží krok s dobou“. Běžně se
odvolávájí na rigidnost a neměnnost jejího učení v zásadních
společenských otázkách. Ačkoliv jsou takovéto výhrady často
míněny jako podněty ke konfrontaci a provokaci, neměly by být
brány na lehkou váhu.
Ve
skutečnosti to s církevním „konservatismem“ není až tak
jednoduché. V dějinách jsme doposud byli a stále jsme svědky
různých větších či menších změn a proměn v názorech
na některé klíčové oblasti života ze strany katolické církve
a jejího Magisteria, tedy Učitelského úřadu. Názorová
konzistence církve není až tak jednoznačná, jak by se mohlo na
první pohled zdát. Obrat – mnohdy zásadní – v pohledu na
společenskou praxi zaznamenalo katolické učení víckrát. A zdá
se, že některé změny nejsou vyloučeny ani v budoucnu.
O
svobodě svědomí
Otázka
svobody svědomí a jejího rozsahu je hojně diskutována už
několik století, přičemž je zjevné, že tato diskuze ani dnes
nijak zvlášť neutichá. Výhrada svědomí například při výkonu
lékařského povolání, zejména v oblasti poskytování
antikoncepce nebo zákroků vyvolávajících potrat, se stala
agendou nejedné křesťansko-demokratické politické strany. Shodu
v této otázce paradoxně nacházejí křesťané s liberály,
kteří už z podstaty liberalismu podporují svobodnou volbu
člověka a svobodu volit si svůj světonázor a životní cestu za
podmínky, že tím neohrožují svobodu a život jiného člověka.
Zanedlouho svatý papež Jan Pavel II. vysoce oceňoval hodnotu
svobody
svědomí. Doložil to vícekrát ve svých
projevech a dokumentech. Výmluvným příkladem je poselství
o hodnotě svobody svědomí a náboženské svobody z listopadu
1980, který adresoval hlavám států, které v roce 1975
podepsaly Závěrečný akt helsinské Konference o bezpečnosti a
spolupráci v Evropě. Ve svém dopise explicitně uvádí, že
„svoboda svědomí a náboženského vyznání (…) je primárním
a nezcizitelným právem lidské osoby“. Takovéto vyjádření je
v ostrém kontrastu s předchozím učením katolické
církve, které reprezentuje třeba encyklika Řehoře XVI. Mirari
vos z roku 1832. V ní tehdejší
papež rezolutně odmítá ideu svobody svědomí a náboženského
vyznání, když hřímá, že hanebným zdrojem náboženské
lhostejnosti je chybná domněnka, podle které „svoboda svědomí
musí být zajištěna pro každého“. Papež si bere na paškál i
další „omyly“ tehdejší doby: „Zkušenost, dokonce
z nejstarších dob, ukazuje, že města známá pro své
bohatství, úctyhodnost a slávu se vytratily jako důsledek jednoho
jediného zla, totiž přílišné svobody názoru, povolení svobody
projevu a tužby po novotách“. Ve stejném duchu odporu ke všemu
novému napsal svou encykliku Quanta
cura v roce 1864 dnes již blahoslavený
papež Pius IX. Svobodnou diskuzi v tomto dokumentu označil za
„nebezpečné blábolení“ (cf. Sigmund, 1987, s. 536-537). Jak
kontrastně tato slova vypadají v konfrontaci s učením
Druhého vatikánského koncilu, který ve své deklaraci Dignitatis
humanae o náboženské svobodě z roku
1965 uvádí, že „není dovoleno nutit člověka, aby konal proti
svému svědomí“ a taktéž, že „je třeba ve společnosti
dodržovat pravidlo úplné svobody, podle kterého se musí člověku
přiznat co největší možná svoboda a není dovoleno ji omezovat,
jenom v případě a v míře, jak je to nevyhnutné“. K
potřebě uznat „v plném rozsahu“ právo na život podle
svědomí, „které je vázané přirozenou a zjevenou pravdou“
vyzývá i Jan Pavel II. v encyklice Centesimus
annus (1991).
O
nejvhodnějším politickém zřízení
Poznatky
politologické subdisciplíny zvané „dějiny politického myšlení“
neboli „historie idejí“, mohou být vhodným průvodcem toho, co
přední katoličtí teologové a myslitelé minulosti považovali za
ideální formu politického zřízení. Zřejmě největší
autoritou mezi nimi byl sv. Tomáš Akvinský. Autoritu Andělského
doktora v systému katolické nauky ostatně v roce 1879
svou encyklikou Aeterni
Patris stvrdil papež Lev XIII. I když
Tomášovy názory na nejvhodnější politické zřízení se v jeho
jednotlivých spisech do jisté míry liší, lze je rekonstruovat.
Do skupiny nespravedlivých zřízení řadí tyranii, oligarchii a
demokracii. Přívlastek „spravedlivé“ mají pro něj politea,
aristokracie a království (monarchie), přičemž poslední
jmenovanou považuje za nejlepší, a to ze tří důvodů. Za prvé,
je efektivní a díky ní je nejlépe naplněn obecní zájem:
společné dobro. Za druhé, monarchie má nejmenší sklon zvrátit
se do podoby tyranie. Za třetí, monarchie jako vláda jednoho krále
nad svým královstvím je analogická Boží vládě nad světem
(cf. Valeš, 2013, s. 141-142; Kulašik a kol., 2003, s. 59). Na
druhé straně, Tomáš připouští, že lidé žijící
v království můžou nabýt dojmu, že jejich příspěvek ke
společnému dobru jim nebude prospěšný, ale naopak bude prospěšný
králi, což se může proměnit do nezájmu o společné záležitosti
(cf. Chabada, 2013, s. 184).
Sv.
Tomáš Akvinský na oltařním obraze z 15. století v italském
Ascoli Piceno
Tentýž
papež, který postavil Tomáše na piedestal hierarchie katolických
teologů všech dob, připouští, že není věcí církve
rozhodnout, které politické zřízení je to nejsprávnější.
V sedmé kapitole své encykliky Diuturnum
z roku 1881 píše, že když je respektována spravedlnost,
nemělo by se lidem bránit, aby si vybrali takovou formu vlády,
kterou považují pro sebe za nejvhodnější. Ne příliš odlišně
se vyjadřuje v encyklice Au
milieu des sollicitudes o jedenáct let
později, ve které se věnoval vztahu církve a státu ve Francii.
Podle pontifika je každé zřízení dobré, když vede k jednomu
konečnému cíli, kterým je společné dobro. K preferování
demokracie jako nejvhodnějšího zřízení dochází zřejmě
definitivně na poli katolické sociální nauky po roce 1989. Jedním
z nejvíc pregnantních hodnocení demokratické formy vlády je
tvrzení Jana Pavla II. v již zmíněné encyklice Centesimus
annus o tom, že „církev si velice váží demokracie jako
systému, který zabezpečuje občanům účast na politických
rozhodnutích a podřízeným zaručuje možnost své vlády volit a
kontrolovat a tam, kde je to potřebné, pokojnou cestou je
odvolávat“.
O
kompetencích uvnitř církve
S příchodem
Františka na svatopetrský stolec se intenzivně mluví (konečně i
uvnitř církve samotné) o potřebě zásadní reformy církevních
struktur, zejména těch vatikánských. Ve své loňské posynodální
apoštolské exhortaci Evangelii
gaudium, která vyvolala řadu bouřlivých
ohlasů v odborné i laické veřejnosti, píše dokonce o
„konverzi papežství“. Přímo vyzývá, aby papežství a
centrální struktury církve poslechly výzvu pro pastorační
obrácení. „Přílišná centralizace namísto toho, aby byla
nápomocná, komplikuje život církve a její misionářskou
dynamiku,“ píše Svatý otec. Zatímco jeden papež dnes volá po
„zdravé decentralizaci“, jeho předchůdce ve funkci Kristova
náměstka před více než stoletím takovouto možnost ani
nepřipouštěl. Svatý Pius X. v encyklice Pascendi
Dominici gregis (1907) zpochybňuje tehdejší
požadavky „modernistů“, kteří se dožadovali, „aby podíl
na církevní správě měli i nižší stupně kléru a dokonce
laikové“, jakož i aby „byla decentralizována autorita (církve,
pozn. red.), která je příliš koncentrovaná“. V tomtéž
dokumentu papež nedokáže uvěřit tomu, jak si modernisté vůbec
dovolují, aby byl v tom samém duchu upraven index Svatého
ofícia (rozuměj index zakázaných knih) a římské kongregace.
Když odhlédneme od toho, že neslavně známý Index librorum
prohibitorum byl formálně zrušen ve druhé polovině 60. let
minulého století papežem Pavlem VI., museli bychom současnou
hlavu církve v duchu slov její svatého předchůdce označit
jako přinejmenším modernistu, ne-li přímo kacíře.
O kremaci
zesnulých a pohřbívání sebevrahů
Mnohem
víc kontroverzní než zmíněná decentralizace kompetencí uvnitř
církve se jeví některé otázky, které zásadné ovlivňují
život běžného laického věřícího. Jednou z nich je
možnost zpopelnění zesnulých. Dlouhou dobu církev striktně
odmítala tuto možnost proto, že údajně popírá víru
v nesmrtelnost duše a vzkříšení těla na konci věků.
Ještě v Kodexu
kanonického práva z roku 1917 se
z kánonu 1203 dozvídáme, že kremace těl zesnulých se
zapovídá. Přišel 8. květen 1963, tedy doba na sklonku
pontifikátu Jana XXIII., a světlo světa uzřela instrukce Piam
et constantem, kterou vydalo Svaté ofícium,
dnešní Kongregace pro nauku víry. V ní se uvádí, že sice
praxe pohřbívání těl zesnulých přímo do země je chvályhodná
a měla by se dále udržovat, ale jejich kremace by měla být
umožněna, pokud není v rozporu s církevním učením o
vzkříšení zesnulých a nesmrtelnosti duše člověka. O několik
let později je povoleno vykonávání katolických obřadů během
kremačního aktu. Rovněž současně platný Katechizmus katolické
církve (1992) se v bodu
2301 zmiňuje, že katolická církev
kremaci povoluje za podmínky, že není popřena víra ve vzkříšení
těla. V kánonu 1176 platného Kodexu
kanonického práva (1983) nalezneme učení
stejného rázu.
Řehoř
XVI., vlastním jménem Bartolomeo Alberto Cappellari.
Byl
254. papežem v letech 1831–1846.
V této
souvislosti mnohým zajisté přijde na mysl problematika přístupu
církve k lidem, kteří odešli ze světa z vlastního
rozhodnutí. Sebevrahové byli církví dlouho nahlíženi jako
„zemřelí druhé kategorie“. Katolické obřady jim byly
odpírány a jejich místo na hřbitově bylo ve zřetelné distanci
od ostatních zemřelých. Dnes je všechno jinak. I když je
sebevražda považována nadále za těžký hřích, který podle
katechizmu „protiřečí přirozené
náklonnosti člověka zachovat a udržet si svůj život“ (b.
2281), církev zohledňuje okolnosti, za kterých se skutek stal,
přičemž „těžké psychické poruchy, úzkost nebo velký strach
před nějakou životní zkouškou, utrpením nebo mučením můžou
zmenšit odpovědnost sebevraha“ (b. 2282). V praktické
rovině tedy připouští „ospravedlnění“ sebevraždy, jelikož
není vždy dokonale možné nahlédnout na motivy osoby, která
takový skutek vykonala. Zcela běžnými už dnes jsou pohřby
sebevrahů, včetně kněží,
kteří se rozhodli
odejít ze světa dobrovolně.
Minulost
a budoucnost: Co dál?
Jak
je z předcházejícího výčtu patrné, církev dokázala
měnit v průběhu času svůj názor a flexibilně
přizpůsobovat svoje učení ohledně mnohých klíčových oblastí.
A to jsme podrobně nezmínili takové případy, jako byla změna
postoje k učení o Zemi jako středu vesmíru, o Písmu svatém,
jeho jazykové dostupnosti všem věřícím a výzkumu pomocí
historicko-kritické metody, kterou povolil Pius XII. v encyklice
Divino
afflante Spiritu (1943), k upalování jako
kacířů těch, kteří projevili nesouhlas s oficiálním
učením církve, k Darwinově evoluční teorii, kterou po
počátečném odmítání oficiálně připustil jako vědeckou
teorii rovněž Pius XII. v encyklice Humani
generis v roce 1950, k možnosti slavit
liturgii v národních jazycích, kterou po staletích povolil
až Druhý vatikánský koncil v konstituci Sacrosanctum
concilium (body 36 a 54). Ne nezajímavé je
také srovnání pohledu církve na to, kdy se z lidského plodu
stává lidský jedinec obdařen duší. Podle teologického názoru
sv. Tomáše Akvinského, Učitele církve, se duše spojuje až
několik desítek dnů po úkonu početí, přičemž se jejich počet
lišil v závislosti od pohlaví plodu. Přesněji: „V člověku
je od početí lidská duše, ale nejdřív jenom vegetativní duše,
potom po výměně s ním vegetativní a senzitivní a později
po výměně s ním vegetativní, senzitivní a nakonec i
racionální duše“, jak objasňuje
přední odborník na Tomášovo myšlení, profesor Peter Volek. O
několik staletí později církev prostřednictvím instrukce Donum
vitae (1987) z produkce Kongregace pro
nauku víry učí o „animaci“ (oduševnění), že už od momentu
početí je život každé lidské osoby okamžitě obdařen duší,
což potvrdil i Jan Pavel II. ve své encyklice Evangelium
vitae z roku 1995 (b. 60 a 61).
Tyto
a mnohé jiné oblasti dotýkající se života jednotlivce prošly
důkladným rozvažováním a dnes potvrzují, že katolická církev
není tak konzervativní institucí, jak by se mohlo jevit na první
pohled. Není tedy vhodné úplně vyloučit možnost, že některé
další oblasti, ve kterých církev dnes zastává striktní postoj,
nebudou v budoucnu podrobeny revizi. Jisté náznaky
už jsou patrné v otázce přijímaní Eucharistie rozvedenými
katolíky, kteří uzavřeli nový, civilní sňatek. Výzvou zůstává
rovněž postoj katolické doktríny k homosexuálním osobám.
I když homosexualitu označuje
katechizmus za „zvrácenost“ a homosexuální styk za „vnitřní
povahou nezřízený“ a odporující přirozenému právu (b.
2537), současně varuje před nespravedlivou diskriminací
homosexuálních osob (b. 2538). Takovýto do jisté míry vstřícný
přístup církve by byl před několika desítkami let úplně
nepředstavitelný. Realita života stovek tisíc lidí, kterým je
díky několika větám v katechizmu zakázáno milovat a
doporučeno „povolání k čistotě“, tedy vybrat si
nedobrovolně tentýž životní stav, ke kterému se dobrovolně
zavazují řeholníci a kněží, se možná jednoho dne stane
impulzem i pro revizi pohledu na tuto životní oblast.
Církev
je totiž vždy ze své podstaty schopna vnitřní reformy.
Ecclesia
semper reformanda
Církev
(má být) stále reformovaná (obnovovaná).
Zo
života sv.Metoda
Tak
r. 867 so súhlasom veľkomoravských panovníkov Rastislava a
Svätopluka sa vybrali do Ríma, aby získali súhlas pápeža k
používaniu staroslovienčiny ako liturgického jazyka. Cestou sa
zastavili v Blatenskom kniežatsve kniežaťa Koceľa, Pribinovho
syna, a krátku dobu tam vyučovali.
Pápež
v Ríme prijal slovanské knihy, posvätil ich, položil ich na oltár
v chráme sv. Márie (Santa Maria Maggiore) a spolu s bratmi
spievali liturgiu
v
slovanskom jazyku. Pápež navyše nariadil, aby sa aj v ďalších
štyroch rímskych kostoloch, nevynímajúc chrám sv. Petra, konali
bohoslužby
v
slovanskom jazyku. Bolo to veľké víťazstvo. Potom pápež nechal
niektorých žiakov vysvätiť za kňazov (Gorazda, Nauma a
Klimenta), medziinými aj samotného Metoda, ktorý bol dovtedy
diakon.
Medzitým
sa situácia v Carihrade skomplikovala, došlo ku krvavému štátnemu
prevratu, preto Konštantín sa rozhodol zostať v Ríme a vstúpiť
do kláštora. Prijal rehoľné meno Cyril. Ako mních tu však žil
len 50 dní a na následky chatrného zdravia 14. februára roku 869
zomrel. Metod sa rozhodol svojho brata pochovať v kostole sv.
Klimenta, pre pamiatku ktorého toľko vykonal. Tu sa môžeme aj
dnes pokloniť mužovi, ktorý prišiel do našej vlasti, aby položil
základy kultúrneho a náboženského pokroku všetkých Slovanov.
Metod
splnil sľub, ktorý dal bratovi Cyrilovi na smrteľnej posteli, že
sa vráti a bude pokračovať v diele, ktoré spolu začali. Zakrátko
na to, Metod
v
hodnosti pápežského legáta a misijného biskupa niesol list
určený pre všetkých troch panovníkov (Rastislavovi, Svätoplukovi
a Koceľovi) Koceľ žiada, aby bol Metod ustanovený za
panónsko-moravského arcibiskupa so sídlom v Sriemskej Mitrovici. A
tak skutočne r. 869 Metod prichádza do Panónie v hodnosti
pápežského legáta a arcibiskupa. Veľká Morava tým bola vyňatá
spod cirkevnej sféry Bavorska a na Veľkej Morave takto vzniklo prvé
slovanské arcibiskupstvo a Metod bol jeho prvým arcibiskupom.
Pomery
mu však neumožňovali pokojne pracovať vo svojom arcibiskupstve,
pretože došlo k rozbrojom medzi Rastislavom a Svätoplukom a Metod
padol do rúk pasovského biskupa Hermanricha. Dva a pol roka bol
väznený v Bavorsku a skončil v kláštornom väzení
v
Erlangene. Týrali ho a musel znášať obrovské príkoria, čo
dokazuje rozsiahla pápežská korešpondencia. Až po návrate
Svätopluka na veľkomoravský panovnícky stolec a vďaka ráznemu
konaniu pápeža Jána VIII. sa podarilo vypátrať miesto, kde bol
Metod väznený. Pápež vyslal svojho zvláštneho legáta so
suspendiáciami pre bavorských biskupov a povinnosťou usadiť
Metoda na jeho zákonitý arcibiskupský veľkomoravský stolec.
Metod
prišiel na Veľkú Moravu a ujal sa svojho úradu. Tu prežil celý
zvyšok svojho požehnaného života až do 6.apríla roku 885. Nebol
to ľahký život. Franskí kňazi ho obvinili z hlásania bludov v
súvislosti s učením o svätej Trojici, čo musel ísť vysvetľovať
až do Ríma pred pápežskú komisiu. Ubránil sa. Jeho odporcovia
sa žiarlivo dívali na úspech slovanskej misie a robili všetko
preto, aby zabránili je šíreniu, hoci mala veľké úspechy najmä
medzi pospolitým ľudom.
V
r. 880 sa Veľká Morava prvýkrát pokúsila rozdeliť svoje územie
na diecézy. Jediné známe biskupstvo arcibiskupa Metoda vzniklo v
Nitre. Jeho biskupom sa stal Wiching, ku ktorého vymenovaniu
Svätopluka prehovorili predstavitelia latinského kléru na Veľkej
Morave.
Okrem
toho pápež poslal Svätoplukovi list, v ktorom:
Veľkú
Moravu vyhlásil za léno Svätej stolice, čo znamenalo, že
postavil Veľkú Moravu naroveň Východofranskej ríši,
potvrdil
Metodove úlohy a funkcie,
prikázal,
aby do Ríma bol vyslaný kňaz, ktorého by mohol urobiť biskupom
ďalšieho regiónu Veľkej Moravy (okrem Nitry),
prikázal,
aby z Veľkej Moravy bol vyhnaný všetok klérus, ktorý sa
Metodovi postavil na odpor,
schválil
používanie slovanského písma a prikázal, aby sa bohoslužby
konali v slovanskom jazyku (okrem evanjelia, ktoré sa malo čítať
najprv po latinsky a potom po slovensky),
prikázal,
aby sa bohoslužby pre Svätopluka a jeho družinu konali v
latinčine, pretože Svätopluk osobne uprednostňoval latinčinu.
Metod
dôsledne stál vedľa svojho panovníka, ktorý veľkú Moravu
rozširoval na rozsiahlu stredoeurópsku ríšu. Putoval s ním do
Čiech, medzi lužických Slovanov, k Vislanom do Poľska, šíril
kresťanstvo v Zadunajsku a v Potisí. Neohrozene bojoval za udržanie
slovienskej liturgie, hoci videl, že pre pápežskú politiku plnil
viac politické a mocenské ciele ako náboženské poslanie.
Aby
uchránil svoju cirkev, spolupracovníkov si vybral z radov domácich
veľmožov- za svojho nástupcu si vybral Gorazda. Na jar roku 885
zakrátko po obradoch Kvetnej nedeli, kedy požehnal cisárovi,
kniežaťu a duchovenstvu, zoslabnutý metropolita zomrel. So svojim
metropolitom sa prišlo rozlúčiť množstvo ľudí a obrady sa
konali v troch jazykoch,
v
gréckom, latinskom a slovanskom. Bol pochovaný v našej zemi, avšak
doposiaľ nevieme kde sú uložené jeho pozostatky.
Vyzval
nás, „aby sme žili dôstojne podľa svojho povolania….aby sme
stáli vedľa Krista a Boha nášho…“, aby sa mohol prihovoriť
za nás, za všetkých, ktorým s takou láskou spolu so svojim
bratom prinášali veľkú myšlienku kresťanskej kultúry a pokory.
Po
Metodovej smrti pápež vymenoval Wichinga (už druhýkrát) za
nitrianskeho biskupa, ako aj za „cirkevného správcu“ Veľkej
Moravy. Wiching krátko pred Metodovou smrťou očiernil Metoda v
Ríme, a tak pápež v r. 886 odsúdil Metodovu činnosť. Metoda
exkomunikoval a dokonca zakázal používanie slovanského jazyka pre
bohoslužby. Dal zatvoriť Veľkomoravské učilište, zakázal
Gorazdovi vyučovať a začal likvidovať Metodových prívržencov,
ktorí odmietli prestúpiť na latinskú liturgiu. Boli uvrhnutí do
väzenia a potom ich vyhnali z Veľkej Moravy. Títo vyhnanci a ich
pokračovatelia potom vykonali misie prakticky po celej východnej
Európe a vytvorili dnešnú cyriliku, ktorá nahradila hlaholiku. Vo
Veľkej Morave sa teda znova presadila latinská liturgia a nemeckí
(východofranskí) kňazi.
Takto
to bolo ďalších tisíc rokov. Nesvätý pápež Štefan V. sa
spojil s nesvätým kráľom Svatoplukom a tiež z biskupom
padúchom Vichingom,
/
zradil benediktínsky ideál, falšoval pápežské buly a podlo
ošpiňoval/
ktorí
rozprášili svätých učeníkov, po väzení ich vyhnali nahých
za Dunaj ako bludárov. Medodove pozostatky asi zničili, lebo jeho
hrob je neznámy. A postarali sa o to, aby jeho pamiatka
a dobrá povesť boli „veky“ zneuctené a liturgický
experiment so staroslovienčinou zabudnutý. Ten predbehol svoju
dobu o 11 storočí, dnes je praxou v celej univerzálnej
Cirkvi.
Metod
je svätý spolupatrón Európy. Národ si ho spolu s bratom
sv.Cyrilom váži. Ich prenasledovatelia sa dostali na smetisko
dejín…
Ku
tzv. cyrilometodskému odkazu pre náš národ podstatne patrí aj
boj dobra a zla vo vnútri Cirkvi, kde sú a asi do konca
sveta budú svätci spolu s pánbožkármi, ktorí sa neraz
dostali do funkcií, a používali svoju moc na to, že
šikanovali spravodlivých a milovali nie Pána, ale vlastnú
večnú hanbu.
Sv.
Cyril a Metod, mnísi, slovanskí vierozvetci, spolupatróni Európy
od roku 1980. Predtým bolo ich uctievanie na našom území nie
oficiálne dovolené. Oživenie prišlo až tisíc rokov po ich smrti
štúrovským národným obrodením a prácou banskobystrického
biskupa Štefana Moysesa a pápeža Leva XIII.
Slávni slovanskí vierozvestci, sv. Cyril a Metod, tvoria v dejinách
Slovanov a zvlášť Slovákov jednu z najdôležitejších kapitol.
Pochádzali zo Solúna (Thessaloniké). Ich otec, menom Lev, mal
vysoké postavenie v štátnej správe. O matke nevieme nič. Metod
bol zrejme najstarší. Narodil sa azda okolo roku 815. Metod bolo
jeho rehoľné meno, krstným menom sa volal možno Michal. Cyril bol
najmladším z detí, krstným menom sa volal Konštantín. Narodil
sa asi okolo roku 827. Pretože v okolí žilo mnoho Slovanov,
predpokladá sa, že obaja dobre poznali slovanský jazyk. Metod,
starší z bratov, sa stal dôležitým civilným úradníkom.
Po čase ho však svetské záležitosti unavili, a preto sa
utiahol do kláštora. Konštantín sa stal učencom a profesorom,
známym ako „Filozof“, v Konštantínopole. No tiež odišiel
za svojím bratom Metodom do toho istého kláštora. V r. 860 sa
Konštantín a Metod vydali na misie na územie dnešnej
Ukrajiny ku Chazarom. Tam našli pozostatky pápeža sv. Klementa,
ktorý tam bol vo vyhnanstve (zomrel okolo r. 100). Domov sa vrátili
roku 862. Keď sa byzantský panovník Michal III. rozhodol vyhovieť
požiadavke moravského kniežaťa Rastislava, aby mu na jeho územie
poslal misionárov, prirodzene boli Metod a Konštantín tou
najlepšou voľbou; poznali totiž jazyk, boli schopní po
organizačnej stránke a taktiež sa už ukázalo, že sú
vhodní pre misijné poslanie. Za touto požiadavkou sa však
skrývalo omnoho viac, než len žiadosť o pokresťančenie.
Rastislav, tak ako ostatné slovanské kniežatá, bojoval o
nezávislosť spod germánskeho vplyvu a invázií. Kresťanskí
misionári z Východu mohli pomôcť Rastislavovi upevniť moc
v krajine, a to najmä ak hovorili slovanskou rečou.
Roku 863 teda Konštantín a Metod spolu s niekoľkými
spoločníkmi (Kliment, Sava, Angelár, Naum, Vavrinec a ďalší)
opustili svoju rodnú zem, aby prišli na Veľkú Moravu a šírili
tu kresťanstvo a kultúru. Správne pochopili, že ak chcú byť
úspešní, musia sa prispôsobiť rečou i kultúrou miestnemu
obyvateľstvu (tzv. inkulturácia). Konštantín, ešte predtým, než
odišli na svoju misiu, zostavil pre Slovanov písmo, ktoré je dnes
známe ako hlaholika. Tá sa považuje za predchodkyňu cyriliky,
písmo, ktoré dostalo meno práve po sv. Cyrilovi. Do jazyka starých
Slovanov preložili dokonca aj celú liturgiu (texty bohoslužieb) a
takisto aj časť Biblie. Bola to veľká revolúcia v tom čase,
keďže pri bohoslužbách sa používali len tri jazyky: gréčtina,
hebrejčina a latinčina. Keď zistili, že na našom území sa
slávi liturgia v západnom (latinskom, rímskom) obrade,
prispôsobili sa tomu, hoci predtým slúžievali v byzantskom
obrade. V roku 867 sa vydali na cestu do Ríma, aby získali
povolenie slúžiť latinskú liturgiu v reči ľudu. So sebou niesli
aj pozostatky sv. Klementa. Pápež Hadrián II. ich roku 868 s
radosťou prijal a vyhovel všetkým požiadavkám. Ostatky sv.
Klementa slávnostne preniesli do baziliky sv. Klementa.
Konštantín sa však už nikdy nevrátil na územie Veľkej Moravy.
V Ríme ochorel, vstúpil do kláštora, prijal meno Cyril a zakrátko
tam 14. februára roku 869 zomrel. Pápež Hadrián II. dal Metodovi
list pre slovienskych vladárov, ktorý obsahuje vyhovenie všetkým
trom požiadavkám: Ustanovenie školy na čele s Metodom, vysvätenie
slovienskych učeníkov na rozličné stupne kňazstva a potvrdenie
slovanskej bohoslužobnej reči. Tento dokument patrí k
najdôležitejším v histórii Slovenska. Metod sa však na Veľkú
Moravu nedostal. Medzi Rastislavom a Nemcami sa totiž rozpútala
vojna. Metod zostal v Blatnohrade u kniežaťa Koceľa. Ten vyslal k
pápežovi posolstvo so žiadosťou, aby ustanovil Metoda za biskupa
v Panónii. Pápež vyhovel, Metod sa stal v roku 869 biskupom. Pápež
ho vymenoval za arcibiskupa a pápežského legáta s právomocou pre
slovanské národy.
Franským
biskupom sa to nepáčilo, a tak sa stala neslýchaná vec: Metoda
roku 870 uväznili vo Švábsku v kláštore, ktorý bol mimo ciest,
a tak tam bol Metod akoby skrytý. Metod protestoval so slovami:
„Keby to územie bolo vaše, hneď by som vám ho zanechal, ale je
sv. Petra.“ Napriek všetkým prekážkam sa istému mníchovi
Lazárusovi podarilo poslať do Ríma posolstvo, ako sa veci majú.
Pápež
Hadrián II. dvakrát rázne zakročil, no nič nepomáhalo. Až jeho
nástupca Ján VIII. Roku 873 zakázal dvom biskupom vykonávať
biskupský úrad a jedného si povolal do Ríma, aby sa zodpovedal.
Všetci to oľutovali, Metod bol prepustený a v sprievode pápežského
legáta prišiel na Veľkú Moravu. Legát ho uviedol do úradu
arcibiskupa. Kde však presne sídlil, nevieme, pravdepodobné sa zdá
miesto Hradište pri Mikulčiciach na Morave. Na Morave vtedy už
vládol Svätopluk, ktorý bol dosť ovplyvnený nemeckým kňazom
Vichingom. Toho navrhol za biskupa do Nitry a zároveň Metoda u
pápeža obvinil, že nie je pravoverný. Metod musel do Ríma. Pápež
sa presvedčil, že má pred sebou veľkého a svätého apoštola.
Svätoplukovi napísal list – bulu Industriae Tuae (jún 880). V
nej píše veľmi priaznivo voči Slovanom a Metodovi. Uznáva a
potvrdzuje ho za nielen panónskeho, ale aj moravského arcibiskupa.
No zároveň aj vysvätil Vichinga za biskupa do Nitry. Aj keď mu
prikázal poslušnosť Metodovi, Viching stále kul intrigy, dokonca
falšoval pápežské listy. Metod komunikoval s Rímom, pápež mu
stále dôveroval a priaznivo sa vyjadroval voči nemu. Metod
Vichinga nakoniec poslal k Vislanom na misie (krakovské
kniežatstvo). Potom sa naďalej snažil a vyvíjal veľké úsilie,
aby prehĺbil kresťanskú vieru medzi Slovanmi. Mal vplyv aj na
Čechov, Maďarov a Vislanov. Pokrstil vladárov, ktorí boli na čele
týchto národov.
V roku 882 sa vybral
do svojej vlasti na pozvanie byzantského cisára Bazila I. Ten ho
prijal s veľkou radosťou a poctou. Metod však cítil, že mu ubúda
síl. Chcel ešte dokončiť preklad Sv. písma do staroslovienčiny.
Vybral si k tomu dvoch zo svojich žiakov a v priebehu ôsmich
mesiacov toto veľké dielo dokončil. Zomrel vo veku sedemdesiat
rokov 6. apríla 885. Tesne pred smrťou určil za svojho nástupcu
Gorazda, jedného zo svojich učeníkov slovanského pôvodu. Miesto
jeho smrti a hrobu bolo pravdepodobne hlavné mesto Veľkej Moravy,
avšak nevieme určiť jeho polohu.
Sviatok sv. Cyrila pripadol na 14. februára a sv. Metoda na 6.
apríla. Chorvátsko, Čechy a Slovensko však dostali povolenie
sláviť pamiatku obidvoch naraz, a to 5. júla. 31. decembra 1980
vyhlásil pápež Ján Pavol II. solúnskych bratov sv. Cyrila a
Metoda za spolupatrónov Európy. Ich sviatok u nás sa stal
slávnosťou. Uctievame si ich ako tých, ktorí stáli pri kultúrnom
a náboženskom zrode nášho národa. Ich vplyv – dedičstvo
otcov, ako zvykneme hovorievať – cítiť dodnes.
Nesvätý
pápež Štefan V. chváli biskupa – padúcha
Vichinga
i panovníka – nemravníka Svätopluka
a
haní svätého Metoda i jeho dielo.
Kôli
očierňujúcim rečiam aj po jeho smrti bol
vydaný
tento rozkaz, úplne protikladný od jeho predchodcov
pápežov
Hadriána II. a Jána VIII.
Zistili
sme, že aj Wiching, ctihodný biskup a najdrahší spolubrat, je
vyučený v tejto cirkevnej náuke, a preto sme Vám ho znova
poslali, aby spravoval Bohom mu zverenú cirkev, lebo sme sa
presvedčili, že je Ti najvernejší a o Teba vo všetkom veľmi
starostlivý. Prijmite ho, vážte si ho a zahŕňajte náležitou
cťou a povinnou úctou z úprimného srdca ako duchovného otca a
vlastného pastiera, pretože jemu preukázanú česť vzdávate
Kristovi, ako sám hovorí: „Kto vás prijíma, mňa prijíma. A
kto prijíma mňa, prijíma Toho, ktorý ma poslal“ (Mt 10,40).
Teda nech on má na starosti všetky cirkevné záležitosti a úrady
a nech ich spravuje, majúc pred očami bázeň Božiu, lebo i za ne,
i za duše ľudu jemu zvereného sám bude prísnemu sudcovi skladať
účty. Vo veci pôstu teda vedz, že bol schválený zákonom (Písma
svätého), prorokmi a samým Pánom v evanjeliu. Veď aj Mojžiš,
aby dostal zákon, štyridsať dní a nocí sa postil. Eliáš, ktorý
modlitbami zatvoril nebesá, aby tri roky a šesť mesiacov nepršalo,
a opäť modlitbami ich otvoril, a nebesá vydali dážď a pôda
vydala svoje plody, postil sa štyridsať dní a nocí. Aj sám
pôvodca zákona, náš Pán Ježiš Kristus, postil sa štyridsať
dní a nocí. Ak však niekto zavrhuje pôst, nech zavrhuje aj
modlitbu a nech rúhavo tvrdí, že zlých duchov vyháňať je zlo,
zatiaľ čo Pán vraví: „Tento druh (diabolstva) nedá sa ináč
vyhnať, iba modlitbou a pôstom“ (Mt 17, 21). Prikázaním je
totiž postiť sa, no v ktoré dni sa treba postiť a v ktoré jesť,
nebolo ustanovené prikázaním Pána ani apoštolov, avšak cirkev
sa pridržiava starej obyčaje otcov, pretože aj ustanovenia
predchodcov, aj obyčaj predkov treba zachovávať ako zákon. V
štvrtý deň (stredu) sa treba postiť, lebo podľa evanjelia v
štvrtý deň týždňa sa Židia uzhodli, že Ježiša ľsťou
chytia a zabijú. Šiesty deň týždňa (piatok) právom je venovaný
pôstu z úcty k umučeniu Pána. Avšak aj v sobotu sa treba postiť
na obnovenie pamiatky udalosti, že učeníci predstavujúci si Pána
ako človeka v ten deň ho ležiaceho v hrobe oplakali. O piatom dni
sa však niektorí domnievali, že je zrušený (pôst), pretože na
ten deň pripadá uzmierenie kajúcnikova v ten deň sa posviaca
svätá križma, v ten deň Vykupiteľ s učeníkmi večeral a podal
im sviatosť svojho tela a krvi, v ten deň pred zrakmi učeníkov
vstúpil na nebesá. Deň Pánov (nedeľa) je pre slávu
zmŕtvychvstania a príchod Ducha Svätého právom zasvätený
radosti. Ostávajúce dva (dni) ponechávame každému na vlastné
rozhodnutie; myslím, v týchto (dňoch) treba dbať o to, aby ten,
kto je, nepohŕdal tým, ktorý neje, a ten, kto neje, neodsudzoval
toho, ktorý je, aby sme, čokoľvek robíme, konali na slávu Božiu.
Pôst totiž, ktorý sa nazýva kántrami, starí otcovia nie nadarmo
ustanovili zachovávať, ako vraví žalmista: „Pána chcem
velebiť v každom čase“ (Ž 34,2), aby sme v jednotlivých a
ktorýchkoľvek ročných obdobiach pokorovali dušu postom. Tak pôst
v prvom mesiaci prikázal zachovávať Pán v Exode, pôst v štvrtom,
siedmom a desiatom skrze proroka Zachariáša, aby sme v každom čase
pokáním pevne dôverovali v milosrdenstvo. Nech Ti postačí toto
málo povedané o pôste, hoci by sa mohlo hovoriť o jeho premnohých
významoch, ktoré teraz vysvetľovať niet času. Ver však, tento
pôst je Bohu nadovšetko milý: roztrhni spojivá s bezbožnosťou,
uvoľni putá utláčajúce ho, prepusť na slobodu tých, ktorí
boli pokorení, a odstráň každé bremeno. Toto treba ozdobiť
týmito klenotmi. „Daj hladnému svoj chlieb a biednych a
potulných voveď do svojho domu“ (Iz 58, 7). Vedz, toto sú
Bohu milé svetlá, ktorými treba každodenne zdobiť pôst, aby sa
Bohu zapáčil. Keď sme sa však dozvedeli, že Metod sa oddáva
bludu, nie budovaniu, sváru, nie pokoju, veľmi sme sa zadivili; ak
je to tak, ako sme počuli, jeho blud celkom zavrhujeme. Kliatba
však, ktorú on riekol na potupenie katolíckej viery, uvalí sa na
jeho hlavu. Ty však a Tvoj ľud budete pred súdom Ducha Svätého
bez viny, ak, pravda, budete neporušene zachovávať vieru, ktorú
hlása rímska cirkev. Avšak pobožnosti a sväté sviatosti a
omšové bohoslužby, ktoré sa tenže Metod opovážil slúžiť
slovienskym jazykom, hoci sa pri najsvätejšom tele blahoslaveného
Petra prísahou zaručil, že to viac neurobí, (my) zhroziac sa
hriechu (spáchaného) jeho krivou prísahou, zakazujeme z Božej a
našej apoštolskej moci pod trestom uvrhnutia do kliatby, aby sa
toho odteraz niekto niekedy dopustil; s výnimkou, ak ide o
vyučovanie prostého a nevzdelaného ľudu a keď výklad evanjelia
či apoštola hlásajú v tomže jazyku vzdelaní, aj dovoľujeme, aj
nabádame, aj napomíname, aby sa tak čo najčastejšie dialo, aby
každý jazyk velebil Boha a vyznával ho (Flp 2, 11). Vzdorovitých
však a neposlušných, vyvolávajúcich zvadu a pohoršenie, ak by
sa po prvom a ani po druhom napomenutí vôbec nepolepšili,
prikazujeme z lona cirkvi vyobcovať ako rozsievačov kúkoľa, a aby
ani jedna prašivá ovca nenakazila celé stádo, z našej moci
rozkazujeme ich zadržať a ďaleko vyhnať od vašich hraníc.
Učeníci
sv.Cyrila a Metoda boli uvaznení a nahí vyštvaný za
Dunaj.Pozostatky sv.Metoda boli jeho protivníkmi tak rozprášené,
aby bola „naveky“ pamiatka po ňom zničená. Táto ich misia
bola v Cirkvi ukrižovaná i vzkriesená.
Zákonník
z Veľkej Moravy
(Zakon Sudnyj Ljudem)
Z čias pred vznikom veľkomoravského štátu
sa nám nezachoval nijaký podrobný, súbor práva, ako ich poznáme
napr. z oblasti Východofranskej ríše, Byzancie atď. Možno však
predpokladať, že sa určitý vlastný súbor práva, prevažne asi
obyčajového vytvoril i v časoch predchádzajúcich vzniku Veľkej
Moravy v Nitre a na Morave. Nepriamym dokladom pre to je aj údaj
Fuldských análov z r. 849 o rokovaní Frankov so Slovanmi z Čiech,
pre ktoré boli určení muži znalí zákonov a zvykov slovanských.
Je dôležité, že kronikár rozlišoval zákony a zvyky – leges et
consuetudines. V tom čase totiž bolo všeobecne zaužívané
pravidlo, že sa zákony vydávali spravidla iba vtedy, keď bolo
potrebné zmeniť alebo nahradiť určité zvyky, alebo obyčaje tak,
aby vyhovovali novým potrebám. Zvyky a obyčaje, ktoré veľmožom
vyhovovali a ktoré sa používali, nebolo pochopiteľne potrebné
osobitne fixovať v zákonnej forme. Keďže zápis vznikol iba 16
rokov od vzniku VM, možno predpokladať, že spomínané zvyky a
obyčaje pochádzajú ešte zo starších čias.
Nedokonalý obraz o práve a procese na
svetských súdoch – tzv. placita
secularia – vo Veľkomoravskej
ríši možno si aspoň sčasti doplniť zo zlomkovitých údajov z
kroník, najmä východofranskej proveniencie a ďalej porovnávaním
s niektorými inštitúciami najstarších právach pamiatok českých,
slovanských vôbec a uhorských. Z uhorských právnych pamiatok je
to napr. tzv. Regestum Varadiense,
ktoré vlastne bolo záznamom o vykonaných božích súdoch. Už
samé označenie príslušného súdneho tribunálu – iudicium
ad praudam
/pravdam/ – svedčí o jeho vzniku ešte v období pred vznikom
Uhorska. Bezprostredný vzťah k Veľkomoravskej ríši, resp. K
Nitriansku je daný tým, že hranice pôsobnosti tohto tribunálu
siahali až k pohraničnej oblasti, ktorá ju delila od Nitrianska.
Naznačujú to konečne aj štruktúry uhorského kráľa Kolomana,
ktoré povoľovali konať tieto „iudieja'“ len v biskupských
sídlach, pričom výnimkou bola práve Nitra a Bratislava z toho
dôvodu, že mala ako súdna stolica už veľkú tradíciu. Je veľmi
pravdepodobné, že určitú súvislosť s veľkomoravským právom
majú aj niektoré staré slovanské termíny a ustanovenia tzv.
Štatútov kniežaťa Konráda Otu /Statuta ducis Ottonis/, ktoré
boli vydané asi koncom 12. stor. Zachovali sa však v troch
neskorších redakciách a to pre údel znojemský /1222/, brnenský
/1229/ a břeclavský 1123, t.j. práve pre bývalé centrálne
oblasti veľkomoravského štátu. Sú to napr. Staré právne
termíny : nárok /nárok/, ktorý sa uvádza aj v Metodovom preklade
nomokanomu, ďalej zok /sok/, druho /druh/, zuod /svod/, powod
/pôvod/, zlubni zud /sľubný súd/, Wiboy /výboj/ hirdozt
/hrdosť/, wrez /vrez/, pohonce /póhončie/, nestoite /nestojte/,
kiy /kyj/. Avšak sú to tiež predpisy o božích súdoch /iudicium
ferri, porovnaj aj kroniku Kosmasovu, iudicium aguae/. Tiež funkcia
vetuly /stareny/ pri týchto ordáloch má asi veľmi staré korene a
o svedkoch /“sub tesíimonio … probos viros“, ktoré majú
veľa spoločného s príslušnými predpismi Zákona súdneho Ljudem
a s tzv. Metodovou homíliou /zo zborníka Glagolita Clozianus/. Z
oblasti štátnej správy sa pripomínajú suppani /župani, tak isto
ich uvádza aj zákon súdny ljudem/. Z českých právnych pamiatok
treba z tohto aspektu ďalej skúmať i tzv. Knihu Rožmberskú.
Tiež franské pramene dosvedčujú, že sa vo
Veľkej Morave používali ako dôkazný prostriedok „božie
súdy“ /ordály/, alebo
prísaha,
ktorá však slúžila i na poistenie záväzku, okrem podania ruky,
prípadne odovzdania rukojemníkov. Veľmi častou používanou
inštitúciou bol azyl. Ako trest sa tiež používalo vyhnanstvo.
Výkon rozsudku zabezpečovali orgány verejnej moci, drábi a
žoldnieri a vecné príslušenstvo : žaláre, väzenia, železné
okovy, klady atď.
V pohraničných oblastiach sa snažili získať
vplyv na moravské súdnictvo franské komiti. Všeobecne možno
predpokladať, že vplyv franského práva bol pomerne veľký, aj
keď nebol vítaný. Významný bol však aj byzantský vplyv
/recepcia byzantského práva/. Podľa presvedčivých lingvistických
dôkazov J. Vašicu totiž treba považovať tzv. Zákon sudnyj
ljudem /najstaršiu známu slovanskú právnu pamiatku, za dielo,
ktoré vytvoril pre Veľkomoravskú ríšu na žiadosť Rastislava a
jeho veľmožov, resp. Županov, Konštantín spolu s Metodom,
približne v druhej polovici 9. stor. /po príchode ich misie na
Moravu v r. 863/.
Zákon
sudnyj ljudem vypracovali jeho
autori podľa byzantských vzorov, najmä podľa tzv. Eklogy, no s
určitými markantnými zmenami a doplnkami západorímskeho, resp.
slovanského charakteru. Zákon sudnyj ljudem obsahuje v 33 článkoch
predovšetkým predpisy trestného práva : delikty proti viere,
proti mravnosti a delikty majetkové – krádeže a podpaľačstvo –
ďalej právo azylu, ustanovenia o rozdelení vojnovej koristi a o
svedkoch. Zo súkromného práva sú to najmä ustanovenia o rodinnom
práve – monogamné manželstvo a jeho prekážky, rozluka, atď./,
ďalej kommodatum /podobne príslušné články zo zákonov kráľa
Ladislava v Uhorsku/ a náhrada škody a konečne aj ustanovenia o
vykúpení vojnových zajatcov.
Spomínané
odchýlky textu ZSL od byzantskej Eklogy sú zvýraznené v tzv.
Anonymnej – tiež Metodovej – homílii /zo zbierky Glagolita
Clozianus/, ktorá je akousi adhortáciou ku kniežatám – sudcom,
aby dodržiavali ustanovenia ZSL. Boli to najmä tieto zmeny,
spôsobilé prevažne recipovaním predpisov západorímskeho
cirkevného práva : aktívna účasť svedkov v procese, nahradenia
krutých telesných trestov Eklogy cirkevnými pôstmi a zákaz
pohanských prísah a obyčají. Okrem toho táto homília
zdôrazňovala niektoré ďalšie ustanovenia a predpisy ZSL,
významné z hľadiska cirkvi, ako napr. : nestrannosť na súdoch,
zákaz manželstva medzi osobami duchovne príbuznými, zásadu
monogamného manželstva a jeho nerozlučiteľnosti a najmä
nadradenosť tzv. „božích“, cirkevných zákonov nad zákonmi
svetskými.
Pomerne
neúplná systematika a rovnako i samotný obsah tohto zákona, ktorý
upravoval alebo menil najmä také právne vzťahy, na ktorých mala
eminentný záujem cirkev, dosvedčujú, že Zákon sudnyj Ijudem sa
používal vo Veľkomoravskej ríši pravdepodobne iba ako doplňujúca
a pomocná norma už existujúceho
vlastného právneho súboru a právneho poriadku vôbec, ktorého
základom bolo obyčajné právo.
Zákon sudnyj ljudem dosvedčuje nielen existenciu, ale i
životaschopnosť vlastného systému práva. Toto slovänsko –
moravské právo nielenže nepodľahlo ako celok recepcii vyspelého
byzantského práva, ale naopak tvorivým spôsobom transformovalo
niektoré jeho predpisy v súlade s vlastnými inštitúciami a
celkovými spoločenskými vzťahmi vôbec.
Z
tohto obdobia sa zachovali aj významné pamiatky cirkevného práva.
Okrem už spomínanej tzv. Anonymnej, resp. Metodovej homílie to bol
predovšetkým Metodov preklad tzv. Nomokánonu.
Predlohou pre tento preklad bola Metodovi byzantská zbierka
kanonického práva, ktorej autorom bol carihradský patriarcha Ján
Scholastikus 1565-5111 a to tzv. Synagóga o 50 tituloch, ktorú
uznávala nielen východorímska, ale aj západorímska cirkev, preto
bola vhodná aj pre Veľkú Moravu. Aj tak však Metod svoj nomokánon
skrátil o 142 kánonov, Synagóga ich mala 377. Preklad nomokánonu
obsahuje tieto termíny, ktoré sú azda moravského pôvodu
.““istina“ /vo význame ukradnutej veci/, tento termín
je aj v českej Knihe Rožmberskej, ďalej „rok“ /uvádza aj
Dalimilova kronika/, „nárok“ /uvádza aj Kniha Rožmberská a
Štatúty Konráda Otu/, „obrok“, „uvarovati“ /dieťa/
atď. Zo štátnej organizácie sú to tieto termíny „snem“
/aj v Životoch Konštantína a Metoda/ „oblasť“ a „predel“
/porovnaj medza, meza/.
Ďalšou
významnou zbierkou kanonického práva, tentoraz vyslovene
západorím-skeho charakteru, je tzv. Collectio
canonum /tiež „Rozšírená
Hadriana“, ktorú dostal Metod pri jednej zo svojich ciest do Ríma
od pápeža na posilnenie svojej arcibiskupskej, metropolitnej
právomoci nad podriadenými biskupmi, suffragánrni. Collectio
canonum je významné aj preto, že obsahuje najstaršie známe
slovanské glosy, tzv. Emerámske /glosovaný je 35.34./ kánon, „De
primátu apiscoporum“. Cirkevné kanonické právo a dokonca aj
predpisy biblie mali vo všeobecnosti veľký vplyv na svetské právo
a najmä proces.
Začítajme sa teda priamo do textu
najstaršieho zachovaného Slovanského zákonníka vôbec, ktorým
sa museli riadiť naši predkovia na Slovensku, Morave a Čechách
pred viac ako 1100 rokmi. Tento zákonník je dôkazom vysokej
kultúrnej, sociálnej, ale najmä právnej úrovne našich
Slovanských predkov. K jednotlivým ustanoveniam sa pokúsim dať
krátky komentár, prípadne k nemu uvediem konkrétne ustanovenie
Trestného zákona, Trestného poriadku, alebo Občianskeho zákonníka
Slovenskej republiky, ktoré sú platné v dnešnej dobe a ktoré
dokazujú pokrokovosť niektorých ustanovení zákonníka. Mnohé
jeho ustanovenia a princípy totiž platia (samozrejme nie doslova)
aj v modernom právnom poriadku.
Zakon
Sudnyj Ljudem(Veľká
Morava 9. Storočie)
1.
Pred každým zákonníkom sa treba zmieniť o Božej pravde. Preto
svätý Konštantín v prvom zákone napísal a povedal takto: Každá
dedina, v ktorej sa konajú obety alebo prísahy pohanské, nech je
odovzdaná Božiemu chrámu so všetkým majetkom, ktorý patrí
pánom v tejto dedine. Tí, ktorí vykonávajú obety a prísahy,
nech sa predajú so všetkým svojím majetkom a získaný výnos
nech sa dá chudobným. 2.
V každom spore, žalobe a udaní treba dodržať, aby knieža a
sudcaneprijímali
udanie bez vypočutia mnohých svedkov. Treba povedať stranám,
žalobcom a udavačom: Ak to nedokážete s pomocou svedkov, ako káže
i zákon Boží, očakávajte, že prijmete rovnaký trest, aký ste
vyslovili proti druhému. Tak prikazuje Boží zákon, a kto ho
nezachováva, nech je prekliaty.
3.
O koristi. Kto sa vypravil proti nepriateľovi do boja, má sa
vystríhať všetkých zlých slov a skutkov. Má mať na mysli Boha,
modliť sa a s rozvahou viesť boj. Lebo pomoc od Boha dostávajú
tí, čo majú rozvážne srdcia. Víťazstvo totiž nespočíva v
premnohej sile, pretože sila je od Boha. Ak dá Boh víťazstvo,
šiesty diel nech si vezme knieža a zvyšok nech si rozdelia všetci
ľudia rovnakým dielom, či sú veľkí alebo malí. Pretože
županom má stačiť kniežací podiel a prírastok žoldu ich
mužstva. Ak sa nájdu medzi nimi niektorí, buď kmeťovia alebo
jednoduchí vojaci, čo vďaka odvahe a chrabrosti vykonajú hrdinské
činy, nech im knieža alebo prítomný vojvoda pridá z kniežacieho
podielu, ako sa patrí, aby ich vyznamenal. Rovnakú sumu, ako
dostanú tí, čo sa zúčastnili na boji, majú dostať aj tí, čo
zostali v tábore. Lebo tak povedal, napísal a ustanovilprorokDávid.
(4.
Kto má vlastnú manželku a zhreší s otrokyňou, ak sa tento
prečin potvrdí, je potrebné, aby ju knieža tejto krajiny predalo
do inej krajiny a suma získaná za ňu sa má rozdeliť medzi
chudobných. Rovnako smilník má byť podľa zákona Božieho
kniežaťom daný k dispozícii kňazom na sedemročné pokánie: dva
roky nech stojí počas omše pred chrámom Božím, dva ďalšie
roky nech ide do chrámu po čítanie evanjelia a zvyšok omše nech
strávi vonku a počúva omšu a ďalšie dva roky môže zostať až
do Verím v jedného Boha. Posledný, siedmy rok nech stojí v
chráme, ale nech neprijíma. Po uplynutí siedmich rokov na ôsmy
rok nech už prijíma. (Odsúdení) sú povinní nejesť nič iné
okrem chleba a vody po sedem liet. 5.
Kto zhreší s cudzou otrokyňou, nech zaplatí 30 zlatých pánovi
otrokyne a sám nech sa podrobí sedemročnému pokániu, ako sme už
povedali, aby nebol pokutovaný. Ak je chudobný, nech podľa
(veľkosti) svojho majetku zaplatí pánovi otrokyne a sám nech sa
podrobíspomínanémupôstu.
6.
Kto sa dopúšťa smilstva s rehoľníčkou, tomu podľa svetského
zákona odrežú nos, podľa cirkevného nech sa mu však uloží
pätnásťročné pokánie. 7.
Kto si vezme za manželku matku svojho kmotrenca, podľa svetského
zákona im obom odrežú nosy a rozlúčia ich. Podľa cirkevného
zákona nech sú rozlúčení a nech sa podrobia pokániu 15 rokov.
Poriadok pôstu je takýto: päť rokov stáť vonku (pred chrámom)
s plačom a počúvať omšu, potom štyri roky môžu byť v chráme
do svätého evanjelia a tri roky do Verím v jedného Boha a ďalšie
tri roky až do konca omše o chlebe a vode. A tak keď skončia
pôstnu lehotu, v šestnástom roku nech už prijímajú. Rovnaký
trest nech stihne toho, kto sa ožení s krstnou dcérou alebo sa
prehreší s vydatou ženou. 7a.
O svedkoch. Nad všetkými týmito (previnilcami) má knieža a sudca
pri každom spore so všetkou starostlivosťou a trpezlivosťou konať
vyšetrovanie a neodsudzovať bez svedkov. Treba však hľadať
svedkov pravdivých, bojacich sa Boha, vážených a takých, Čo
nemajú nijakú nenávisť ani zlobu, ani hnev, ani spor, ani
obvinenie proti tomu, o kom svedčia, ale iba strach z Boha a jeho
spravodlivosti. Počet svedkov nech je jedenásť alebo aj viac ako
tento počet. V malom spore od siedmich do troch, ale nie menej ako
tento počet. Sudca má však moc prijať záloh od toho, proti komu
vypovedajú, a určiť svedkom prísahu alebo aj pokutu, alebo
rovnaký trest, ak sa niekedy ukáže, že klamali. Ani v jednom
spore sa nemajú prijímať za svedkov tí, ktorých niekedy
usvedčili, že klamú alebo prestupujú zákon Boží, alebo vedú
zvrátený život, alebo ktorí sa ako nespôsobilí vylučujú z
prísahy.
8.
Keď niekto zviedol pannu bez súhlasu rodičov a keď sa tí o tom
neskôr dozvedia, ak si ju chce vziať a chcú to i jej rodičia,
nech sa koná svadba. Ak sa však bude jeden z nich zdráhať a bude
to (človek) vážený pre svoje bohatstvo, nech dá dievčaťu za
zneuctenie litru zlata, t. j. 72 zlatých solidov. Ak je chudobnejší,
nech dá polovicu svojho majetku. Ak je však nemajetný, nech ho dá
sudca zbičovať a vyhostiť zo svojho obvodu. Je tiež povinný
podrobiť sa pokániu počas siedmich rokov, ako sme napísali.
9.
Kto znásilnil pannu na opustenom mieste, kde nebolo nikoho, kto by
jej mohol pomôcť, nech je pokutovaný a jeho majetok nech sa dá
dievčaťu.
10.
Kto zviedol dospievajúce dievča pred dovŕšením trinásteho roku,
nech je pokutovaný (stratou.) všetkého svojho majetku a výnos z
neho nech sa dá dievčaťu. Podľa cirkevného zákona on i ten, kto
sa dopustil násilia na dievčati zasnúbenom mužovi, všetci
podliehajú sedemročnému pokániu, ako sme to už prv spomenuli pri
vydatej žene.
11.
Kto zviedol dievčinu zasnúbenú inému mužovi, aj keď k nej
vošiel s jeho súhlasom, tomu treba odrezať nos. 12.
Krvismilníci, ktorí uzavreli manželstvo s pokrvnými (príbuznými),
nechsúrozlúčení. 13.
Kto má dve manželky, nech vyženie tú, ktorú si vzal neskôr, aj
s deťmi. Potom nech ho zbičujú a kajá sa sedem rokov.
14.
Kto podpaľuje cudzí les alebo v ňom rúbe stromy, nech zaplatí
dvojnásobnú náhradu.
15.
Kto z nepriateľstva alebo kvôli lúpeži majetku podpaľuje ohňom
obytné budovy, nech ho upália, ak je to v meste. Ak je to na dedine
alebo v usadlosti, nech ho popravia mečom. Ale podľa cirkevného
práva sa odovzdáva na pokánie na 12 rokov, lebo je to nepriateľ.
Ak chce niekto spáliť strnisko alebo krovie na svojom pozemku a
zapáli oheň a ten preskočí a zapáli cudzie pole alebo cudziu
vinicu, treba celú vec posúdiť a vyšetriť. Ak k tomu prišlo
tak, že z nevedomosti alebo ľahkomyseľnosti zapálil oheň, nech
postihnutého odškodní. Ak by zapálil oheň vo veternom dni alebo
neurobil potrebné opatrenia hovoriac: oheň sa nerozšíri, alebo z
lenivosti, alebo že nemôže a oheň narobí škody, nech zaplatí a
nech je zbičovaný. Ak by však zachoval všetky opatrenia a náhle
prišla búrka a preto sa oheň veľmi rozšíril, nech nie je
odsúdený. Ak sa zapáli niečí dom od blesku a zhorí buď jeho
vlastné obydlie, alebo sa oheň rozšíri a zhoria aj domy jeho
susedov, pretože tento požiar vznikol znenazdania, nemá sa súdiť.
16.
Nikto nech nevyvádza násilím z chrámu toho, kto sa v ňom uchýli.
Ten, čo sa sem utieka, nech oboznámi kňaza so svojou záležitosťou
a vinou, ktorú spáchal. Kňaz nech ho prijme ako utečenca, aby bol
jeho zločin podľa zákona vyšetrený a preskúmaný. Ak sa niekto
pokúsi, nech je to ktokoľvek, vyviesť násilím z chrámu toho,
kto sa sem utiekal, nech dostane 140 palíc. Potom nech sa náležité
preskúma zločin toho, kto sa sem utiekal.
17.
Ak má niekto s niekým spor a neoznámi to vladykom a sporí sa o
svojej ujme, chcejúc buď mocou alebo násilím presadiť svoj
zámer, ak to urobí, aj keď má pravdu, nech príde o svoju vec a
nech ju vráti. Ak by vzal niečo cudzie, nech ho vladyka toho kraja
palicuje, pretože sa nepodrobuje moci a sám sa stáva svojím
pomstiteľom. A ak si takto počína, nech vráti to, čo vzal.
18.
Ak si rodičia a deti navzájom protirečia, nech sa im neverí. A
ani v prospech pána, ani proti nemu nech nevystupuje otrok alebo
prepustenec ako svedok.
19.
Ak niekto kúpi od cudzích vojakov vojnového zajatca a vezme ho k
sebe do domu, ak má zajatec pri sebe takú sumu, za ktorú bol
kúpený, nech ju dá za seba a môže slobodne odísť.
20.
Svedkovia z počutia nech nesvedčia a nech nehovoria: Počuli sme od
niekoho, že tento je dlžníkom, alebo ak o niečom inom svedčia z
počutia. Nemajú svedčiť ani v tom prípade, ak ide o županov.
21.
Vojaci, ktorí boli zajatí a zapreli svoju kresťanskú vieru, sa
pri návrate do svojej krajiny a k svojmu občianskemu právu majú
odovzdať cirkvi.
22.
Ak si niekto požičia koňa na cestu do istého miesta alebo ho
pošle a stane sa, že sa kôň poraní alebo uhynie, musí
požičiavateľ odškodniť majiteľa koňa. 23.
Kto zajal cudzí dobytok a buď ho hladom umoril alebo nejakým iným
spôsobom zahubil, nech je odsúdený na dvojnásobnú náhradu.
24.
Kto kradne vo vojne, ak je to zbraň, nech je zbitý. Ak je to kôň,
nechzaplatípokutu.
25.
Ak si chce pán ponechať takého otroka, ktorý kradne, nech nahradí
škodu. Ak nechce mať viac tohto otroka, nech ho odovzdá
dootroctvaokradnutému.
26.
Kto cudzie stádo odoženie, ak to urobil po prvý raz, nech je
zbitý. Ak to urobil druhý raz, nech je vyhnaný zo zeme. Ak to
urobil tretí raz, nech je vystavený trestu, ale až potom, keď
vráti všetko, čo odohnal.
27.
Kto mŕtvych v hrobe zoblieka, nech je potrestaný. 28.
Kto vnikne k oltáru vo dne alebo v noci a zoberie niečo z
posvätných nádob alebo rúch, alebo akúkoľvek inú vec, nech je
potrestaný. Kto vezme niečo z ostatných častí kostola, nech je
palicovaný, ostrihaný a vyhnaný z krajiny ako bezbožník.
29.
Kto zajme slobodného človeka a predá ho alebo zotročí, nech je
zotročený aj sám, keďže i on slobodného zotročil, nech sám
zakúsi otroctvo.
30.
Kto láka k sebe cudzieho otroka, skrýva ho a nepovie, kde je, je
povinný vrátiť ho jeho pánovi alebo mu dať iného, alebo jeho
cenu.
30a.
Spor manželov. Múdrosť tvorcu a Spasiteľa nášho Pána Boha nás
učí, že manželské spolužitie je od Boha nerozlučné. Ten
totiž, keď stvoril nejestvujúceho človeka v bytosť, nestvoril
rovnako ženu tak, že by bol vzal hlinu zo zeme, hoci mohol, ale
vzal rebro z muža a stvoril ju, aby takto múdro spojením jedného
tela v dvoch osobách uzákonil nerozlučné manželstvo. Preto ani
ženu, keď ľsťou diabla začala ochutnávať horkosť a dala z nej
okúsiť aj mužovi, od muža neodlúčiť. Ani muža, ktorý
prestúpil s manželkou príkaz Boží, od ženy neodlúčil, ale
potrestal ich za ten hriech utrpením. Ich manželstvo však
zachoval. Týmto zákonom teda – už zjaveným a evanjeliom
potvrdeným vtedy, keď sa farizeji pýtali Krista Boha nášho, či
je dovolené prepustiť vlastnú ženu pre každý hriech a Ježiš
odpovedal: Čo Boh spojil, človek nech nerozlučuje okrem príčiny
cudzoložstva – aj my sa riadime ako ozajstní učeníci Krista Boha
a neodvažujeme sa nič iné uzákoniť. Keďže však diabol zasieva
medzi manželov nenávisť pre žaloby, alebo pre telesné či iné
neresti, preto medzi príčiny, pre ktoré sa manželia rozlučujú,
ustanovujeme zákonom tieto: muž sa odlúči od svojej manželky pre
taký hriech, ak bude manželka usvedčená, že strojila úklady
proti jeho životu alebo aj keď sa dozvedela o nejakých zlých
skutkoch cudzích osôb namierených proti manželovi a neoznámila
mu to, alebo keď upadne do choroby malomocenstva. Žena sa odlúči
od svojho manžela vtedy, ak jej bude strojiť úklady alebo to vie o
iných a nepovie jej to, ako aj vtedy, ak upadne do choroby
malomocenstva. A aj v prípade, ak jeden z nich pred manželským
stykom upadne do zlej choroby. Toto všetko prislúcha kniežaťu a
sudcom so svedkami vyšetriť, ako sme o tom prv písali, pred Božím
súdom, kde sa majú všetky ľudské neresti kniežatami súdiť. A
preto nesmieme hľadieť na nikoho, ale všetkých deň čo deň
vyučovať v Božom zákone a dúfať v Krista Boha, že na poslednom
súde začujeme blažený hlas: Poďte, blahoslavení služobníci
verní, nad mnohými vás ustanovím, vojdite do radosti Pána Boha
vášho a veseľte sa s anjelmi na veky vekov.
Ako
niektorí „historici“ manipulujú
Prejav
prezidenta J.Tisa v Banskej Bystrici
pri
oslave „víťazstva“ nad partizánmi.
Prečo nebude náš prvý prezident
nikdy vyhlásený za svätého?
alebo ako Slovenská vláda a
prezident zachraňovali, čo mohli
Po
potlačení povstania v Banskej Bystrici generál Höfle organizoval
oslavy víťazstva nad nepriateľom. Medzi pozvanými bol aj
prezident Tiso a členovia slovenskej vlády. Tiso najprv odslúžil
v katedrále tichú ďakovnú omšu a potom predniesol na námestí
pred vojakmi i obecenstvom nasledujúci prejav (Höfle mu dodal aj
osnovu prejavu vypracovanú Prof. Raschhoferom, ktorú však Tiso
nepoužil):
„Ťažko
hovoriť ústami vtedy, keď je obťažené srdce citmi hlbokého
bôľu nad tým, čo sa na Slovensku odohralo, citmi hlbokého
zármutku nad všetkými mŕtvymi, ktorí padli za obeť zákerného
útoku na našu štátnu samostatnosť. Večný Boh nech je odmenou
týmto padlým slovenským obetiam a naša spomienka nech je len
malou splátkou vďačnosti za veľký útok smrti, ktorý oni
podstúpili len preto, že položili život za svoje verné,
vytrvanlivé vyznávanie sa a priznávanie sa k slovenskému národu
a štátu. (…) Najväčší nepriateľ slovenského národa a
samozrejme aj Slovenského štátu – Beneš – vedel, že sa tu
dva štáty nepomestia. Vytisnúť slovenský štát zdalo sa mu
hračkou. Naštvať ale Slovákov proti vlastnému štátu vedel, že
je absurdum. Za päť rokov skúsil každý Slovák, čo znamená pre
Slováka Slovenský štát. Od robotníka počnúc, až po
najvyššieho inteligenta všetci Slováci vedeli, že len
Slovenskému štátu môžu ďakovať za svoj chlieb a existenciu.
Beneš dobre vedel, že to nepôjde, takto presvedčených Slovákov
chcieť dostať proti Slovenskému štátu. Preto nemohol vydať
heslo: Do boja proti Slovenskému štátu! Heslo, ktoré vydal, bolo
práve argumentom za Slovenský štát. Preto dal heslo: Slováci, do
boja, lebo Nemci vám zavraždili prezidenta! Hľa, tu je dôkaz, keď
hovorím k vám, ako ma zavraždili! (…) Mali sme
nielen rozum, ale aj pocit zodpovednosti voči slovenskému štátu,
keď sme vo vedomí, že proti cudzincom tu nazhadzovaným sami
nestačíme, požiadali Veľkonemeckú ríšu, aby nás chránila.
A česť nášmu
ochrancovi Adolfovi Hitlerovi,
sláva jeho armáde, jeho všetkým spolupracovníkom, zbraniam SS,
sláva tu prítomnému pánu generálovi a ostatným veliteľom
divízií, že nám prišli pomôcť a ako ste počuli z úst pána
generála, prišli nám znova nastoliť samostatný Slovenský štát.Slovenský štát nie je
likvidovaný a nie je pochovaný ani slovenský národ.
Keď sa nám vytýka zo strany nepriateľa, že sa
tak stalo vďaka cudzej pomoci, vtedy sa ja pýtam: Vy ste čiou
pomocou išli na slovenský národ? Keď sem prišli Česi, Francúzi,
Srbi a príslušníci rozličných kmeňov z celého Ruska, to nebol
nápor cudzích proti Slovenskému štátu? Je ale jeden rozdiel, že
kým my sme sa starali o záchranu svoju, vy ste išli za korisťou,
ktorá mala byť krvavou a pre Slovákov smrteľnou. V tom je veľký
rozdiel.“
Tiso
potom vyznamenal nemeckých vojakov, ktorí sa najviac zaslúžili o
potlačenie povstania. Toto sa často uvádza ako dôkaz Tisovej
„kolaborácie“ s nacizmom. Tisov prejav rozhodne odzrkadľoval z
veľkej miery jeho postoj k povstaniu. Veď Tiso sa snažil Slovenský
štát budovať v súlade s kresťanským a národným princípom,
ktorý považoval za najprospešnejší. V roku 1944 proti tomuto
vystúpili boľševické, čechoslovakistické (a iné) skupiny a ich
sympatizanti začali vyhadzovať do vzduchu infraštruktúru,
strieľať občanov SR a snažili sa zničiť Slovenský štát. Ich
praktiky by aj podľa súčasnej
legislatívy napĺňali definíciu terorizmu
(§ 419 zákona 300/2005 Z. z. (Trestný zákon)).
Nemecká
armáda skutočne pomohla v potlačení týchto nepokojov, takže za
toto jej Tiso rozhodne bol vďačný.
Na
druhej strane si ale Tiso týmto vystúpením zároveň otvoril
možnosť intervencií v prospech Slovákov. Za
odvetu po potlačení povstania mali byť zbombardované a vypálené
tri mestá, ktoré boli hlavným ohniskom povstania: Zvolen, Brezno a
Banská Bystrica. Tiso sa snažil generála Höfleho od tohto
odhovoriť. Ten súhlasil, avšak pod podmienkou, že Tiso vyznamená
niekoľkých nemeckých vojakov. Jozef Tiso o tom neskôr
povedal: „Ďakujem Bohu, lebo mi tými pár plieškami
umožnil zachrániť životy a hodnoty, na vytvorenie ktorých sa
trápili generácie, a ak by boli zničené, na ich
náhradu by sa museli trápiť ďašie generácie.“ Nemci
dodržali svoje slovo a žiadne z troch na represálie odsúdených
slovenských miest nebolo zrovnané so zemou.
Aj
minister vnútra Alexander Mach a iní členovia vlády sa do
záchranných akcií pustili s plným nasadením. Tiso sa o tom
vyjadril: „My sme v takej situácii, že zachraňujeme, čo
môžeme.“ Dokonca aj Dr. Igor Daxner, sudca tzv. „Národného
súdu“ uznal, že „od prvých dní Slovenského národného
povstania sa Mach dokázateľne zaslúžil o záchranu životov
mnohých politicky, národne alebo rasove prenasledovaných.“
Zaujímavý
je tiež prípad z decembra 1944. Partizáni sabotážne zničili
telefonické vedenie v Banskej Bystrici. Následkom toho bolo vo
väznici Gestapa v Banskej Bystrici zadržaných 10 rukojemníkov
(účastníkov povstania). Miestny rozhlas vyhlásil, že budú
všetci zastrelení, ak sa neprihlásia páchatelia tohto trestného
činu. Na toto člen Štátnej rady Dr. Ján Balko a prezident Tiso
intervenovali u generála Höfleho. Nakoniec bola poprava zrušená
tak, že sa vyhlásilo, že sabotéri boli zaistení.
Jozef Tiso
vyznamenal nemeckých vojakov. „Ďakujem Bohu, že mi tými pár
plieškami umožnil zachrániť toľko slovenských životov,“
vyjadril sa neskôr o tom.
Upravený
prejav Dr. Jozefa Tisa – k tzv. povstaniu
30.10.1944
…Ťažko
hovoriť ústami vtedy, ked je obťažené srdce citmi hlbokého bôľu
nad tým, čo sa na Slovensku odohralo, citmi hlbokého zármutku nad
všetkými mŕtvymi, ktorí padli za obeť zákerného útoku na našu
štátnu samostatnosť. Večný Boh nech je odmenou týmto slovenským
obetiam a naša spomienka nech je len malou splátkou vďačnosti za
veľký útok smrti, ktorý oni podstúpili preto, že položili
život za svoje verné, vytrvanlivé vyznávanie sa a priznávanie sa
k slovenskému národu a štátu.
…Iba
krátky úsek z bojového frontu som prekonal cestou sem a videl som
hrozné stopy toho, čo porobili naši protivníci. Rozbúrané
mosty, zničené hradské, popálené domy, po cestách sa túlajúci
ľudia a aj na vás vidím, aké hrozné stopy nechal vo vašich
srdciach ten sľubovaný „raj“. Čo som videl tu po našich
cestách, videl som kedysi na Ukrajine. Beznádejne valiace sa
zástupy ľudí, ktorí nevedeli, kam idú, z ktorých tvárí
nevedel sa vylúdiť úsmev, ktorých ústa nedávali nijaké
sebavedomie, lebo zotročený ukrajinský ľud za štvrťstoročného
boľševického jarma stratil svoju ľudskú podobizeň. A Slováci,
vy ste v tom „raji“ boli dva mesiace. Bol že to raj! Iba
cherub vám ešte chýbal, aby ste pamätali, že je to naozaj raj.
Ten plamenný meč cheruba bol medzi vami. Chodili chlapčiská medzi
vami, bili a vraždili, kto im pod ruku prišiel. Nuž, myslím,
všetci Slováci máte toho raja dosť. Máte dostatočnú pamiatku,
aby ste povedali, že Slovák si nikdy viac nežiada takýto „raj“.
…Oslobodením
Banskej Bystrice bola zasypaná priepasť, ktorú odveký náš
protivník vykopal nielen do nášho štátneho územia, ale vykopal
túto priepasť aj do nášho slovenského národa, aby ho na večné
veky zabil, zničil a pochoval. Tohto si musíme byť dobre vedomí,
lebo ani dnešný boj na Slovensku sa nevedie pre nič inšie ako v
prvom rade pre život slovenského národa. Pre život slovenského
národa vrhli sa naši nepriatelia útokom aj proti slovenskému
štátu, v ktorom štáte musí vidieť každý rozumný človek, a
to nielen Slovák, ale aj nepriateľ, najvhodnejší nástroj
národného vzrastu a slovenského života. Kto chce ubiť národ,
musí mu najprv rozbiť štát. Keď mu rozbije štát, s národom si
ľahko poradí. Naši nepriatelia nemohli otvorene takto vysloviť,
čo sledujú, že im zavadzia slovenský štát. A je to celkom
prirodzené.
…14.
marcom roku 1939 k menu „slovenský národ“ pristúpilo slovo
slovenský „štát“. K pôvodnej prekážke, ktorou bol národ,
pridala sa prekážka druhá — štát. Samozrejme, že starý
nepriateľ, ktorý dávno horel nenávisťou proti nám ktorý chcel
zničiť slovenský národ, keď popri národe povstal aj štát
slovenský, usiloval sa urobiť všetko, aby mu slovenský štát z
cesty vyhol. Pánov, ktorí po dvadsať ročnom trvaní republiky
Československej museli opustiť národ a štát, ktorí považovali
za dobré utiahnuť sa do zahraničia, nechajúc doma aj všetky
honosné tituly — zriekli sa prezidentstiev, ministerstiev,
samozrejme, vtedy im ani nenapadlo, že by si mohli robiť opäť
nárok na starú republiku a na všetky honosné miesta v nej. Vieme
dobre, že po znovuusporiadaní pomerov v republike, novozvolenému
prezidentovi telegraficky blahoželali a želali mu všetko dobré,
novú vládu uznávali, lebo sa im ani nesnívalo, že by mohli
neskoršie sami niečo začať. Na dobré staré časy sa ťažko
zabúda a títo páni tiež na ne nezabudli. Len čo sa im naskytla
prvá známka nejakých nádejí, že by mohli znovu pokúsiť sa o
nové Československo, zapriahli sa do práce, ale ako? Zasa je
pravdou, že čím raz hrniec napáchne, bude smrdieť naveky, až
kým sa nerozbije. A títo páni sú podobní takémuto hrncu, ktorý
napáchol. Čím? Podvodom, lžou, egoistickými zámermi a
záškodníckymi údermi na nevinného človeka. Touto psychológiou
vedení začali svoje plány. Akým spôsobom, to vám je známe.
…Keď
vojnové udalosti ukazovali, že by bolo dobré obrátiť sa na
východ k sovietskemu Rusku, nechal Poliakov a chytro sa nastrčil
sovietom za sprostredkovateľa medzi sovietskym Ruskom a medzi
Európou. Prirodzene na takéto partie je vítaný každý hráč,
tým väčšmi taký, ktorého sa možno čo najľahšie zbaviť.
Takto sa zrodila zmluva Beneša so sovietskym Ruskom. Táto zmluva
vraj hovorí o utvorení Československej republiky. Pýtam sa ale z
tohto miesta, kto dal Benešovi právo, aby mohol hovoriť v mene
Slovákov? A idem ďalej: mohol by som sa pýtať, kto poveril
Beneša, aby konal v mene českého národa, aby v mene českého
národa robil zmluvu so sovietskym Ruskom? Viem o protestoch, ako
Česi doma zatracujú politiku Beneša so sovietmi. My Slováci tým
väčšmi sa ohradzujeme, aby Beneš v mene našom hovoril, že aj my
by sme mali patriť do Československej republiky, ktorá by bola v
sfére sovietskeho Ruska. Slovák nechce byť nikdy iným ako
Slovákom. Boli sme proti boľševizmu za starej republiky i vtedy,
keď sa uzavierala prvá kultúrna dohoda so sovietskym Ruskom a
budeme proti tomu i teraz, lebo sme nielen z kníh a časopisov
poučení o tom, čo je boľševizmus, ale skúsili sme to na
vlastnej koži. Po Slovensku sú rozsiate hroby, popálené domy,
zničené mosty, zničené existencie Slovákov a povyháňaný ľud
zo svojich domovov. To je boľševizmus! Nuž Slovák bol a bude
proti boľševizmu. Neželá si ho a bude proti nemu bojovať do
poslednej kvapky krvi.
…Najväčší
nepriateľ slovenského národa a samozrejme, aj slovenského štátu
— Beneš — vedel, že sa tu dva štáty nepomestia. Vytisnúť
slovenský štát zdalo sa mu hračkou. Naštvať ale Slovákov proti
vlastnému štátu vedel, že je absurdum. Za päť rokov skúsil
každý Slovák, čo znamená pre Slováka slovenský štát. Od
robotníka počnúc až po najvyššieho inteligenta všetci Slováci
videli, že len slovenskému štátu môžu ďakovať za svoj chlieb
a existenciu. Beneš dobre vedel, že to nepôjde takto presvedčených
Slovákov chcieť dostať proti slovenskému štátu. Sami ste mali
možnosť pozorovať, kto všetko sa to dal nahuckať, naverbovať do
partizánskych bojov proti slovenskému štátu. Videli ste tam
robotníka, roľníka, statočného inteligenta, remeselníka, alebo
živnostníka? Tí všetci sa držali tak, ako — dnes to už môžem
povedať — tých tritisíc parašutistov, čo nám sem nahádzali,
ktorých ako slovenských zajatcov donútili vstúpiť do tzv.
československej armády; títo parašutisti hľadali tu dôverníkov,
len čo sa dostali na našu zem, a odkazovali: povedzte v Bratislave,
že sme neprišli bojovať proti slovenskému štátu. Dali sme sa
naverbovať len preto, aby sme sa dostali domov. My zostaneme verní
slovenskému národu a štátu. Beneš dobre vedel, že sa Slováci
nedajú nahuckať. Preto nemohol vydať heslo, do boja proti
slovenskému štátu. Heslo, ktoré vydal, bolo práve argumentom za
slovenský štát. Preto dal heslo: Slováci do boja, lebo Nemci vám
zavraždili prezidenta. Hľa, tu je dôkaz, keď hovorím k vám, ako
ma zavraždili!
/
Tu je text „historikom“ zámerne vynechaný. Zistíte ho
z predošlého článku /
Beneš
a jeho ľudia prišli s tým, že Nemci odvliekli slovenskú vládu!
A zasa hľa, tu sú so mnou činitelia tej vlády. Beneš povedal
ďalej, že poďte proti Nemcom a bratislavským zradcom, ktorí sa
spájajú s Nemcami, lebo Nemci prišli vraždiť Slovákov tak, ako
vraždia všetkých Slovanov. Benešovi by bolo bývalo po chuti,
keby sa boli dali Slováci do boja, vtedy by nás bol pochválil.
Videl, že sme mali nielen rozum, ale aj pocit zodpovednosti voči
slovenskému štátu, keď sme vo vedomí, že proti cudzincom tu
nashadzovaným sami nestačíme, požiadali Veľkonemeckú ríšu,
aby nás chránila.
Slovenský
štát nie je likvidovaný a nie je ani pochovaný slovenský národ.
Keď sa nám vytýka so strany nepriateľa, že sa tak stalo vďaka
cudzej pomoci, vtedy sa ja pýtam, vy ste čou pomocou išli na
slovenský národ? Keď sem prišli Česi, Francúzi, Srbi a
príslušníci rozličných kmeňov z celého Ruska, to nebol nápor
cudzích proti slovenskému štátu? Je ale jeden rozdiel, že kým
my sme sa starali o záchranu svojeti, vy ste išli za korisťou,
ktorá má byť krvavou a pre Slovákov smrteľnou. V tom je veľký
rozdiel.
My
so smútkom a zármutkom dívame sa na spustošenie po Slovensku a na
všetky hmotné, duchovné a iné škody. Keď človek stojí a díva
sa na svoju zhorenú chalupu, nechová sa každý rovnako. Sú takí,
ktorí zalamujú rukami, plačú, kvília a nevedia si nájsť
potešenie. A pohorenisko horí ďalej. Ale sú aj takí, ktorí nad
pohoreniskom stoja bez slz v očiach, bez zatrpklosti, ale s pozorným
obličajom, aby sledovali, ako to zhorenisko vyzerá., čo je súce
na ďalší život, a z toho pohoreniska chcú znovu vybudovať pekný
domov. Ako chceme stáť my nad slovenským pohoreniskom? Máme
fňukať, nariekať, odovzdávať sa falošnému kritizovaniu
minulosti? Kto by to chcel robiť, nech si zapamätá, že sa dáva
do služieb cudzej propagandy. Cudzia propaganda sa neopovážila
doteraz kritizovať našu budovateľskú prácu. Za celých päť
rokov našej samostatnosti nemohla nič konkrétneho povedať proti
nám. Z Londýna nám iba nadávali. Nemohli sa odvážiť kritizovať
to, čo robíme, lebo by sa im bol kde-kto vysmial do očú. Chváliť
nechceli a kritizovať nemohli, preto nadávali. Slováci nebudú
fňukať, plakať, nariekať, alebo kritizovať, ale stanú si do
práce a do boja za slovenskú domovizeň a otcovizeň. Máme nejaké
výhľady do budúcnosti? Keby som neveril v Boha, nemohol by som ani
…venskej rodine. Pevne to verím, a preto aj verím v pomoc božiu.
Keby sme boli osamotení vo svete, keby sme boli poslúchali našich
odvekých nepriateľov, aby sme sa izolovali na všetky strany a
zostávali bez pomoci, zasa by som sa neodvažoval povedať vám:
bratia, vydržte!
Máme
ochrancu Veľkonemeckú ríšu a jej vodcu Adolfa Hitlera.
S
jej pomocou dúfame znovu začať a ísť napred. Ďalej je tu
slovenský charakter, slovenská povaha. Táto má dve vlastnosti –
skromnosť a pracovitosť.
V
skromných pomeroch sme všetci vyrástli a skromnými sme ostali, aj
keď sme sa dožili vrcholných postavení. Tejto skromnosti sa
Slovák nezriekne nikdy, lebo v nej vidí a bude vidieť talizman
všetkých svojich úspechov.
Pracovitosť?
Pracoval Slovák vždy, avšak iba posledných päť rokov pracoval
pre seba. A pozrite sa, aké diela hlásajú našu pracovitosť.
Týmito piatimi rokmi povzbudení sme a odhodlaní i ďalej pracovať,
ale len na svojom, po svojom a pre seba; nikomu cudziemu! Som
presvedčený, že keď vo viere v Boha, opierajúc sa o veľkodušnú
pomoc nemeckú, stužíme celú svoju životnú skromnosť a
pracovitosť, že Pán Boh bude žehnať slovenskému národu a štátu
a budeme zasa šťastní a náš život požehnaný a naše Slovensko
bude znovu pokojnou oázou Európy.
Po
desiatykrát budú kardináli voliť nového pápeža
ešte
za života jeho predchodcu
K
ardináli
voliči, ktorých úlohou bude v nasledujúcich dňoch zvoliť
Petrovho nástupcu po Benediktovi XVI., sa do určitej miery ocitnú
v podobnej historickej situácii, ako ich predchodcovia počas
deviatich konkláve, keď bol nový pápež zvolený ešte za života
jeho predchodcu. Podľa dostupných relevantných zdrojov, keď
započítame nastávajúce konkláve, sa uskutočnilo desať takýchto
volieb pápeža. V predchádzajúcich prípadoch sa niektorí pápeži
vzdali úradu z vlastnej vôle, iní k tomu boli donútení a iní
zasa zvrhnutí, uväznení, odsúdení do vyhnanstva a na nútené
práce.
1.
sv. Poncián (21. júl 230 – 28. september 235)
Bol
odsúdený na nútené práce v bani na Sardínii. Na jeho miesto bol
zvolený sv. Anter (Anteros).
2.
sv. Silverius (8. jún 536 – 11. marec alebo 11. november 537)
Silverius
bol poslaný do vyhnanstva v Malej Ázii (Licia/Patara), pretože ho
obvinili zo spojenectva s Gótmi. Bol zatknutý a bola mu odňatá
biskupská hodnosť. Na jeho miesto bol zvolený pápež Vigilius.
Neskôr sa do Ríma vrátil a bol zbavený všetkých obvinení.
Petrov stolec už nezaujal, aj pre veľký odpor jeho nástupcu
Vigilia.
3.
sv. Martin I. (5. júl 649 – 16. september 655)
Bol
zatknutý v Lateránskej bazilike 15. júna 653, odkiaľ ho previezli
do Nassa a následne do Konštantínopolu. Nakoniec bol odsúdený do
vyhnanstva v Chersone na Kryme, kam došiel 26. marca 655. Tam aj
zomrel 16. septembra 655 a na jeho miesto bol zvolený pápež sv.
Eugen I.
4.
Ján XII. (16. december 955 – 14. máj 694)
Bol
zosadený z trónu cisárom Otom I. v roku 963 a za jeho nástupcu
nechal cisár zvoliť Leva VIII. v roku 964. Ottaviano dei Conti di
Tuscolo zosadil Leva VIII. a znovu dosadil na Petrov stolec Jána
XII. Po smrti Jána XII. sa už Lev VIII. nemohol vrátiť do úradu.
Preto bol zvolený pápež Benedikt V.
5.
Benedikt V. (máj 964 – 4. júl 964/965)
Cisár
Oto I. dosiahol na jednej synode odsúdenie Benedikta ako uzurpátora.
Protipápež Lev VIII. mu „na hlave rozlámal berlu“. Táto
príhoda je významná, pretože je prvou zmienkou o existencii
osobitného pápežského žezla. Benedikt V. v roku 964 ušiel do
Konštantínopolu. Na jeho miesto bol zvolený Ján XIII. 6.
Ján XVIII (25. december – jún/júl 1009)
Podľa
dvoch dôveryhodných stredovekých prameňov Ján XVIII., po päť a
pol roka ponitifikátu, v júni alebo v júli 1009, „pravdepodobne
abdikoval, unavený hrôzami a intrigami moci a utiahol sa do
kláštora Baziliky sv. Pavla za hradbami“, kde onedlho zomrel. Na
jeho miesto bol zvolený pápež Sergej IV. 7.
Benedikt IX. (cca 1012 – 9. január 1056)
Bol
tri razy pápežom Katolíckej cirkvi: od roku 1032 do roku 1044,
druhý raz medzi marcom a májom 1045 a tretíkrát od októbra 1047
do júla 1048. „Pontifikát Benedikta IX. bol prvýkrát prerušený
dosadením Silvestra III., v druhom prípade sa Benedikt úradu vzdal
a nahradil ho Gregor V.. Opäť sa stal pápežom po smrti Klementa
II.” (Annuario Pontificio). Po skončení jeho „tretieho mandátu”
bol na jeho miesto zvolený Damaz II.
8.
Sv. Celestín V. (júl/august 1294 – december 1294)
Zvolený
5. júla 1294, uvedený do úradu v Aquile 29. augusta toho istého
roka v bazilike s. Maria di Collemaggio, kde je i pochovaný. 13.
decembra 1294, takmer štyri mesiace po prevzatí úradu, Celestín
V. počas konzistória oznámil listom zrieknutie sa úradu rímskeho
veľkňaza. Na jeho miesto bol zvolený Bonifác VIII.
9.
Gregor XII. (1406 – 1415)
Gregor
XII. je predposledný, pred Benediktom XVI., ktorý uzatvára zoznam
pápežov, ktorí sa zriekli Petrovho ministéria. Bol prvý, ktorý
ponúkol svoju abdikáciu, lebo vtedy bol v cirkvi problém, že
boli okrem neho až dvaja protipápeži. Na jeho miesto bol zvolený
Martin V. Po demisii Gregora XII. nastáva obdobie protipápežstva
so sídlami v Avignone a Pise. Gregor XII. prežil posledné roky
života v Ancone. Pochovaný je v Recanati. Pápeži nasledujúci po
ňom boli už pochovávaní iba v Ríme
Wikipedia:
Viem všetko!
Google:
Nájdem všetko!
Facebook:
Poznám každého!
Internet:
Bezomňa ste nič!
Elektrina:
Len sa hádajte…
Předpověď sv.
Františka o velké roztržce v Církvi a řádu
Před
smrtí svolal sv. František své bratry a povzbudil je k vytrvalosti
v budoucích bouřích a útrapách, řekl jim „Bratři, jednejte
mužně, buďte silní a
vytrvalí. Nastanou velké útrapy a svízele, kdy nastane mnoho
tělesných i duchovních bouří a rozbrojů, kdy ochladne láska
mnohých a nabude převahy hřích a neřest. Moc zlých duchů se
netušeně rozpoutá, naše neposkvrněná čistota i jiných řádů
bude znečištěna a jen málo křesťanů
zůstane věrná papeži a římské Církvi. Papež bude zvolen
nesprávnou volbou a v tom bouřlivém čase bude podávat mnohým
falešné a smrtonosné své učení. Rozmnoží se pohoršení a náš
řád bude rozdvojen, mnozí budou ztraceni, protože nebudou
odporovat bludu, ale s ním souhlasit. Bude tolik mínění a
bludných rozkolů v lidu, u řeholníků a duchovních, že kdyby
tyto dny nebyly zkráceny, dle slov evangelia, byli by do bludu
strženi i vyvolení, kdyby je neřídilo v tom zmatku nesmírné
Boží milosrdenství. Na naši řeholi a náš život budou mnozí
krutě útočit a přijdou nesmírná pokušení. Kdo však tehdy
obstojí, ten obdrží korunu života. Běda těm kdo ztratí důvěru
ve svůj řád a nebudou pevně stát proti pokušením, která jsou
seslána na zkoušku vyvolených. Ti pak co zůstanou věrní
zbožnosti a zachovají si plamen lásky, budou pronásledováni a
tupeni jakožto neposlušní a rozkolníci. Jejich pronásledovatelé,
oklamáni zlým duchem, se budou domnívat, že slouží Bohu, když
je zabijí a vyhubí ze země. A tehdy bude Pán útočištěm
trpících a spasí je, budou-li v něj doufat. Aby se stali
podobnými Pánu, dá jim sílu, že zůstanou věrní a získají za
život časný život věčný, poslechnou-li více Boha než lidi.
Než souhlas s klamem a lží, raději podstoupí smrt. V tom čase
bude od některých kazatelů pravda zahalena mlčením, od jiných
zase zapřena a zavržena. Svatost života bude mnohým pro smích,
právě proto jim Pán Ježíš Kristus nesešle hodného pastýře,
ale velikého škůdce.
Matka
Boží se zjevila v japonské Akitě 1973
„Činnost
satana pronikne až do nitra Církve. Kardinálové povstanou proti
kardinálům, biskupové proti biskupům. Kněží, kteří mne ctí,
budou v opovržení a napadáni svými spolubratry, kostely a oltáře
budou zpustošeny. Církev bude plná těch, kteří přijímají
kompromisy, satan bude vykonávat nátlak na mnoho kněží a
posvěcených osob, aby opustili službu Pánu…..“
„kouř
satanův pronikl až pod kopuli sv. Petra“.Pavel VI.
Panna
Maria ve francouzském La Salette, 1846 ,
dvěma
dětem: Melanii Calvatové a Maximu Giraudovi.
„ďábel
pronikne až na nejvyšší místa v Církvi…“
a
upozorňuje, že mnoho biskupů a kněží se mu zaprodá.
3.
fatimské tajemství 1917
„Po dvou částech, které jsem
již vysvětlila, jsme po levici Naší Paní a kousek výš viděli
anděla s planoucím mečem v levé ruce, který se blýskal, a
vyletovaly z něj plameny, které vypadaly, že by dokázaly zapálit
celý svět, ale hasly, když se setkaly s září, jež vycházela k
andělovi z pravice Naší Paní. Anděl s pravicí napřaženou k
zemi hlasitě zvolal: ,Pokání, pokání, pokání.‘
A toto
jsme viděli v nesmírném světle, kterým je Bůh. Podobně jako
vypadají lidé, když přechází před zrcadlem bíle oděný
biskup. Měli jsme dojem, že je to Svatý otec. Další biskupové,
kněží, řeholníci a řeholnice vystupovali na strmou horu, na
jejímž vrcholu byl velký kříž z hrubě osekaných kmenů a
korkový strom s loďkou, než tam Svatý otec došel, procházel
velkým zpola rozbořeným městem a chvěje se, zasažen bolestí a
žalem, modlil se za duše mrtvých, jež cestou míjel.
Když
dorazil na vrchol, byl zabit kleče u paty velkého kříže skupinou
vojáků, kteří po něm stříleli kulkami a šípy a stejným
způsobem tam umírali jeden po druhém biskupové, kněží,
řeholnice a řeholníci i různí laici z různých postavení a
pozic. Pod dvěma rameny kříže byli dva andělé, každý s
křišťálovou kropenkou, do níž sbírali krev mučedníků a
kropili s ní duše odcházející k Bohu.“
Malachiášovo
proroctví: „Během extrémního pronásledování svaté římské
církve bude sedět na stolci „Petrus Romanus“ (Petr
Římský), který bude pást své stádce uprostřed mnoha soužení;
po jejich skončení bude město na sedmi pahorcích zničeno a
obávaný Soudce bude soudit svůj lid. Konec.“
svědectví
římského stigmatika Antonia Ruffiniho. Papež Pius XII. povolil
požehnání kaple na místě, kde Ruffini obdržel stigmata na Via
Appia a otec Tomaselli, divotvůrce, o něm napsal brožuru – krátký
popis života Ruffiniho. Znám Ruffiniho po mnoho let. Na počátku
90.let 20.století byl požádán, a řekl rovnou upřímně ve
svém domě: „Je Jan Pavel II. tím papežem, který uskuteční
zasvěcení Ruska? On odpověděl: Ne, to není Jan Pavel II. To
nebude jeho bezprostřední nástupce, ale ten až po něm. On bude
tím, který zasvětí Rusko.” (tzn. zasvětí dle přesných
požadavků Panny Marie ve Fatimě z r.1917)
o. Kramer: To
znamená, že nástupce Benedikta, během této doby světové
války a pronásledování církve, bude tím, kdo konečně udělá
zasvěcení,
a pak začne obnova a
triumf
Neposkvrněného Srdce Panny
Marie.
Z poselství Garabandalu
Až
papež navštíví Moskvu a vrátí se, začne pronásledování
Katolické církve v Evropě. Kněží budou vražděni a kostely
uzamčeny. Mše se budou sloužit tajně. Ruská komunistická armáda
dobyje Evropu.
Když
bude nejhůř dá Bůh na nebi i vnitřně každé duši zázračné
VAROVÁNÍ.
Do
roka po varování dá Bůh i zázračná uzdravování a trvalé
znamení ve španělském Garabandalu. Když se ani poté lidé
nenapraví a nenavrátí k Bohu, přijde zázračný Boží trest
(pravděpodobně ty 3 dny a 3 noci bez světla, kdy zemře většina
lidí, jak o tom prorokovala blahoslavená Taigi, sv. Pio
stigmatizovaný -Nejspíš to bude r.2017 – prý to předpověděla
sv. Matrona Moskevská).
Jak
říká svatý Řehoř Veliký, bude Antikrist „hlavou všech
pokrytců“. Bude předstírat všechny možné ctnosti: zbožnost,
čestnost, upřímnost, dobrosrdečnost a svatost, čímž k sobě
naláká srdce všech Židů. Zvláště bude pokrytecky dávat
najevo laskavost a dobrotu, aby si získal důvěru lidí.
Také
v tom bude podobný ďáblovi, který se rád zjevuje jako „anděl
světla“ a tím je přirozeně mnohem nebezpečnější, než kdyby
se ukazoval ve své pravé podobě „jako lev řvoucí, který
obchází a číhá, koho by pohltil“. – Lstivostí, kterou u
lidí dosáhl obliby, si upraví cestu k trůnu.
Lžiprorok
vyšle do světa mnoho apoštolů. Svatý papež Řehoř Veliký
vysvětluje, že celá armáda kněží bude Antikristovi připravovat
cestu.
Svatá
Hildegarda k tomu říká: „Antikristovy bludy budou svobodně
hlásat falešní učitelé. Pak bude nevědomost v křesťanské
víře tak veliká, že lidé upadnou do pochybností, mají-li ji
uznat za Boží.“
Naozaj šťastní sú čistého srdca, to oni uvidia Boha. Mt 5,8
Výraz agapé, ktorý sa v Novom zákone často vyskytuje, značí obetavú lásku niekoho, kto sa usiluje len o dobro druhého; naproti tomu slovo erós označuje lásku toho, kto cíti, že mu niečo chýba, a túži spojiť sa s milovaným.
V skutočnosti eros a agapé – vystupujúcu i zostupujúcu lásku – nemožno nikdy úplne od seba oddeliť. Benedikt XVI.
Čistota je v miernosti. sv. Ján Pavol II.
Cudnosť je skromnosť. Chráni intimitu a tajomstvo lásky. Je to aj tušenie dôstojnosti človeka. Nabáda k trpezlivosti a umiernenosti v ľúbostnom vzťahu. Odmieta odhaľovanie toho, čo má zostať skryté. Stáva sa diskrétnosťou. Katechizmus katolíckej Cirkvi
Láska, cudnosť, poníženosť sú tri kráľovné, ktoré vždy idú spolu: jedna nemôže existovať bez druhých. sv. Ján Bosco
Pre prácu medzi pohanmi sú dôležité mnohé cnosti: poslušnosť, pokora, statočnosť, trpezlivosť, veľká láska k ľuďom a zvlášť pevná cudnosť. sv. František Xaverský
Vravím, že mŕtvy je ten, kto stratil cudnosť. Plautus
Strata cudnosti je slabomyselnosť. S. Freud
Beda svetu pre zvrhlosti! Mt 18,7
OBSAH 1. Kde sú korene zla v človeku? 2. Ľudia sa delia na čudných a cudných 3. Na čo sú dobré sklamania? 4. Kto sa nafukuje, ten raz aj spľasne 5. Antitajomstvá 6. Ostať čistý v tomto špinavom svete? 7. Keď si ušpiníme šaty 8. Rôzne druhy vnútornej nehygieny 9. Kedy sa čistota mení na špinu 10. Veľká špina za „slávou a čistotou“ 11.Zažratá špina vo vnútri nás robí nešťastnými 12. Ak sa niekomu zrúti svet 13. Chvastúni a gentlemani 14. Stupňujúce sa zbastarďovanie studu 15. Na čo sú dobré rôzne šibnuté doby? 16.Beda tomu, kto ničí Boží chrám 17. Hlášky z amatérskej poradne 18. Moderná bieda odhaľovania sa 19. Iba bolesť? Iba nuda? Ajajáj… 20. Panenstvo a panictvo 21. Nuda je zasmilnený duch 22. Mútne vody v samote 23. Reportáž z Kocúrkova 24. Čo symbolizovala obriezka? 25. Prečo ten erós stále vyrušuje. 26. Bezdomovecké malomocenstvo 27. Čo robiť s prebytkom testosterónu? 28. Poučenie z krízového vývoja 29. Bol Rubens vizionár? 30. Zasvätenie sa Bohu rodí duchovné detstvo 31. Na ceste k celistvosti bytia 32. Kde nájsť svätý pokoj 33. Blahoslavení čistého srdca
Leitmotív. To, čo je vzácne, je ohradené. Plotom sad, exponáty v múzeu šnúrou, tŕňom kvet, vzácna voda studňou či dieťa v kolíske. Pripomína nám náš kardinál J.Ch. Korec v jednej zo svojich kníh, keď si spomenul na dievčatko v Tatrách, ktoré mu tam zarecitovalo ešte v socializme túto múdru básničku. Veru veru, to čo je vzácne, je hodné ochrany. Národný park či autorské práva strážia zákony štátu. Dom treba chrániť plotom, aby sa tam hocijaký pes nešiel vyvenčiť. Vodu v hĺbke vymurovanou studňou so strechou, aby tam nespadol napr. kôň. Telo treba chrániť šatami, aby intimitu niekto nepošpinil zaprasačenými pohľadmi. Človeka ochraňuje aj prirodzený stud i náboženské pravidlá. Ako sv. Rodina mala vo sv. Jozefovi svojho ochrancu, tak ju potrebujeme aj dnes. Máme radi naše veľhory, lebo je v nich čistý vzduch. Napadajú nás tam iba obdivné myšlienky. Je správne, že sú chránené. Úžas v nás prebúdza tamojšia príroda, krásne hory, čistá voda v riekach a plesách. Ešte krajší sú vnútri pekní ľudia. Nezlomiteľne cudní a nepokaziteľní svetom. Česť dnešným rytierom a dámam, pravým duchovným Tatrancom, čo ochraňujú vzácnu perlu cudnosti. Necudnosť je totiž prasprostá pýcha a aplikovaná starina…
Porno dané do naha
Vraj polovica prezeraných webových stránok je presne s týmto obsahom. Nahé ženské telá sú asi najsilnejším vizuálnym magnetom pre mužské vnímanie reality. Sila vnímania obrázkov z nahými telami sa dá porovnať so závislosťou na kokaíne. O následkoch závislosti na drogách je na internete toho až až. Ale o následkoch prezerania nahoty iných, ktorých nemáme záujem spoznať, skoro nič.
Mať niečo proti intímnemu životu niekoho by nebolo férové. Ale nemať nič proti záplave pornografie by nazval aj kráľ psychoanalýzy slabomyseľnosťou. Je na tom niečo nemravné? Čiže ubližujúce normálnemu dohotoveniu sa na človeka? Jednej časti populácie to nerobí problém žiaden, a tá druhá časť sa hanbí. Ani nevie prečo. Veď ide v podstate o obdivovanie prírodných krás. Aj veriaci musia uznať, že Stvoriteľ si dal na ženských krivkách záležať pri tvorbe asi najviac.
Každý nech sa zaradí tam, kam cíti, že patrí. My v tej slušnejšie sa tváriacej časti sa aspoň začervenáme pri náhodnom pozretí sa na nahotu nejakej fešandy. Nerozumieme, ako sa môže nehanbiť. A niekedy sa hanbíme za tých, čo sa nehanbia už za nič. Intimitu považujeme za niečo posvätné. Tá by mala patriť iba niekomu špeciálne vybratému v konkurze a výnimočne. Kto ju ukazuje všetkým, tou pohŕdame ako niekým, kto už stratil svoju sebaúctu.
Ide tam asi o ľahko zarobené peniaze. A to slušnému človeku sa obdivovať jednoducho nedá. Je to príliš živočíšne. Tak extrémne ľudské, až tomu chýba človečina. V umení sa to nazýva gýč. A v športe zásah mimo terča. Vo filozofii to patrí do kategógie lži. O produkcii otca falzifikácie je toho v biblii až až…
V plameni sviečky
Keď si dáte prst na chvíľočku do plameňa sviečky, okrem zábavy sa Vám nestane nič. Ale ak si tam prst ponecháte, tak máte o malér veru postarané. Niečo podobné sa deje pri vdychu toxickej látky či sledovaní primitívnej vizuálnej produkcie. Zahalené ženy produkujú kvalitnejší umelecký zážitok pre mužov, než tie odhalené. To zistili aj vedci v Oxforde. Snorením do intimity iného pohlavia spozorovali tiež nárast zvýšeného sebavedomia najmä u mladých teenegerov. Je to vraj najrýchlejší návod pre nich, ako sa nám z rozmaznancov stávajú rozdrapenci. Podobne to riešia alkoholici, ktorí sú zdanliví majstríkovia sveta už po treťom poldecáku. A majú aj expresné problémiky s normálnou komunikáciou. Pornosliediči netrpezlivo podpitý ešte silnejším opiátom sa začnú arogantne správať voči svojmu dievčaťu. To keď sa dozvie, skadiaľ vietor fúka, nerozumie. Niektorá sa hnevá, iná zatne zuby. Je je vraj tolerantná. Sú aj Evy necudné, ktorým to nevadí. Tí pozerajú porno spolu. Vraj to ich vzťah utužuje. To že možno v osobnostnej oblasti aj sebadeštruuje im zdá sa vôbec nevadí. Tým, ktorým to vadí sa aj hádajú. Aj žiarlia. Kontrolujú sa navzájom ako siskári. A sú zodpovednejší. Veď ide najmä o deti. A už pri malej nevere sa začína vzťah rozpadávať. Iba tí najpoctivejší v hľadaní podstaty bytia si priznajú, že na prílišnom zahľadení sa do intimity inej ženy nasáva s tou krásou aj niečo top škaredé. Asi jej pýcha. A tá rozbíje aj dlho stabilný vzťah. Asi preto je toľko bordelu všade, lebo sebadisciplína je vraj iba pre pánbožkárov. My sme už moderní a dospelí. Ani neregistrujeme, ak o už s praktickým ateizmom aj preháňame. A pod maskou supermodernosti nosíme tuším stariny jaskynného pračloveka.
Vraj máme aj vnútorné hodnoty
To, že ženy ľahkých mravov zarábajú niekoľkokrát viac než učiteľky či zdravotné sestry je jednoznačný lakmusový papierik mužov vo vládach, ktoré tieto pravidlá nastavili. Je v tom nejaký náznak spravodlivosti? Alebo nám nič iné nezostáva len tolerovať toto permanentné valcovanie tých hanblivejších? Že ste sa nad tým vôbec stihli hlbšie zamyslieť. Väčšina to v živote ani nestihne. Miesto zmeny pravidiel to hrdinovia v každej generácii a v každom režime odbavia, vraj máme aj vnútorné hodnoty. Boh vie či ich ozaj máme, keď manekýnke či kurtizáne dáme väčšiu pozornosť, väčšiu slávu a oveľa viac prostriedkov, než matke niekoľkých detí. Jedna totiž ponúka zábavu a tá druhá prácu. Jedna lásku sebeckú a tá druhá lásku nezištnú. Nerozlišovať to je hlúposť. Neuvedomovať si podstatné rozdiely je už demencia.
A chceme ako diletanti života o tom aj hlasovať. Kde nevedomá väčšina prevalcuje trocha uvedomelejších. A topíme sa potom všetci v disharmóniách. Tisícročné mlčanie o tom od najväčších odborníkov na vieru a morálku je ten pravoverný gýč. Asi najväčší zo všetkých. Rozpačité divné pocity, niekedy až bolesť sa dlhšie na tie unikáty z chaosu pozerať.
Sú ešte niekde múdri otcovia, čo poučia svoje deti, že to, čo je cenné, vzácne a pravé je zahalené? Neponúka sa to ako muchotrávky na kraji lesa. Že je chránené ako studňa vodou. Ako dieťatko kolískou. Ako vzácne obrazy galériou…
Ak ich ešte pochabý svet nevyposmeškoval, tak tá krajina má konkrétne sprítomnené šťastie. Tento hlas je v médiách príliš nenápadný. Možno to tak má byť. Inteligent si ho nájde. A hlupáka netreba tlačiť ako tekvic do vody.
Bodaj by ten poctivý tvaroh našich mám a dám bol prítomnejší viac než umelé prísady našich prudko pekných mŕch.
Prečo ten erós stále vyrušuje.
Prečo sa erós ozýva aj v spokojnom manželstve? Prečo nedá pokoj mužovi a myslí ako by to bolo s inou ženou? Asi aj preto, aby sme si z rodinnej pohody nerobili božstvo a konečný cieľ svojho bytia. My sme iba malé kúsky z Lásky Boha. Naša láska je iba kvapkou v mori. Sme stvorení na to, aby sme boli šťastní. Šťastie iba v mojej rodine by bolo malým šťastím. My sme tu aj pre väčšie veci. Mali by sme myslieť aj na šťastie iných, na jednotu celku. Ak na to zabudneme, tak nepokoj v intímnej oblasti príde aj preto, aby nás upozornil, že sú tu aj iní. Pracujeme nejako aj na zjednotení iných s veľkou Láskou Božou? Alebo nám úzkoprso stačí len náš malý svet. Nespokojná intimita je nie preto, aby sme skočili do inej postele, ale aby sme sa viac zduchovnili. A rôzne krízy sú iba pozvánkou k hlbšiemu vnímaniu viery, vzťahov i reality.
Antitajomstvá
Tak ako ma Boh z človekom svoje tajomstvá, a hneď mu všetko neprezradí, tak má diabol z ním svoje plány tiež. Prvé, čo v človeku zúrivo napadne je strata vedomia života po smrti. Čiže aj zodpovednosti na prežité činy. Keďže osprostie v bode prvom, nasleduje bod druhý. Okradnutie o pocit studu. Najprv sa to roztočí so sto ženami, až sa mu ženské telo zhnusí. Potom so sto mužmi, aby sa tak umelo doplnila mužnosť, ktorá sa kdesi vyparila. Aj to sa po čase preje. Potom sa prechádza do obťažovania detí, aby sa z nich uchmatla chýbajúca nevinnosť. Silné vášne uhasí potom capina zoofílie a keď sa absolvuje zvrhlosť kompletná aj priepasť nekrofílie. Stupňujúca sa nenávisť ku vlastnému telu sa pri tejto pohodlnej ceste do zatratenia rovná stále trápnejším deviáciám, čiže odchýleniam od normálu. Zrada na Duchu sa prejavuje stále čudnejšími medziľudskými vzťahmi. Končí to bizarnou sebadevastáciou, ktorá si somársky zaťato bude klamať, že je to všetko v poriadku. Utužovať s podobne zvrhlými vo falošných ľudských právach. Budú aj spoločne zvádzať tých, čo sa dostali na šikmú plochu. A ak si myslia, že sa takto budú hrajkať donekonečna, fatálne sa mýlia. Zastaví ich blesk Posledného Súdu a železná päsť Spravodlivosti. A dostanú svoje pravé telá, ktoré zrazu začnú stárnuť, tmavnúť a chlpatieť. A ešte budú páchnuť žumpou. To bude to vzkriesenie tiel na večnú hanbu. Evidentne s tým roky hriešnici nerátajú. Ani netušia, že čím väčšie smilstvá, tým budú i viac ako capkovia smrdieť. Ich pýcha, čo sa iba bavila aj keď Kristus krvácal na kríži, dostane spravodlivú výplatu. Tí šťastnejší majú už pri malých prešľapoch hraníc dovoleného výčitky svedomia. Tie nám našťastie hlásia, že už odbáčame z Cesty. Blažený ten, kto svoj život nasmeruje na cudné cesty a radikálne opustí chrapúňstva a prasačiny.
Čo symbolizovala obriezka?
Odrezať rituálne už u malého chlapca predkožku z pohlavného údu bolo nielen u židov niečím, ako je dnes u kresťanov krst. Dalo sa tak človeku meno a voviedol sa do spoločenstva ostatných. Ježiš sa ( Jn 7 kap.) vyjadril, že tento vynález je z ľudskej tradície, nie z Božieho nariadenia. Prvotná Cirkev riešila, či je nutné zachovať túto tradíciu. Apoštol Pavol nás poučil, že je nutné obrezať si duchovné srdce od nerestných sklonov, a nie sa spoliehať na vykonanie vonkajšej obriezky. Veriaci ľudia si totiž už dávno všimli, že svojim chúťkam musíme dávať brzdu. Lebo bez nej nám narastie pri prejedaní nedôstojné brucho, pri nadmernom pití alkoholu prichádza hanba, a pri neprísnosti nad sebou v sexuálnej oblasti prichádza degenerácia.
Rituálne poranenie intimity akoby symbolizovalo, že v tejto pre ľudské túžby asi najpríjemnejšej oblasti si nebudeme môcť dovoľovať všetko, na čo si zmyslíme a dostaneme chuť. Lebo tí neobrezaní si uctievajú Veľkú Prostitútku z Apokalypsy a sú verní jedinej dogme, ktorá znie: „Rob si čo chceš!“. Toto je prapodstata veľkého spoločenského bordelu. Žena, ktorá to žije, a verne sa zasvätí do tejto nesvätej pasce, sa bude postupne premieňať na bordelmamá, a muž na bordelpapá. Čím sa hlbšie ponoria do antitajomstiev tejto Veľkej Ku—y, tým viac budú nenávidieť Sv.Pannu a svätú cirkev.
Budeme aj všelijako zranení, okresávaní a ponížení. A to iba preto, aby sme nabrali ušľachtilejšiu podobu v duchovnej oblasti. Duchovní ľudia tomu rozumejú. Tí neduchovní to majú na smiech. Žiadne obmedzovania ich privedú do veľkej obmedzenosti. Lži plných predsudkov sa budú kŕčovito pridržiavať. Zakázané uvoľňovania sa im vyrobia rôzne telesné anomálie, duševné slabomyseľnosti, duchovné bludy či nenormálne vzťahy.
Bezdomovecké malomocenstvo.
Najprv žil normálne. Po čase ho nebavilo otročiť šéfovi, čo sa vyžíval, keď ho zbuzeroval. Ani manželke, ktorá ho stále viac sekírovala, lebo sa neokresával sám. V intímnom živote to po čase bolo o ničom, asi preto, lebo to bolo u nich predtým akože o všetkom, a po čase tá vášeň ukázala svoju pravú tvár. A tak sa rozviedli. Išiel za inou, čo to vedela, a mala cenné skúsenosti. Užil si, ale nachytal z nej aj prudkú bezdomoveckú prašinu. Neochránili ho ani spoľahlivé kondómy. To sa nikde nepíše, ale funguje. Objavili to duchovní bádatelia. Mala v sebe tajne skoncentrovaný antiduchovný výťažok z tých sto chlapov, a rada ho cez sex niekomu dala. Inde sa to nazýva prenos démonickej sily. Či odplata z antisveta. Takto sa dajú preniesť veľmi príjemne aj veľmi nepríjemné choroby či údery osudu. Keďže tých sto chlapov asi nikde duchovne nepatrilo, neboli totiž doma vo svojom tele ani vo svojej rodine, vytvorilo to silnú bezdomoveckú kvintesenciu. Duchovnú infekciu si tento chlapík nevedome stiahol z tej súdružky, ktorej sa uľavilo. Lebo odovzdala veľkú špinu stoprvému ochotníkovi, ktorí začal platiť dlh za ostatných, čo sa takto tajne zadlžujú. Túto veľkú špinu vláči už pár rokov. Začal drogovať, aby sa posilnil. Aj piť aby zabudol. Býva pod mostom a stretá sa s podobnými prípadmi. Žijú ako komunita, zo všetkým sa delia a je to aj dobrodružstvo. Nič nerobiť a užívať si darebáckej slobody. Vraj sa mu už nechce vrátiť do toho sveta vytvoreného chamtivcami. To, čo na scéne života predviedol on, bola vlastne tiež iná, menšia, ale sebecká chamtivosť. Len na to ešte nestihol prísť. Svoje výčitky si odbavuje na odsudzovaní ešte väčších lakomcov, na ktorých nemá. Duchovní darebáci vo svojich mysliach takýto „úchvatný“ životný štýl podporujú ako jednu z podôb slobody a nechávajú hniť a zdochýnať v priamom prenose aj ďalších. Nie je to však tresný čin zabíjania seba samého?
Čo robiť s prebytkami testosterónu?
Tí simplexnejší to neriešia. Tí sa trochu viac najedia a majú kľud. Čím má niekto viac inteligencie, tým má viac potrebu milovať. Akoby viac poznania v nás prinášalo aj silnejší erós. Normálneho chlapa to prirodzene ťahá do roboty. Unaví sa, zarobí peniaze, žena je spokojná aj on. Ten čo však trochu viac rozmýšľa nad životom, zisťuje, že nie sme tu iba na zodratie sa v práci. Ako sa napĺňa hlbšími pravdami, aj erós má stále väčšie požiadavky. Rodinu si však rozbiť neverou nechce, a tak ho to privedie k športu. Vidieť stále nové víťazstvá, aby sme nemysleli na svoje prehry. Alebo poriadne telo unaviť pohybmi, aby sme nemysleli na iné ženy. Keď sa po čase zoderú kĺby, zisťuje, že preháňať to aj v športe sa už nepatrí a neoplatí. A čo teda s tým? Robiť nebeské športy a zduchovnieť telo, bratu. Ak muž totiž zostane stáť a duchovne sa nevyvíja, bude považovať športové boje za stále dôležité, čím len na seba okoliu prezrádza, že je iba v duchovnej puberte. My sme sa sem však narodili aj pre vyššie veci, nie iba na nepravé jačanie nad neduchovnými kovmi. Pohár víťazov všetkých pohárov bude mať iba ten, kto zvíťazí nad všetkými nízkosťami v sebe. Ten, kto s Božou pomocou zvíťazí nad neresťami, ktoré nám blokujú stav rajskej blaženosti. Preto múdri muži opúšťajú v duchu iba veci tohto vonkajšieho sveta, a obracajú stále viac ku poctivej spiritualite. Tá učí aj o správnom pohľade n ženu. Nescudzoložiť už pohľadom je dôležitá fáza duchovného vývoja. Kto sa nad ňou vôbec nezamýšľa a zíza po iných ženách tak, ako samu zachce, bude mať raz veľké problémy so stratou vlastnej chlapskej identity. To, že naplnenie vlastná manželka prinesie, ale iba čiastočné, na to prídu muži po nie dlhom čase. Čo však robiť ďalej? Čo s túžbou po iných ženách? Ako sa pozerať po ich telách, ktoré ako magnet priťahujú už naše pohľady? Ako ostať verným Ježišovej požiadavke necudzoložiť už pohľadom? A pritom milovať aj iných, nie iba svoju rodinu. Podobné otázky normálny muž rieši. Možno všeličo aj vyskúša. Spisovateľ Ch. Džibrán prišiel na to a radí, že to dôležité sa deje medzi nami, a nie je to v spájaní našich tiel. Telesné spojenia sa skôr či neskôr prejedia. Normálny človek hľadá to duchovné medzi nami. Blaženosť zamilovanosti je akoby pozvánkou na duchovnú svadbu. Najkrajšie veci sú duchovné. Tie telesné spojenia, čo ako atraktívne, po čase prestanú baviť. Sú to výzvy vidieť si aj ďalej od nosa, teda pracovať aj na väčšej rodine než na svojej. Zaujímať sa aj o iných. Hľadať spôsoby, ako niečo urobiť pre veľkú jednotu ľudstva a nerozbiť si rodinu vlastnú či poškodiť vlastnú identitu. Obviňovať ušpinený svet z rozvodov či odvážne odhalené ženy z nepokoja v našom vnútri je takou istou trápnosťou, ako je nadávanie na kapitalizmus preto, že máš veľký pupok. Problém nie je iba vonku. A vôbec nie iba v ženách. Necudnosti vonku nám paradoxne môžu pomôcť ku radikálnejšiemu obratu a k očiste vlastného srdca. Aj hriech, ktorého sa Boží priateľ dopustí sa môže stať prostriedkom, ktorý urýchli naše dozretie a spoznanie, kadiaľ cesta nevedie. Ak sa rozhodne učeník srdce čistiť, je na správnej ceste. Zistí aj, že sám si s tým neporadí. A bude tým viac prosiť Boha o pomoc, čím viac ho bude problém gniaviť. A takto sa proces urýchli a raz sa dokáže aj na inú ženu čisto pozrieť. A tú tento obdivný pohľad nevyruší, ale poteší. Manželku či partnerku nezraní. Takéto objatie rodinu nerozbije, deťom neublíži. A svedomie ostane pokojné. To je jeden z cieľov duchovného vývoja. Ak sú v niekom ešte vyhladovano žiadostivé pohľady, čo urážajú cudné ženy, či sexuálne odbrzdené „objatia“, čo duchovnej žene prebodávajú jej citlivé srdce, tam je už nie iba utajene prítomná ničota temného a nevykúpeného erósu, ktorú voláme hriechom.
Poučenie z krízového vývoja.
Farizeji vlastne túžili byť morálni a čistí, ale nedotiahli to až do konca. Zostali na povrchu a tam umývali iba vonkajšie čaše. V modernom jazyku to priliehavejšie voláme polovičatosťou.
Sakrálnym amatérizmom. Učeník Kristov nesmie zostať iba vonku a vybrať si z tajomstiev viery iba jeden či dva zaujímavé aspekty. Všetci sme povinní zamýšľať sa nad celkom, nad katolicitou viery. Nad celým telom nie iba nad jedným údom. Nad celými dejinami nie iba na svojej dobe. Nad celou vierou nie iba nad jej časťou. Robiť nám treba aj vonkajšiu hygienu a neodfláknuť hygienu vnútornú. Oslavovať aj vonku, ale aj vo vnútri. Jeden odstrašujúci prípad nekatolíckeho správania v Katolíckej Cirkvi z jej nedávnej histórie z írskeho ostrova. Vedúcim komunity bol neopelagiánsky superaskét. Navonok: duchovná úroveň a olympijská čistota. Roky potláčal a udusil v sebe každý erós. Prednú bránu tela si dokonale uzavrel. Otvorila sa mu však dokorán oblasť zadná. Takto si nechal nedôstojne lízať labu. A ovocie? Sociopaticky nenormálne vzťahy. Mal svojich sympatizantov, ktorí síce zachovávali po vzore svojho idolu navonok „dokonalosť“, ale ich bratríčkovanie bola stále väčšia umelina. Pozemským ideálom vedúcich heteosexuálov v komunite bola ich radikálna asexulita. Navonok sa im to za roky umŕtvovania aj podarilo. Nevedome však splodili u seba homosexualitu spirituálnu. A tá bola po čase skrytou vodou na mlyn homosexualite telesnej, ktorú si tam tajne vychutnávali niektorí polonábožní takto orientovaní buzíci. Vôbec sa o tom nevedelo. Bolo to hermeticky ututlané. Tí čo takto žijú, veria oni vôbec, že sa to raz odhalí? Sotva. Umelý raj posvätnej naivity sa však skončil a nastala nepríjemná fujavica. Tí lapaji sa navzájom telesne prejedli a ktosi z nich zatúžil po mladších ročníkoch, aby sa uspokojil. A vybuchlo to ako škandál, ktorý médiá s veľkou škodoradosťou nafúkli a rozkotkodákali. Zdesení slabšie veriaci začali z Cirkvi utekať. Mládež sa bála vkročiť do fár. Vydesení boli aj tamojší predstavení a na takú skúšku neboli pripravení. Kde sa dalo sa ospravedlňovali a príkladne hanbili. Asi preto, lebo mali spolupodiel na vine. Dodnes netušia aký. Nepriateľ našiel toto slabé miesto a zaútočil. My sme nútení uvažovať ako podobným zahanbeniam predchádzať. Jednu podstatnú chybu asi urobili, keď sa z duchovnej pýchy pokúsili zbaviť ľudskej prirodzenosti. Ich anjelský život už na zemi odignoroval vlastnú sexualitu ako nepotrebnú a asi iba zlú. Takto si poškodili svoje chrámy. Druhú veľkú chybu urobili, keď odohnali od seba všetky aj duchovné sestry, lebo im iné neduchovné ženy pred pár rokmi narobili iné problémy. Odohnali tým nie iba rôzne Evy , ale aj Márie. Na tieto podstatné chyby neboli dlhé roky upozorňovaní. Ak sa totiž pritvrdzuje iba jednopohlavná spirituálna atmosféra, tá si raz pritiahne ako magnet veľké problémy. Také ako je zaťažená nejakou extrémistickou nenormálnosťou a polaritnou nevyváženosťou. Mali by sme sa naučiť rozlišovať medzi telesnou ženou, čo nás ťahá ho záhuby, a medzi duchovnou sestrou, ktorá nám pomáha prísť bližšie k Bohu. Kto má pred duchovnou sestrou strach, a nemá ku nej úctu, ten nie je v poriadku. Uteká pred zrkadlom. Aj ten je čudný, čo nerozlišuje, a podľa jedného prípadu odsudzuje všetky ostatné. Je plný strachu, čiže seba, a nie Boha. Nežije pravdu, ale sa topí ešte v polopravdách. Je ešte na osamelom ostrove a bojí sa žralokov plávajúcich okolo.
Na druhej strane oceánu bola príčina iná. Tam aj kôli nebezpečiam blahobytu, nemodleniu sa sv. ruženca, liberálnemu postoju voči Učiteľskému úradu vo Vatikáne a prílišnej mäkkosti hierarchie začal bujnieť nebezpečný nádor, ktorý je viac problémom celej spoločnosti než Cirkvi. Je ako hrozivý tieň tzv. sexuálnej revolúcie, ktorá vyše pol storočia devastuje populáciu a zneužíva deti napr. na donebavolajúce zločiny sexturistiky. Je od v správcov médií veľmi pokrytecké, keď si to nevšímajú a odbavujú si svoje pohoršenia iba kopaním lopty na jednu, a to cirkevnú bránu. Niekoľkonásobne väčšie zneužitia v iných oblastiach ich nezaujímajú a pre nich neexistujú
Bol Rubens vizionár?
Skúsme pripustiť, že strom uprostred rajskej záhrady bol stromom v našom vnútri a nie vonku. Ako pohlavná sila. Symbolický rodostrom nášho života. Aj tá je uprostred nášho tela, našej záhadnej záhrady. Čo ak prvý hriech bol túžbou po dieťati? Rýchlou túžbou vyriešiť si hneď svoju existenčnú úzkosť. Pretože človek rastie do dospelosti a ak nemá v sebe rozvinuté vnútorné detstvo tak pociťuje stále intenzívnejšie vnútorné tlaky tzv. starého človeka. Ten cíti, že starne, že bude opustený, že bude raz potrebovať pomoc od niekoho, kto bude cítiť za povinnosť sa o neho postarať. Čo ak tá prapôvodná neposlušnosť bola v tejto klasickej človečine. V tak častej našej netrpezlivosti a nie v mágii, sexe či iba v jablku? Keď si prví ľudia siahli na niečo, na čo ešte vôbec neboli pripravení a chceli si uchmatnúť nezrelé ovocie… A začali obrazne povedané šklbať zelené jablká a stŕpli im zuby a začalo ich bolieť brucho a preháňať. Keby boli počkali, dozreté jabľčko by im padlo samé do náručia. Nie kyslé, ale chutné a bez vedľajších negatívnych účinkov. Latinsky málum je jablko a malum je zlo. Preto asi zvolili maliari toto ovocie, hoci sa v biblii jablko nespomína, ale ovocie zo stromu poznania dobra a zla. Potom sa tam spomína ešte i druhý strom, strom života. S pokorou ku týmto textom musíme priznať, že nevieme, čo presne sa stalo. Iba sa rôznorodo domnievame. Tak ako diabol naviedol Evu ovocie zjesť, možno si iba telesne užívať, tak dodnes zvádza ľudí aby budovali svoj vonkajší a umelý raj a vykašľali na strom života, na seriózny duchovný život. Ak by sme pripustili tento výklad, teda mať unáhlenú túžbu mať vonkajšie fyzické dieťa ešte predtým, než by prví ľudia dozreli najskôr k dieťaťu duchovnému, vnútornému, znamenalo by to aj túžbu človeka budovať si najprv a iba ten vonkajší svet a zabudnúť na budovanie Božieho Kráľovstva vo svojom vnútri. Pozemskú rodinu uprednostniť pred nebeskou. Čo sa opakuje u mnohých dodnes s storakých podobách a je tou klasickou padlou človečinou asi všetkých čias. Plaziaci had je zasa vhodným symbolom prízemnej bytosti, ktorá sa plazí celým svojim telom po zemi. Hlce prach a hucká ľudí aby sa vydlabali na Boha, na Jeho pravidlá, na večnosť a vnútorný život. To spôsobuje hroznú starinu.
Odcudzuje nás ľudí navzájom tým viac, čím sa viac na seba tisneme. Čím nás je viac, tým sme osamelejší. Čím menej duchovného je medzi mužom a ženou, tým väčšie problémy sú s deťmi. Nepožehnanie alebo prekliatie prechádza totiž zákonite na potomstvo. Miesto Božieho programu sa im dostali do biopočítača zavírené súbory s deštruktívnymi programami. To sa zhmotnilo v Kainovi, ktorý bol stigmatizovaný nešťastím, závisťou a zlosťou. Tej sa „zbavil“ bratovraždou Ábela. Biblia spomína ešte tretieho syna Seta. Sú rôzne výklady v čom spočíval hriech prarodičov. O tom, že to bola túžba po dieťati naznačuje iba tento Rubensov obraz. Ako to bolo naozaj nám odpovie raz iba nebo. Poukazujem naň preto, lebo v ďalšej kapitole bude spomínaný raj vnútorný, ktorý hovorí o zasvätení a detstve vnútornom. Pokušenie byť ako Boh je aj splodiť nový život. Ak sa to nedeje dôstojným spôsobom, tak je to jednoducho hriech. A hanba tým väčšia pre toho, kto už žiadnu hanbu ani pri opilstve či znásilnení nepociťuje. Adamov spolupodiel bol v tom, že Evu pred útokom temných síl nebránil. Asi čušal a prizeral sa, ako to dopadne. Čert si mädlil ruky, ako nás lacno dostal. Čerti sa tešia i dnes, ak sa im podarí oklamať naivných ľudí.
Infiltrujú sa i do Kristovej Cirkvi, tam navyvádzajú škandály a potom nabulikajú publiku, že to celá inštitúcia je vadná. Deviantov nasadia do vplyvných miest a škodoradostne sa bavia na tom, ako sa im darí klamať ženy, strpčovať život spravodlivým mužom, doplašiť deti, pokriviť mládež a devastovať to, čo má ešte hodnotu. Pokorujú statočných k plazeniu sa po zemi. Čiže iba k zarábaniu peňazí, k rastu cien či brúch a k odbrzdenému rozkošníctvu „slobody“. Ak niekto znemravňuje mládež, ten pácha zločin. A kto sa spolupodieľa na ničení či pokrivení duchovného a božského detstva v sebe a v ľudskom spoločenstve, toho to bude mrzieť najdlhšie. V nejednej rozprávke sa až vizionársky naznačuje, že knieža temnôt žerie deti. Robí tak preto, lebo si vyžral nevinnosť vlastnú a vykradol sa dávno od detskej sviežosti. Vraj by sa rád zbavil svojho jestvovania, ale to sa mu nedá. Má v sebe tiež božiu večnosť. A tak sa aspoň „ukľudňuje“ tým, že iných vrhá do pekiel. Prečo niečo také dobrý Otec v nebi dopustí? Keby niečo také nedopustil, bolo by jeho dielo dokonalé? Veď by sme museli všetci byť dobrí a vykonávať svoje povinnosti ako mravce. Človek je povolaný k vážnejším veciam slobody a lásky. Musí asi prejsť náročnými testami tohto života.
Na ceste k celistvosti bytia
Každý z nás má kúsok lásky z Boha, ktorý je obrovskou Láskou. Túžba po jednote je nám naprogramovaná kdesi v hľbkach našich bytostí. To, že napr. neexistuje okrem Cirkvi na univerzitách žiadna vysoká škola lásky ani výskumný ústav medziľudských vzťahov, ale miliardy dávame na výrobu zbraní je príznakom našej hroznej biedy napriek materiálnemu blahu. Mnoho trápnych rozchodov či trpkých rozvodov je znakom nášho unáhleného zjednocovania sa navzájom. Sebavedome si namýšľame, skúsenosti nás preplesknú aby sme uvažovali skromnejšie. Cirkev tu bola zriadená aj na to, aby nám pripomínala podstatné veci. A aj brzdila celý vlak spoločnosti, ale záchrannou brzdou. Oznamom o vykupiteľskom diele je azda jedno z najdôležitejších je upozornenie, že bez zjednotenia sa s Kristom sa nám zjednotenie navzájom nepodarí. Sme totiž ako pubertiaci, ktorí idú na to rýchlo a zvonku a potom si život a vzťahy aj rýchlo zbabrú. Prvý hriech našich prarodičov sa neustále opakuje. Pokus o samostatnosť, nezávislosť, dospelosť je normálnou snahou tu žiť a normálne sa vyvíjať. Robiť to však bez Božích pravidiel, ktoré nás vedú k pokore a cudnosti sa nevypláca. Ak zažijeme nejaké trapasy, aj za tie sa poďakujme. Oni sú tiež naši tréneri, ktorí nám oznamujú, že sme sa ocitli v nejakej bočnej uličke, z ktorej by sme mali čo najskôr dôstojne vycúvať. Ak sa zachováme inteligentne, poučíme sa a budeme vedieť, kadiaľ cesta nevedie. Ak však budeme chcieť ostať sprostými, tak sa tam natrvalo zamocme a začnime metať blesky obviňovania.
Kde nájsť svätý pokoj.
Pravda je taká, že ľudská láska je krásna, ale nie je to všetko. Keď sa chlapec zaľúbi, obrovsky túži po mandarinke, ktorú si vyhliadol. Keď ju je, myslí si, aký je on frajer a aký sú biedni všetci, čo takto ako on nejedia. Keď ju však má na večeru každý deň, tak sa mu to aj obohrá. A začne pokukovať po pomarančoch u susedov či jahodách vo vedľajšej kancelárii. A keby si vyskúšal všetky ženy ako Šalamún, ostalo by mu ako vnútorné ovocie iba ťažké olovo. Tým je poznačená kniha Kazateľ. Hrozná starina a preťažké znechutenie zo života, ktoré si tento superkráľ nachytal kde inde než zo svojich stoviek žien. Navonok bol síce slávnym kráľom, ale vo vnútri sa stával stále trápnejším šašom. Biblia nezamlčiava jeho postupné odkláňanie sa od pravdy a správneho smeru. Pre mnoho mužov je jeho štýl života idolom a robia mnoho riskantných vecí, aby zbohatli a aby si mohli ako on užívať. Že ich čaká bolenie brucha a tvrdý pád na vlastnú papuľu ani netušia. Tento falošný multivitamín sa nenachádza v bezduchom sexovaní so všetkými, ako to nebedliacim mužom našepkávajú nečistí duchovia a ich šéfovia padlí démoni s necudnou plnou výbavou. Stane sa tak iba v jednote s tri krát Svätým Bohom. My sme iba malé kúsočky z Neho. Každý z nás je vitamínom, ktorý lieči, ale aj pri predávkovaní iným škodí. Úloha erósu je aj znepokojovať nás, vytrhávať nás zo sebestačnosti, núti nás zaujímať sa aj vážne o niekoho iného. Napätie a uspokojenie, ktoré sa vo vzťahoch striedajú pripomínajú večné trápenie sa. Krátka slasť z jednoty vzájomného spojenia a dlhá bolesť z odlúčenia na tisícoraké podoby, to je ľudská láska. Sprevádza ju neustály strach a nepokoj. Ak raz človek dozrie na vyššie veci, príde aj na to, že svätý pokoj nájde iba v pravom Bohu. V pravom Ženíchovi, v Ježišovi Kristovi. V spiritualizovaní našich tiel i vzťahov. V tzv. duchovnej svadbe. Vo veľkom Diele Jednoty. Netoxický multivitamín nájde iba v spoločenstve svätých a v jej kráľovnej, Prečistej Panne.
Kde sú korene zla v človeku?
Sv.Katarína Sienská nám odkázala, že korene zla sú v prílišnej sebaláske. Sv.apoštol Pavol napísal, že je to v prehnanom milovaní peňazí. Sv. Bazil si myslí, že je to v zachovávaní iba niektorých Božích prikázaní. Na zložitú otázku odpovedáme zjednodušene: v neposlušnosti! Možno je to aj prílišná láska ku vlastnému názoru, neraz až komicky povrchnému. Toto aj čosi iné môže byť tým rajským zlyhaním či odfláknutým postojom k životu. Potom nasledovala aj strata osobnej dôstojnosti. Vonkajšej či vnútornej čistoty. Strata komunikácie s nebesami splodila prvú samoexkomunikáciu. Vonkajší raj je málo. Musíme hľadať a nájsť aj ten vnútorný. Bez zachovávania pravidiel vnútorného očisťovania a aj vonkajšej cudnosti sa tam veru nedostaneme.
Ľudia sa delia na čudných a cudných.
Cudnosťou je tu myslený celkový stav človeka, ktorý sa rozhodol ísť do nebies. Patrí ku nej aj charakternosť, slušnosť, čestnosť či dôstojnosť. Ostatní sú v skutočnosti ľudia čudní. Postupne sa sami okrádajú o svoju podstatu. Zneľudšťujú sa. S pomocou iných výtržníkov a ich necudností hlúpnu. Škaredia sa. Premieňajú sa na zvieratá a končia ako beštie. Na tie obludy, čo ich ako padlí anjeli inšpirujú a im rôzne výmysly šepkajú. Keďže stratili komunikáciu s čistými nebesami a otvorili sa pre nejaký iný kanál s duchovnými nesvätými splaškami. Zavíria si tak svoj biopočítač deštruktívnymi programami, čo spôsobuje postupné „zamrznutie“ jeho funkcií. Z týchto neľudí potom niečo až „mrazí“. Stretnutie s cudným človekom hreje pri srdci.
Na čo sú dobré sklamania?
Pápež Benedikt XVI. napísal, že aby sme pochopili čo je to nádej, musíme ju odlíšiť od rôznych falošných nádejí. A aby sme pochopili, čo je to cudnosť a čistota, treba nám na poučenie spomenúť aj rôzne špinavosti. Tie sú dopustené nie iba preto, aby sme ako svätuškári híkali a odsudzovali, ale aj na to, aby sme pochopili kadiaľ cesta k blaženosti nevedie. Neraz totiž prežívame silné emócie, a po čase sa ocitneme v slepej uličke zúfalstva. A to, čo sme si dobromyseľne mysleli, že bolo láskou, po čase vieme presne, že tam bolo množstvo naivity, vášne a klamstva. Čiže nečistoty. To, že sme sa popálili pri unáhlenom zjednocovaní sa tiel, nech je nám poučením, že k majstrom sveta máme všetci dosť ďaleko. Neúspech je neraz lepší učiteľ ako úspech.
Kto sa nafukuje, ten raz aj spľasne
Strata alebo zachovanie si cudnosti je kľúčovou témou. Od nej totiž závisí, či nadviažeme kontakt s Duchom Svätým, alebo ho stratíme. Necudný svet, tak ho vystihujúco krátko nazvala sv.Klára, ponúka svoje falše a podvody v stále zvrhlejšej podobe. Na veľkú „radosť“ tých, čo sa rozhodli „slobodne“ sa zdegenerovať. Svoje odbrzdené necudnosti prezentujú ako zdravý štýl života. Pýchu, ktorá je za ňou skrytá privádzajú do stále dokonalejšej, čiže rozdrapenejšej podoby. Z cudnosti, a pokory v nej ukrytej, si robia stále šťavňatejší posmech. Takto nám prejdú roky. Ten, kto zabúda, aký to bude mať koniec v hanbe a sláve, je chudák obeťou ťažkého kreténizmu. Kto nezabúda na podstatné, je inteligent. Ak sa denne niekto prekrmuje necudnými rozkošami, za nejaký čas sa v ňom tieto smilstvá rozložia, a nadobudnú pravú podobu. Tie nežnosti plné klamstva a kriminálností sa ukážu v pravej podobe. Najprv sa budú medzi sebou vadiť, potom budú obsedantne nutkavou neurózou zatlačení k múru života, kde budú mať potrebu navzájom sa pobiť. A ak s tým nič očistné neráčia robiť, tak nazhromaždené tlaky spôsobené nečistým štýlom života budú ventilovať „čistiť a ukľudňovať“ mafiánskymi ukrutnosťami a vraždami. Ak absentuje zdravá prísnosť vo výchove, ak sa príliš rozmaznávame a prekrmujeme klamlivými nežnosťami, po čase sa ukáže ich pravá tvár, ktorá bude mať v sebe ukrutnosti. Krv potom tečie iba preto, lebo sme sa neočistili v Krvi Baránka. Neuvedomovať si tieto paradoxy života a ich vzájomný súvis je tiež duchovnou slepotou. Najprv smilniť a cudzoložiť a potom sa v rôznych vojnách vraždiť – toto je podstatná časť histórie bytostí, ktoré si mysleli, že sú ľudia, ale mali ku tomu ešte ďaleko. Ak by nejaká moc zobrala všetkých slušných odtiaľto zrazu preč, loď s necudnými pirátmi by zakrátko stroskotala na skalách krutosti. To, že svet ako tak funguje, a že úplne všetko neovládajú mafiánske skupiny, za to môže menšina cudných.
Naozaj šťastní sú čistého srdca, to oni uvidia Boha. Mt 5,8
Výraz agapé, ktorý sa v Novom zákone často vyskytuje, značí obetavú lásku niekoho, kto sa usiluje len o dobro druhého; naproti tomu slovo erós označuje lásku toho, kto cíti, ţe mu niečo chýba, a túţi spojiť sa s milovaným. V skutočnosti eros a agapé – vystupujúcu i zostupujúcu lásku – nemožno nikdy úplne od seba oddeliť.
Ukážky z textu I, II a III diel, spolu 150 strán
Moderná bieda odhaľovania sa.
Duchovné ţeny sú neraz chránené tým, ţe nedostali prirodzene zvodné telo. Všimnite si, ţe tie ţeny necudné majú telo čertovsky príťaţlivé. A veľmi radi podliehajú pokušeniu ho vystavovať na obdiv. Osobný vrchol dosahujú keď zarobia na ňom veľké prachy. Teda na tzv. ničnerobení, iba na ukazovaní svojho ega. Svet predstiera slušnosť a tak vyberaným zahaleným kráskam ponúka astronomické sumy za manekýnske predvádzanie telo bohyne. Byť vešiakom na úrovni je byť „in“. Pretvarovanie povrchného sveta sa nielen v tomto dostáva fakt do dokonalosti. Tá ktorá niečo robí pre hodnoty národa ako matka či vychovávateľka je desaťkrát spoločensky menej ohodnotená ako prázdna pekná štetka. Toto je spoľahlivé merítko morálnej úrovne spoločnosti. A nie iba to, ako sa dokáţeme postarať o nevládnych, alebo aké čisté máme záchody pri diaľniciach. Tvorcovia tohto systému, jeho ochrancovia a roztieskavači sú tu určite nie spadnutí z nebeských sfér. Plánujú postupné zavšivavenie svojich sympatizantov. Očividne majú radosť z toho, kto sa odváţi na väčšiu zvrhlosť. Nad degenerátmi prejavujú súcit a nad deviantami pochopenie. Radia im vyhnúť sa miestam, kde by pociťovali nejakú vinu či zahanbenie. Najmä kostolom. Do médií dávajú stále viac zábavných programov so stále pikantnejšou erotikou a pritom ich vôbec netrápi stále väčšia besnota detí v školách za ktorú budú raz spoluzodpovední. Primárnou príčinou toho je odhaľovanie ţenského tela, ktoré navonok ukazuje krásu, ale zvnútra vysiela agresívne bordelárske infekcie necudnej masy duchovne zdochýnajúcich sliedičov. Mocní, čo to tolerujú duchovne spia a nebudí ich ani stále väčšia kriminalita. Ţe sa to kotí s kriminálností intímnych, to ich za celý ţivot ani len nenapadne. Mnohí, čo to obdivujú a podporujú, tí chrápu tieţ. Tí, ktorí sa za to hanbia, musia znášať poníţenie. Ale zachovajú si normálnosť. Neohnú pred veľkou neviestkou chrbát. Tým sa páči ţenské telo, ale primerane zahalené. To dotvára muţovu fantáziu a robí príťaţlivosť krajšou. Tak sa nestráca jemnosť u muţov a neha u ţien. Tam, kde niet tajomstva a vytresnú sa všetkým pohlavné orgány akoţe na obdiv, tam ide nie o zábavu, ale o extrémizmus uţ v psychiatrickom stave. Týmto luciferovým najmilším a tým, čo ich chránia a platia by mal ktosi oznámiť, ţe sú v schizoidnom (napoly shizofrenickom) duševnom stave. Lebo ak bude raz svet normálny po druhom Kristovom príchode, tak sa to dozvedia. Uţ Freud napísal ţe strata cudnosti je slabomyseľnosť. Po nej nasleduje choromyseľnosť, čiţe psychóza. Takto ticho sa spúšťa lavína hrubostí v ľuďoch a končí sa vo vojnovom besnení. Jedna mladá pani si ťaţko spomínala na to, ako išla na potrat. Lebo ju ktosi znásilnil. Vpustila si ho ale sama do bytu a provokovala minisukňou. Na vine, dievčatá, nemusí byť iba ten druhý, naţhavený chlap.
Mútne vody samoty.
Ten, kto je duchovne čistý, ten keď je sám, sa nenudí. Toto neduchovní ľudia nezaţívajú, lebo im sa v samote objavujú také silné úzkosti, ako sú ešte znečistení. A také silné strachy, aké sú ešte deti, hoci sú uţ dospelí. Aj duchovný človek pozná tieto stavy, ale rieši ich slušným spoločenstvom, sluţbou a modlitebným bojom. Ide často o zdedenú rodinnú výbavu, ktorú treba prečistiť. A to trvá niekedy i roky. Ak si to človek poctivo absolvuje v prvej polovici ţivota, tú druhú časť dostane za odmenu ako poţehnanie z radostnej samoty. Ak to však niekto odflákne, modlí sa iba akoţe, namiesto sluţby iným rozkazuje, unáhlene sa pári a prepcháva si ţivot iba inými osudmi miesto Boha, príde na neho ťaţké duchovné olovo opustenosti. To sa deje ako trest za duchovné darebáctvo storakého mojkania sa iba s inými. Takto dopadá útek pred serióznym duchovnom. Preto si mnohí netrpezlivci trestuhodne rýchlo urobia deti, aby si nahradili stratu vnútorného detstva. Pociťujú akoby dopredu aj existenčnú úzkozť, a majú silnú predtuchu, ţe raz budú pociťovať veľkú opustenosť, a tak si ju napr. takto prirodzene zmiernia a na ňu nachystajú. V starobe robia rôzne svadboholické manipulácie a aţ agresívne túţia po vnúčatách, aţ musia od nich vlastné deti utekať bývať niekde ďalej aby ich tie psychické tlaky neudusili. Robia tak nevedome a iba preto, aby si aspoň trochu oddýchli pri ovzduší, ktoré malé deti vyţarujú, lebo svoje duchovné detstvo si ešte nevybudovali. Vychovať bôţské dieťa vo vnútri je veľká vec. Náročnejšie neţ fyzicky vychovávať svoje deti.
Reportáţ z Kocúrkova.
Boli Dvojkovci a Trojkovci. Obe rodiny mali dcéry s nemanţelskými deťmi. Pani Dvojková zahysterčila, ţe ona to tušila. Otec sa hanbil, ale dcére ako vedel pomohol. U Trojkovcov z toho nerobili tragédiu. A tá zviedla ţenatého, nie ako slečna Dvojková, čo sa mala vydávať, ale ju oklamal. Pán Trojka zavolal známemu, a poslal dcéru na interrupciu. Matka upozornila, aby sa z toho dcéra aj vyspovedať. A bolo po probléme. Pani Štvorková so susedou Päťkovou odsúdili verejne slečnu Dvojkovú, ţe sklamala a pohoršila! Ţe jej patrí posledné miesto v kostole, pri dverách a v prievane. Nevediac podstatu veci pochválili Trojkovcov, a dodali, ţe takých slušných ako sú oni je dnes medzi nami uţ málo. Dekan Šestka to s nadhľadom uzavrel, ţe Cirkev sa nemôţe venovať iba jednotkárom.
